美國(guó)最終還是出手襲擊了委內(nèi)瑞拉，這一行為從根源上就站不住腳——此次襲擊未獲得聯(lián)合國(guó)授權(quán)，多位法律專家一致認(rèn)定，美國(guó)此舉很可能違反了1945年10月簽署的《聯(lián)合國(guó)憲章》核心條款。

憲章第二條第4款明確規(guī)定，各國(guó)不得對(duì)其他國(guó)家使用武力，必須尊重他國(guó)主權(quán)，違反這一條款即構(gòu)成侵略罪。而紐倫堡法庭早已將侵略罪界定為最高罪行，這是分析此次事件的前提。

事實(shí)上，這場(chǎng)襲擊的發(fā)生也符合外界普遍預(yù)測(cè)，規(guī)律的必然性不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移。即便美國(guó)清楚打擊委內(nèi)瑞拉、推翻馬杜羅政府是災(zāi)難性的外交政策，即便特朗普試圖推動(dòng)戰(zhàn)略收縮，但帝國(guó)發(fā)展到這一階段，內(nèi)部利益集團(tuán)的影響力已強(qiáng)大到不可撼動(dòng)。

不少人將問題歸咎于特朗普，認(rèn)為他決策搖擺、缺乏統(tǒng)一戰(zhàn)略，但這并非個(gè)人問題那么簡(jiǎn)單。過多目光聚焦于特朗普個(gè)人，反而忽略了關(guān)鍵：很多決策并非他能完全掌控，這種看似矛盾的舉動(dòng)，實(shí)則是利益集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)白熱化的直接體現(xiàn)。

如今美國(guó)已然給自己制造了新的麻煩，這場(chǎng)襲擊后的一系列困局亟待拆解，其后續(xù)發(fā)展也早已埋下隱患。

很多人認(rèn)為，美國(guó)只要推翻馬杜羅政府、扶植親美傀儡政權(quán)，就能高枕無憂地掠奪委內(nèi)瑞拉的石油及其他自然資源。

但事實(shí)遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單：要穩(wěn)定獲取資源，前提是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保持穩(wěn)定，這是最基本的常識(shí)。這不同于匈奴南下、維京人劫掠的海盜時(shí)代，搶一波就走即可，現(xiàn)代資源掠奪需要穩(wěn)定的勞動(dòng)力供應(yīng)和基礎(chǔ)設(shè)施正常運(yùn)轉(zhuǎn)作為支撐。

特朗普政府的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中，關(guān)于外交政策核心目標(biāo)的章節(jié)明確提到，美國(guó)希望保證西半球的相對(duì)穩(wěn)定和良好治理，以此預(yù)防和阻止大規(guī)模移民流向美國(guó)。

但推翻馬杜羅政府后，美國(guó)面對(duì)的是一個(gè)擁有3000萬人口、經(jīng)濟(jì)早已崩潰的爛攤子——3000萬人的基本生存需求每天都需要滿足，而委內(nèi)瑞拉當(dāng)前通脹率高達(dá)172%，失業(yè)率35%。根據(jù)聯(lián)合國(guó)2024年報(bào)告，82%的委內(nèi)瑞拉人處于貧困狀態(tài)，其中53%為極端貧困，連基本食物都無法負(fù)擔(dān)。

此前這些問題的責(zé)任在馬杜羅政府，而美國(guó)介入后，所有負(fù)擔(dān)都轉(zhuǎn)移到了自己身上。要想獲得戰(zhàn)爭(zhēng)收益，美國(guó)必須為這個(gè)3000萬人口的崩潰經(jīng)濟(jì)體建立最低限度的治理結(jié)構(gòu)，絕非打完就走那么簡(jiǎn)單。

或許特朗普希望抽身，但利益集團(tuán)不會(huì)允許?；仡櫚⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不到一周就取得軍事勝利，卻遲遲不撤軍，核心原因就是內(nèi)部利益集團(tuán)能從持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲利，進(jìn)而推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)并主導(dǎo)當(dāng)?shù)亍皣?guó)家建設(shè)”。

此次針對(duì)委內(nèi)瑞拉，特朗普已明確表態(tài)，軍事襲擊后美國(guó)將決定委內(nèi)瑞拉的政治未來，深度參與其石油生產(chǎn)，且不允許未經(jīng)同意的人擔(dān)任總統(tǒng)。

這背后正是能源巨頭的推動(dòng)，他們必然會(huì)繼續(xù)施壓，要求美國(guó)在委內(nèi)瑞拉持續(xù)投入資源以保障自身利益。

正如相關(guān)言論所宣稱的，“美國(guó)可能會(huì)管理委內(nèi)瑞拉多年，這不會(huì)耗費(fèi)我們?nèi)魏纬杀荆驗(yàn)榈叵碌氖唾Y源能帶來巨額收益。石油公司會(huì)進(jìn)駐投資，我們將收回本該早就收回的石油，所有支出都能得到補(bǔ)償”，這種看似美好的預(yù)期，實(shí)則掩蓋了治理的巨大難度。

美國(guó)襲擊委內(nèi)瑞拉的第二個(gè)重大難題，是即將到來的難民潮和人權(quán)危機(jī)。美國(guó)華盛頓大學(xué)教授在《災(zāi)難性的成功：為什么外國(guó)強(qiáng)加的政權(quán)更迭經(jīng)常會(huì)失敗》一書中統(tǒng)計(jì)，1816年至2011年間，全球約120起強(qiáng)行推翻外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的事件中，近三分之一由美國(guó)實(shí)施，但這些政權(quán)更迭和強(qiáng)權(quán)干預(yù)幾乎從未按計(jì)劃推進(jìn)，最終往往引發(fā)災(zāi)難性后果。

美國(guó)《外交雜志》一個(gè)月前刊登的美軍隨行記者親歷記，以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為例揭示了這種后果：美國(guó)以大規(guī)模殺傷性武器的虛假指控入侵伊拉克，推翻薩達(dá)姆政權(quán)后，承諾的中東民主化浪潮并未出現(xiàn)。

相反，記者隨行的第10山地師巡邏隊(duì)淪為“尸體清運(yùn)隊(duì)”，每晚都要清理巴拉格街頭和人行道上的伊拉克人尸體，死者多為年輕人，有的雙手驚恐揮舞，有的被鐵絲反綁，都是布什政府始料未及的教派內(nèi)戰(zhàn)受害者。推翻遜尼派政府輕而易舉，但應(yīng)對(duì)后續(xù)權(quán)力斗爭(zhēng)卻力不從心，這正是問題的關(guān)鍵。

若認(rèn)為委內(nèi)瑞拉不會(huì)發(fā)生內(nèi)斗、政權(quán)能平穩(wěn)交接，馬杜羅倒臺(tái)后民眾會(huì)“簞食壺漿以迎王師”，無疑是幻想——當(dāng)年美國(guó)攻打伊拉克時(shí)，也曾宣稱薩達(dá)姆是遭民眾憎恨的獨(dú)裁者，推翻他會(huì)獲得民眾支持，最終結(jié)果卻事與愿違。結(jié)合委內(nèi)瑞拉當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)，局勢(shì)混亂的概率極高。

首先，委內(nèi)瑞拉3000萬人口的規(guī)模決定了其復(fù)雜性，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期崩潰使民眾高度依賴政府補(bǔ)貼和財(cái)政配給，一旦出現(xiàn)權(quán)力真空，公共財(cái)政支付停滯、補(bǔ)貼體系中斷，底層民眾將立刻面臨生存危機(jī)；基層公務(wù)員得不到薪資，行政系統(tǒng)會(huì)迅速癱瘓，進(jìn)一步加劇社會(huì)混亂。

更關(guān)鍵的是，將委內(nèi)瑞拉政治簡(jiǎn)單二元化為“親馬杜羅派與反對(duì)派”“親美派與反美派”的認(rèn)知存在嚴(yán)重偏差。

3000萬人口的國(guó)家，利益訴求不可能如此單一：馬杜羅的殘余勢(shì)力包括石油國(guó)企和武裝民兵，絕不會(huì)輕易放棄既得利益；反對(duì)派內(nèi)部也并非鐵板一塊，存在溫和派與激進(jìn)派的分歧，僅候選人就有8位，難以統(tǒng)一；海外政治集團(tuán)代表、諾貝爾獎(jiǎng)得主馬查多的派系與本土反對(duì)派矛盾尖銳，馬查多曾拒絕與本土反對(duì)派對(duì)話，其呼吁抵制2024年總統(tǒng)選舉的主張也未得到任何一位反對(duì)派候選人響應(yīng)，因?yàn)檫@些候選人雖主張政治變革，卻反對(duì)軍事干預(yù)和國(guó)際制裁，甚至有候選人公開批評(píng)馬查多“鼓吹暴力和制裁不配獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)”。

此外，委內(nèi)瑞拉軍方內(nèi)部同樣派系林立，部分勢(shì)力靠走私和石油貿(mào)易獲利，馬杜羅倒臺(tái)后，這些勢(shì)力很可能地方化，形成割據(jù)局面。

委內(nèi)瑞拉已具備伊拉克當(dāng)年幾乎所有高風(fēng)險(xiǎn)因素：社會(huì)高度武裝化、政治勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)崩潰、人口規(guī)模龐大、權(quán)力高度集中，外部干預(yù)引發(fā)的權(quán)力真空將成為混亂的導(dǎo)火索。

面對(duì)這種局面，普通委內(nèi)瑞拉人的選擇必然是盡快逃離，而委內(nèi)瑞拉與美國(guó)的距離遠(yuǎn)近于阿富汗，大量難民將涌入美國(guó)及中美洲周邊國(guó)家。

兩個(gè)月前就曾發(fā)生阿富汗難民槍殺美國(guó)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員的事件，此次難民潮必然會(huì)破壞當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定，直接擊穿美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略中“保障西半球穩(wěn)定”的核心目標(biāo)，堪稱典型的戰(zhàn)略失敗。

美國(guó)此次襲擊的第三個(gè)后果，是西方陣營(yíng)的進(jìn)一步分裂。拉丁美洲國(guó)家中，巴西已明確站出來公開譴責(zé)美國(guó)行為。

而北約成員國(guó)的態(tài)度更值得關(guān)注——沒有一個(gè)國(guó)家公開支持美國(guó)，即便因盟友關(guān)系不敢明確反對(duì)，其聲明中也都強(qiáng)調(diào)“任何情況下都應(yīng)尊重國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》原則”，這無疑是對(duì)美國(guó)行為的隱性否定。

更值得警惕的是，上個(gè)月丹麥國(guó)防情報(bào)局已將美國(guó)列為國(guó)家安全威脅，這種聲明在以往對(duì)于北約盟國(guó)而言是不可想象的，足以證明西方陣營(yíng)的撕裂已不可避免。

第四個(gè)后果則是美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)的進(jìn)一步撕裂。目前已有不少議員公開反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但他們并非真心反對(duì)，本質(zhì)上只是演給選民看的政治表演。

但這種表演恰恰說明，美國(guó)國(guó)內(nèi)存在大量反戰(zhàn)民意，這也是此次襲擊被視為致命戰(zhàn)略失誤的關(guān)鍵原因。判斷一個(gè)國(guó)家是否真正“贏”，核心是廣大民眾是否獲益，而非少數(shù)利益集團(tuán)獲利，這才是真正的國(guó)家利益所在。

美國(guó)以“委內(nèi)瑞拉構(gòu)成威脅”為借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，本質(zhì)上是忽悠民眾，讓他們誤以為戰(zhàn)爭(zhēng)是為了保護(hù)自身安全，但這種謊言早已不被相信。

所有人都清楚，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成本由普通民眾承擔(dān)，收益卻被少數(shù)利益集團(tuán)獨(dú)占，不僅無法解決美國(guó)社會(huì)當(dāng)前的主要矛盾，反而會(huì)進(jìn)一步激化矛盾。

真正的戰(zhàn)略收縮，絕非更換戰(zhàn)爭(zhēng)地點(diǎn)——從東中東轉(zhuǎn)向拉美，本質(zhì)上仍是窮兵黷武，毫無改變。真正的戰(zhàn)略收縮應(yīng)是集中資源解決內(nèi)部主要矛盾。

回顧十年前的中國(guó)，醫(yī)療、養(yǎng)老、住房是壓在老百姓頭上的“三座大山”，一場(chǎng)大病就能導(dǎo)致返貧，買房需要掏空六個(gè)錢包；同時(shí)，激進(jìn)的親資本發(fā)展模式造成嚴(yán)重環(huán)境污染，官場(chǎng)腐敗問題突出。

但如今，醫(yī)療、住房、養(yǎng)老的壓力雖仍存在，卻已不再是“三座大山”；環(huán)境污染得到極大改善，官場(chǎng)腐敗程度也遠(yuǎn)低于十幾年前。

這一切的改變，源于中國(guó)將資源集中用于扶貧、環(huán)境治理、民生改革和反腐，而非對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。若當(dāng)初中國(guó)選擇窮兵黷武，今日的局面不堪設(shè)想。這一邏輯同樣適用于美國(guó)，回避內(nèi)部主要矛盾、寄希望于對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移視線，只會(huì)讓衰落的步伐更快。

美國(guó)當(dāng)前最好的選擇并非扶植親美政府，而是與馬杜羅政府談判——馬杜羅允許美國(guó)在委內(nèi)瑞拉駐軍，美國(guó)取消對(duì)委內(nèi)瑞拉的制裁，兩國(guó)簽署資源開發(fā)合作協(xié)議，這才是及時(shí)止損的明智之舉。

此次事件也反向印證了我的判斷：美帝國(guó)正處于加速衰落之中。用唯物主義認(rèn)識(shí)世界的方法研究歷史不難發(fā)現(xiàn)，處于崩潰階段的社會(huì)，會(huì)越來越多地采用集權(quán)和暴力手段，而非開放討論；衰落初期還會(huì)用謊言掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)目的，如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的虛假借口，但進(jìn)入崩潰階段后，會(huì)直接訴諸暴力，連欺騙都懶得進(jìn)行。

這類事件的頻繁發(fā)生，恰恰說明資本主義主導(dǎo)的世界正處于崩潰邊緣。我們既要為舊秩序的毀滅做好準(zhǔn)備，更要為新世界的建設(shè)做好規(guī)劃。