1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

回望過去，當曹德旺對房地產(chǎn)未來發(fā)出警示時，許多人只當是不合時宜的冷言冷語。如今再看，他卻是那個在喧囂中看得最透徹的人。

當前，二三十層高的住宅正逐漸暴露出越來越多的問題，二手房掛牌量持續(xù)攀升，市場成交價卻一路走低，令無數(shù)業(yè)主心生寒意。

為何高層住宅不再受歡迎？2026年房地產(chǎn)將迎來哪五大根本性轉(zhuǎn)變？這些問題已悄然成為大眾心頭揮之不去的隱憂。

將時間撥回到樓市最為狂熱的階段——大約2020年前后，售樓處人潮涌動，熱度幾乎灼手可及。即便全款在握，也不一定能搶到心儀房源，往往還需人脈加持，才能換來一張選房資格號。

那時節(jié)，若有人提及“樓市風險”，立刻會被周圍人群投以不解甚至輕蔑的目光。全民信奉“房價永不跌”的神話，高層住宅不僅是棲身之所，更被視作通往財富自由的階梯，是懸于云端的金鑰匙。

正是在這片盲目樂觀的浪潮中，從制造業(yè)起家的曹德旺站出來潑了一盆冰水。他直言這些動輒幾十層的大樓不過是“鋼筋水泥的堆積體”，未來不僅難言升值，許多甚至可能變成需要倒貼錢維護的負資產(chǎn)。

他反復(fù)勸告擁有多套房產(chǎn)者盡早退出，但在那個“買房即愛國”“上車就是贏家”的集體敘事下，這番忠告聽起來更像是失敗者的酸話，無人愿聽。

到了2025年，現(xiàn)實用一連串沉重的事實，將當年的譏諷盡數(shù)擊碎。這不是簡單的價格回調(diào)，而是一場對居住本質(zhì)的深刻反思與價值重構(gòu)。我們目睹的，是一場關(guān)于“高空生活”幻想破滅的真實紀錄片。

讓無數(shù)中產(chǎn)夜不能寐的，首先是賬面資產(chǎn)的劇烈縮水。以北京為例，這座曾被視為樓市最堅不可摧的城市，也開始出現(xiàn)令人震驚的貶值案例。

在朝陽區(qū)某小區(qū)，一位業(yè)主去年剛以450萬元高價接盤一套高層住宅，滿心期待保值增值，結(jié)果短短數(shù)月后，即便降價至320萬元仍無人問津。一百三十萬的落差，足以吞噬一個普通家庭十余年積蓄，在泡沫破裂之際化為泡影。

若將視線轉(zhuǎn)向二線城市，會發(fā)現(xiàn)多數(shù)城市的實際成交價已悄然回落至五六年前水平，部分區(qū)域甚至更低。

深入那些資源匱乏的小城或偏遠地區(qū)，四線城市的房價早已跌破心理防線，單價三四千元乃至更低的價格屢見不鮮，掛在中介櫥窗里的房源信息如同被遺忘的廢紙，無人駐足。

曾經(jīng)拼盡全家之力、掏空六個錢包也要“上車”的購房者，如今猛然驚覺：不僅背負著長期貸款，手中的房產(chǎn)還在加速貶值，精神壓力幾近崩潰邊緣。

但這只是表象之痛。真正讓人窒息的，是被稱為“持有成本”的隱形負擔，它像一只看不見的手，日復(fù)一日地抽走住戶的現(xiàn)金流。

購房時銷售描繪的是高端生活的圖景，卻極少有人告訴你：你花巨資買下的空間里，究竟有多少屬于你自己？這就不得不提那個貫穿購房全過程卻又難以規(guī)避的制度設(shè)計——公攤面積。

在一棟28層的住宅樓中，合同標注100平米，看似寬敞明亮，但扣除電梯井、設(shè)備間、公共走廊等強制分攤部分后，公攤比例高達28%，實際可用面積僅剩72平米。

這意味著，接近三分之一的購房款，在簽下名字那一刻便永久消失，換來的并非居住空間，而是穿行于樓道的權(quán)利，而非真正的家園使用權(quán)。

更嚴峻的是，這類高層建筑本質(zhì)上是一座龐大且精密的耗能系統(tǒng)。低層房屋損壞尚可局部修補，而高層住宅一旦核心設(shè)施老化，維修成本呈幾何級上升。

統(tǒng)計顯示，物業(yè)費用中有超過兩成專門用于維持電梯、水泵、消防系統(tǒng)等關(guān)鍵設(shè)備運轉(zhuǎn)，而這些設(shè)備的年度維護支出正以8%的速度逐年遞增。

換句話說，住得越久，你需要支付的“養(yǎng)護費”就越高。這并非穩(wěn)賺不賠的投資品，而是一份需終身續(xù)費的昂貴服務(wù)訂閱協(xié)議。

隨著時間推移，首批建于所謂“黃金時代”的高層住宅，已普遍進入使用第十五個年頭以上，集體邁入“中老年危機”階段。全國范圍內(nèi)，約三成電梯服役年限超過15年，進入故障高發(fā)期。

試想，在一個容納數(shù)百戶居民、高達三十層的垂直社區(qū)中，若多部電梯同時停運，居民上下無門的窘境足以引發(fā)群體性焦慮。更換一部電梯動輒耗費數(shù)十甚至上百萬元，這筆錢由誰承擔？

這正是高層住宅治理中最棘手的結(jié)構(gòu)性難題——“集體決策困境”。青島曾發(fā)生真實案例：某小區(qū)因8000元公共維修金爭議，六戶業(yè)主以樓層低、房屋空置為由拒絕分攤，導(dǎo)致維修拖延整整三周。

個體利益博弈綁架整體福祉的現(xiàn)象，將在未來高層社區(qū)中愈發(fā)頻繁上演。當維修基金耗盡，面對百萬級修繕費用，數(shù)百名產(chǎn)權(quán)分散、訴求各異的業(yè)主如何達成共識？這幾乎是一個無解的社會困局。

當我們跳出經(jīng)濟賬本，回歸居住本身的體驗，就會發(fā)現(xiàn)當初宣傳的“高效”與“景觀優(yōu)勢”同樣經(jīng)不起推敲。

開發(fā)商曾以“把家安在云端”為賣點，但這種高度很快演變?yōu)榻】惦[患。為了最大化容積率，樓間距被壓縮到極致。

一些新建小區(qū)樓間距不足30米，若居住在中間樓層，家中全年難見直射陽光，長期處于陰影之中。

這不只是情緒壓抑的問題，杭州已有醫(yī)學(xué)報告指出，因長期缺乏日照，兒童出現(xiàn)嚴重維生素D缺乏癥狀，影響骨骼正常發(fā)育。當人們意識到，換取高空視野的代價是基本光照權(quán)的喪失，所謂的“尊貴生活”顯得何其荒誕。

除了慢性傷害，突發(fā)安全威脅更是如影隨形。無論是老舊電梯困人長達二十分鐘的驚魂時刻，還是外墻脫落、管道爆裂帶來的物理風險，都在不斷侵蝕居住安全感。

尤其在火災(zāi)等極端情況下，高層住宅幾乎成了現(xiàn)代都市中的死亡陷阱。常規(guī)消防云梯救援高度通常不超過100米，根本無法觸及那些動輒百米以上的住宅樓層。

一旦起火，電梯井和通風管道瞬間化作煙囪，濃煙以每秒3至4米速度向上蔓延，上層住戶逃生時間極短，生存幾率驟降。

這也解釋了為何當前二手房交易活躍的反而是那些戶型合理、樓層適中、管理規(guī)范的老小區(qū)，哪怕外觀陳舊，也更具吸引力。

購房邏輯正在發(fā)生根本轉(zhuǎn)變：過去迷信“地段+升值潛力”的投資思維，正被“物業(yè)質(zhì)量、維修儲備、采光條件”等生存剛需所取代。那些曾象征身份地位的“空中豪宅”，正經(jīng)歷殘酷的價值重估。

未來的高層住宅將走向何方？這是許多人不愿正視卻必須面對的終局命題。隨著改善型家庭陸續(xù)搬離這些維護成本高、安全隱患多的“垂直囚籠”，留下的將是大量無力置換的老年人與低收入群體。

這種人口結(jié)構(gòu)的“篩選效應(yīng)”，將直接導(dǎo)致社區(qū)整體支付能力斷崖式下滑。缺乏資金支撐，優(yōu)質(zhì)物業(yè)服務(wù)難以為繼；管理缺失又進一步加劇環(huán)境惡化，形成惡性循環(huán)。

這就像一個自我強化的“衰敗螺旋”，最終可能導(dǎo)致這些曾經(jīng)光鮮的高樓滑向一個令人不安的命運終點——城市中的新型貧民窟。

由于拆遷成本動輒數(shù)億元，幾乎沒有開發(fā)商愿意接手這類高密度舊樓改造項目。它們無法像過去的低層住宅那樣等待拆遷翻身，大概率只能轉(zhuǎn)入租賃市場，成為新市民或保障性住房的補充供給，甚至淪為廉價長租公寓。

如今回看，那即將推出的600萬套保障性住房，以及政府在新一輪土地供應(yīng)中主動減少純高層住宅配比的做法，其實都是對過去二十年“粗放擴張”模式的糾偏。

國家與市場正用實際行動宣告：依靠“堆數(shù)量、拼高度”拉動經(jīng)濟增長的時代已經(jīng)終結(jié)。

對于仍身處其中的人來說，這場調(diào)整不僅是資產(chǎn)縮水，更是一堂遲來且代價高昂的社會課。

它教會我們，剝離金融屬性之后，房子的本質(zhì)重新回歸最基本的需求：良好的通風采光、可靠的建筑質(zhì)量、合理的維護成本，以及和諧的鄰里關(guān)系。

當房產(chǎn)從“造富機器”回歸為“耐用消費品”，誰能率先擺脫“買到即勝利”的迷思，誰就能在這輪下行周期中少交學(xué)費。畢竟，真正的安居，終究要腳踏實地，而非懸于半空。

主要信息來源：