文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

朝鮮雖小，但也是軍事強(qiáng)國(guó)，又有中俄為后盾，老美是真的奈何不得。

1月4日，美國(guó)綁架馬杜羅的第二天，朝鮮高超音速導(dǎo)彈成功發(fā)射。這一枚由金正恩親自下令發(fā)射的導(dǎo)彈，精準(zhǔn)命中1000公里外的目標(biāo)，不僅展示了朝鮮的尖端實(shí)力，更是對(duì)美國(guó)“想打就打”邏輯的迎頭痛擊。

朝鮮1月4日的行動(dòng)，朝鮮的底氣

1月4日這天的朝鮮，進(jìn)行了一連串行為來(lái)打美國(guó)的臉。當(dāng)天早上，朝鮮外務(wù)省發(fā)言人罕見(jiàn)地直接點(diǎn)名批評(píng)特朗普，斥責(zé)美國(guó)在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上的強(qiáng)勢(shì)干涉，措辭不留情面。

剛批評(píng)完，導(dǎo)彈部隊(duì)隨即進(jìn)入狀態(tài)，金正恩親自現(xiàn)身力浦區(qū)發(fā)射場(chǎng)，一聲令下，“火星-11Ma”高超音速導(dǎo)彈騰空而起，準(zhǔn)確落入朝鮮東部海域的既定目標(biāo)。

這一套操作，傳遞出了極為明確的信號(hào)：美方的霸權(quán)行為，已經(jīng)觸及朝鮮紅線。

金正恩這次的高調(diào)現(xiàn)身，絕不是“作秀”。縱觀朝鮮過(guò)去的核試驗(yàn)、洲際導(dǎo)彈發(fā)射等重大行動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)人親自到場(chǎng)，往往意味著朝鮮對(duì)外釋放了“戰(zhàn)略威懾升級(jí)”的信號(hào)。

韓國(guó)軍方當(dāng)天就給出權(quán)威評(píng)估，確認(rèn)導(dǎo)彈精準(zhǔn)度和飛行距離均具備實(shí)戰(zhàn)意義，不是象征性演練。

與此同時(shí)，美方和日韓陣營(yíng)則表現(xiàn)出前所未有的警惕和焦慮，西方主流輿論大多聚焦于“朝鮮逐步具備打擊美本土的技術(shù)基礎(chǔ)”。

而在遭受美方制裁的新興國(guó)家中，卻有越來(lái)越多聲音對(duì)朝鮮的強(qiáng)硬姿態(tài)感到共鳴，覺(jué)得這波操作算是國(guó)際關(guān)系里少見(jiàn)的“敢硬碰硬”。

根據(jù)軍事大v的分析，這次發(fā)射的高超音速導(dǎo)彈，很可能就是“火星-11Ma”，帶有高超音速滑翔載具，具備高速機(jī)動(dòng)變軌能力。

它的最大特點(diǎn)，就是比傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈更難被美方現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)攔截。美國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)多年的“薩德”、陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)，面對(duì)這種機(jī)動(dòng)變軌、速度極快的武器，實(shí)戰(zhàn)攔截率連10%都達(dá)不到。

從發(fā)射方式來(lái)看，這種高超音速導(dǎo)彈采用機(jī)動(dòng)發(fā)射，生存能力和反應(yīng)速度都很強(qiáng)，戰(zhàn)時(shí)部署、隱蔽打擊的能力明顯提升。

此次1000公里的打擊距離，不只意味著朝鮮能精準(zhǔn)命中日韓及周邊美軍基地，更重要的是，這只是技術(shù)驗(yàn)證的“起步線”。

如果后續(xù)配合更先進(jìn)的推進(jìn)系統(tǒng)，完全有可能實(shí)現(xiàn)對(duì)阿拉斯加、夏威夷等美本土目標(biāo)的打擊。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮具備洲際威懾的技術(shù)潛力，已經(jīng)是不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

高超音速導(dǎo)彈的出現(xiàn)，極大強(qiáng)化了朝鮮“核常兼?zhèn)洹钡膽?zhàn)略體系。它與核武器、中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部隊(duì)協(xié)同，構(gòu)成了全方位、分層次的威懾網(wǎng)。

核能力是“終極底牌”，高超音速武器則負(fù)責(zé)精準(zhǔn)、快速反擊，兩者結(jié)合，讓外部勢(shì)力在考慮對(duì)朝動(dòng)武時(shí)，必須三思而后行。

朝鮮有勇氣與美國(guó)叫板，絕不是一時(shí)沖動(dòng)，而是有充分的實(shí)力和安全保障作為支撐。

朝鮮的核能力是底線，任何企圖對(duì)朝動(dòng)武的行為，都必須面對(duì)“核危機(jī)不能控”的巨大風(fēng)險(xiǎn)。特朗普再怎么強(qiáng)硬，也無(wú)法承受一次核報(bào)復(fù)帶來(lái)的不可逆后果。

與此同時(shí)，朝鮮在戰(zhàn)略武器研發(fā)上的持續(xù)投入也功不可沒(méi)。

火星系列導(dǎo)彈、高超音速滑翔載具等武器的連續(xù)研發(fā)和試驗(yàn)，形成了“研發(fā)-試驗(yàn)-部署”的閉環(huán)，確保了威懾力不會(huì)被時(shí)間和外部壓力消耗殆盡。

外部安全網(wǎng)方面，2024年正式生效的《俄朝全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》為朝鮮提供了堅(jiān)實(shí)后盾。

條約明確規(guī)定，一旦朝鮮遭到武裝侵略，俄羅斯將以一切手段提供軍事援助。這種條款的存在，讓美國(guó)深知對(duì)朝鮮動(dòng)武，很可能不是一場(chǎng)地區(qū)沖突，而是大國(guó)直接對(duì)壘。

與此同時(shí)，中朝之間的傳統(tǒng)安全互助條約依舊有效，中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)外部勢(shì)力干涉半島事務(wù)，為朝鮮構(gòu)建了穩(wěn)定的戰(zhàn)略后方。

再加上俄羅斯與朝鮮在軍事、能源等領(lǐng)域不斷加深的合作，為朝鮮的軍工研發(fā)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定注入了新動(dòng)力。

特朗普的強(qiáng)硬策略遇阻，實(shí)力才是硬道理

特朗普在全球的“強(qiáng)硬”打法，講究的是風(fēng)險(xiǎn)可控、收益最大化。

像對(duì)委內(nèi)瑞拉這樣既沒(méi)核武、又無(wú)大國(guó)背書的小國(guó)，美國(guó)敢于跨境抓捕領(lǐng)導(dǎo)人，封鎖資源，步步緊逼。

可一到朝鮮這兒，套路立馬失效。核能力和大國(guó)條約的雙重加持，讓美國(guó)任何實(shí)質(zhì)性軍事動(dòng)作都面臨核沖突或大國(guó)介入的極高成本，遠(yuǎn)超收益極限。

美國(guó)對(duì)朝鮮的行動(dòng)受到三個(gè)因素的制約。

核沖突風(fēng)險(xiǎn)讓美方無(wú)法保證安全打擊后的絕對(duì)安全；高超音速導(dǎo)彈的強(qiáng)突防能力，讓美國(guó)昂貴的反導(dǎo)系統(tǒng)失去實(shí)用意義；最中俄兩國(guó)的安全承諾又為朝鮮設(shè)置了“紅線”，一旦觸發(fā)，局勢(shì)可能迅速升級(jí)為全球性危機(jī)。

對(duì)比委內(nèi)瑞拉底地理位置以及自身實(shí)力，特朗普對(duì)朝鮮卻只能動(dòng)口不動(dòng)手，他的“強(qiáng)硬人設(shè)”也就暴露出了“專挑軟柿子捏”的短板。

更棘手的是，朝鮮的成功制衡有可能成為其他中小國(guó)家的效仿對(duì)象，推動(dòng)更多國(guó)家尋求戰(zhàn)略武器和大國(guó)背書，進(jìn)一步削弱美國(guó)的全球威懾力。

這一次高超音速導(dǎo)彈的發(fā)射，讓美朝博弈的狀況出現(xiàn)了變化。

美國(guó)不再能一廂情愿地用軍事打擊要挾朝鮮，而是被迫進(jìn)入“相互威懾”新周期。今后的半島談判桌上，朝鮮的話語(yǔ)權(quán)必然大幅提升，美國(guó)也不得不重新思考如何在安全、外交、地緣三方面重新布局。

雖然短期內(nèi)，美日韓聯(lián)盟勢(shì)必會(huì)加強(qiáng)聯(lián)合軍演和反導(dǎo)部署，半島局勢(shì)可能因焦慮而進(jìn)一步緊張，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，相互威懾機(jī)制的建立，反倒可能推動(dòng)各方重回談判桌，開(kāi)啟半島無(wú)核化和地區(qū)和平新契機(jī)。

更廣闊的影響在于，朝鮮的“以小博大”給全球中小國(guó)家樹立了典型，“只要硬實(shí)力和大國(guó)支撐到位，就有機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)霸權(quán)”。

這種示范效應(yīng)，勢(shì)必會(huì)推動(dòng)世界安全格局加速多極化，美國(guó)主導(dǎo)的單極體系正逐漸顯現(xiàn)裂痕。

回頭看，朝鮮高超音速導(dǎo)彈升空，并不意味著主動(dòng)挑釁，而是對(duì)美國(guó)霸權(quán)行徑的直接回應(yīng)。

它之所以成為特朗普的“克星”，關(guān)鍵就在于讓美國(guó)的強(qiáng)硬策略不再無(wú)懈可擊，核威懾和大國(guó)背書共同作用下，霸權(quán)邏輯被實(shí)實(shí)在在地遏制住了。

特朗普如今面臨的困境，是全球力量對(duì)比變化的必然結(jié)果。隨著越來(lái)越多國(guó)家掌握了硬實(shí)力并尋得可靠盟友，單極霸權(quán)的生存空間自然越來(lái)越小。

朝鮮的選擇或許有爭(zhēng)議，但它點(diǎn)破了國(guó)際安全的本質(zhì)：真正的安全從來(lái)不是靠施舍，而是靠實(shí)力和盟友爭(zhēng)取；和平也不是靠忍讓，而是靠相互威懾維持。

未來(lái)，美朝之間的博弈還會(huì)繼續(xù)，但朝鮮的“克星”地位已經(jīng)不可忽視。

這場(chǎng)導(dǎo)彈發(fā)射，會(huì)不會(huì)推動(dòng)全球軍備競(jìng)賽加?。棵绹?guó)還會(huì)有什么新辦法反制？半島格局是會(huì)走向談判還是繼續(xù)緊張？歡迎你在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
朝鮮發(fā)聲：再次清楚地證明了美國(guó)的野蠻行徑
2026-01-04 19:32·政知新媒體