文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

曾經(jīng)的大清，現(xiàn)在的歐盟。

12月底，前英國外交大臣、牛津大學(xué)現(xiàn)任校長威廉?黑格的一篇文章在歐洲政經(jīng)圈掀起不小的波瀾。

他毫不留情地警告，“歐洲正不可逆轉(zhuǎn)地滑向自己的‘大清時刻’”。這句話表面上聽著扎心，背后卻有著深刻的現(xiàn)實映照和歷史關(guān)照。

黑格的“晚清鏡像論”，其實不是獵奇，而是對歐洲困境的深刻反思，也是一面照見現(xiàn)代文明自滿與衰落風(fēng)險的鏡子。

歐洲安逸病的原因，俄烏戰(zhàn)爭揭了歐洲老底

探究黑格指出的歐洲“安逸病”的成因，文化是繞不開的一環(huán)。二戰(zhàn)后的歐洲，對社會動蕩的反思極為深刻，穩(wěn)定、保障、權(quán)利成了主流價值觀。

但過度強調(diào)穩(wěn)定，久而久之，競爭和冒險精神被稀釋，創(chuàng)新力也隨之下降。與中美崇尚的“顛覆式創(chuàng)新”“包容失敗”氛圍相比，歐洲的社會更像是在以“維持現(xiàn)狀”為優(yōu)先目標(biāo)，安逸惰性逐步滋生。

制度層面，歐盟內(nèi)部的爭斗和復(fù)雜結(jié)構(gòu)讓決策效率大打折扣。涉及技術(shù)政策、防務(wù)戰(zhàn)略、福利改革等重大議題，往往因成員國利益分歧陷入僵局。

政黨短期任期制下，政客更青睞短期福利政策以換取選票，對需要長期投入和陣痛的改革避之不及。“舉債保舒適”成了很多歐洲國家的現(xiàn)實寫照。

外部環(huán)境也起了推波助瀾的作用。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，歐洲長期依賴美國的軍事保護(hù)，導(dǎo)致本土國防工業(yè)和戰(zhàn)略自主能力逐漸退化。

這種“被保護(hù)”的狀態(tài)，讓歐洲失去了自主安全體系的緊迫感，和大清時期的“天朝上國”幻覺下喪失軍事革新動力如出一轍。為什么這么說？

要知道，曾經(jīng)的大清帝國，GDP全球第一、國力鼎盛、文化燦爛，乾隆皇帝面對英國人帶來的新奇儀器和武器模型，輕描淡寫地歸為“奇技淫巧”。

在乾隆看來，“天朝上國”自有定式，何須向外學(xué)習(xí)？這份盲目自大，恰恰成為了后續(xù)積貧積弱、技術(shù)和制度全面落后的深層原因。一百多年后，晚清的“閉門羹”換來的是百年屈辱。

而如今的歐洲，雖然依然保持著高人均GDP、深厚的文化底蘊和優(yōu)雅的生活方式，但在技術(shù)競賽和地緣政治的風(fēng)暴里，歐洲的“自信”逐漸變成了一種無力的迷茫。

這一切和曾經(jīng)的清朝是如此的相似，曾經(jīng)十分的輝煌到后來的落寞無比。

黑格的警告不是說歐洲會被瓜分，而是點出了“富裕而無力、自信而迷?！钡臍v史困局：只要文明形態(tài)自滿，拒絕革新，就很難再保持世界主導(dǎo)權(quán)。這種現(xiàn)象現(xiàn)在在歐洲的現(xiàn)實中已越來越明顯。

近些年，全球科技競爭進(jìn)入了全新節(jié)奏。各種新型產(chǎn)業(yè)，中美的研發(fā)投入和專利產(chǎn)出遙遙領(lǐng)先，歐洲卻以“監(jiān)管優(yōu)先”為由，謹(jǐn)慎得近乎保守。

實驗室里誕生的好創(chuàng)意，往往因缺乏風(fēng)險投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化機制，最終或被美國科技巨頭收購，或被中國后來居上。

歐洲逐漸從技術(shù)引領(lǐng)者變成了全球創(chuàng)新的跟隨者，失去了定義未來產(chǎn)業(yè)規(guī)則的話語權(quán)。

而在地緣政治上，俄烏沖突讓歐洲的“被動”暴露無遺。盡管歐洲是沖突的直接利益相關(guān)方，卻因缺乏獨立國防工業(yè)、情報體系，只能依賴美國的軍事保護(hù)。

黑格直言，未來美俄如果桌下交易，歐洲很可能連席位都沒有。從推動“軍火歐洲造”到聯(lián)合采購武器，歐盟的自主防務(wù)努力總是進(jìn)展緩慢，難以擺脫對美國的依賴。

社會治理方面，高福利政策成了歐洲的“舒適牢籠”。法國2023年退休年齡小幅推遲引發(fā)全國大罷工，丹麥2025年立法2040年前退休年齡提至70歲，也是迫于福利和老齡化的現(xiàn)實壓力。

福利社會雖讓歐洲居民享受了高度穩(wěn)定和保障，但也讓創(chuàng)新和變革空間被一步步擠壓，財政壓力和社會僵化現(xiàn)象愈發(fā)明顯。

歐洲困境帶來的影響，給我們的啟示

歐洲滑向“晚清時刻”，影響遠(yuǎn)不止自身。技術(shù)領(lǐng)域的掉隊，使得全球產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)更加向中美等實力更強的地區(qū)集中。

歐洲在高端制造、前沿科技領(lǐng)域的份額會持續(xù)萎縮，逐步淪為倒數(shù)，全球產(chǎn)業(yè)分工格局必然隨之重構(gòu)。

地緣政治層面，歐洲戰(zhàn)略自主能力的喪失，也讓美國更加的如日中天。

美國可以利用歐洲的依附進(jìn)一步鞏固全球霸權(quán)，俄羅斯等新興力量也可能趁機填補歐洲影響力的真空，世界安全格局變得更加復(fù)雜難控。

在全球治理方面，歐洲一直在貿(mào)易、環(huán)境、人權(quán)等領(lǐng)域擁有規(guī)則制定權(quán)。但當(dāng)發(fā)展模式持續(xù)失靈，核心競爭力下滑，歐洲只能從“規(guī)則制定者”逐漸轉(zhuǎn)為“規(guī)則接受者”。

未來，中美等國將在更多賽道主導(dǎo)全球規(guī)則的變化，歐洲的聲音越來越邊緣化。

黑格還在文章中提到，中國的科技突破是“歷史創(chuàng)傷的報復(fù)心”驅(qū)動的。這種說法其實是典型的西方中心主義導(dǎo)致的錯誤解讀。

咱中國的發(fā)展崛起，靠的不是“報復(fù)”，更不是歷史情緒，而是幾代人扎扎實實的工業(yè)化積累和科教投入，是對“落后就要挨打”教訓(xùn)的深刻吸收。

西方精英之所以如此解讀，很大程度上是出于對全球文明格局變化的焦慮。

說到底，“落后就要挨打”并不是一種狹隘的意識形態(tài)，而是歷史上屢試不爽的普遍規(guī)律。

文明如果不主動擁抱革新、喪失實力，無論意識形態(tài)如何，都難逃被邊緣化的命運。

晚清如此，歐洲如今也面臨類似的困局。中國幾十年來的經(jīng)驗也證明，堅持開放學(xué)習(xí)、自主創(chuàng)新，是跳出歷史周期率、避免“落后挨打”的唯一途徑。

歷史和現(xiàn)實共同說明，破除文明自滿、保持開放包容，是任何文明持續(xù)發(fā)展的前提。晚清和歐洲的困境，都源于對自身模式的過度自信。只有主動學(xué)習(xí)外部先進(jìn)經(jīng)驗，打破認(rèn)知閉環(huán)，才能適應(yīng)時代變化。

制度設(shè)計既要保障社會穩(wěn)定，也要為創(chuàng)新和改革留出空間。歐洲的問題在于穩(wěn)定壓倒一切，活力被扼殺；晚清則因拒絕改革積弱致衰。

無論國家還是文明，都必須擁有自己的科技、國防、經(jīng)濟(jì)體系，避免過度依賴外部。

歐洲自主的喪失和晚清的被動依附都在提醒我們，自主可控才是抵御風(fēng)險的關(guān)鍵底線。

威廉?黑格的“大清時刻”論，不僅是對歐洲困境的深刻警示，更是對世界所有文明的警醒。

晚清的百年屈辱和今天歐洲的發(fā)展迷茫，共同指向一個簡單卻殘酷的事實，文明的輝煌沒有永恒，傲慢和安逸才是最大的毒藥。

開放和革新，是文明不斷前進(jìn)的不竭動力。黑格對中國的誤解雖帶有西方精英慣有的局限，但對歐洲自身的警醒價值依然不容忽視。

對歐洲來說，唯有破除安逸惰性，重拾革新勇氣，才能跳出“大清時刻”。對中國來說，歐洲的現(xiàn)實就是一面鏡子，提醒我們要始終保持謙遜、開放，堅持自主創(chuàng)新，不斷自我革新，警惕任何形式的“自滿”。

未來的全球競爭，拼的是發(fā)展能力和革新意愿。沒有一勞永逸的模式，只有不斷正視時代變化、主動擁抱創(chuàng)新，才能讓文明始終保持活力，避免重蹈“落后挨打”的歷史覆轍。

你覺得，歐洲真的有機會跳出“大清時刻”嗎？中國會不會再次遭遇類似的困境？在這樣的歷史鏡像下，我們每個人又能做些什么？歡迎在評論區(qū)說說你的想法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
《歐洲會重蹈晚清覆轍？前英外長的警告，暴露西方焦慮本質(zhì)》，觀察者網(wǎng)，2025 年 12 月 30 日