歲末年初，長春這嘎達好不熱鬧。

先是長春火車站一則視頻讓全網(wǎng)嘩然。12月30日晚，長期盤踞站外的黃?！巴纭币浴皫吞嵝欣睢睘檎T餌，將三名出站女大學(xué)生誘至廣場后坐地起價，30元的車程漫天要價70元，遭拒后竟囂張威脅。

“威哥”當(dāng)眾嘶吼“長春的出租車誰敢拉她，我給你們揚了”，其張狂姿態(tài)令幾名外地女生瑟瑟發(fā)抖。好在警方接警后迅速趕到現(xiàn)場，“威哥”受到拘留處理。

此事在網(wǎng)上傳播開后，收獲最熱的一條網(wǎng)友留言是：

長春文旅一年又白忙活了。

一波未平一波又起。無獨有偶，1月2日晚，網(wǎng)友反映打車時遭遇駕駛員辱罵威脅。

長春市交通執(zhí)法支隊調(diào)查核實后，對涉事駕駛員李某行政處罰500元、吊銷從業(yè)資格證，其他違法行為移送公安機關(guān)進一步處理。對所涉網(wǎng)約車平臺公司作出18000元的行政處罰決定，并采取下線整改措施。

這兩起乘客打車遭遇的“豪橫事件”，皆關(guān)聯(lián)坐地起價、辱罵威脅。如果說這種低級野蠻的不法欺客行為發(fā)生在過去信息閉塞年代，尚不覺特別刺眼，但經(jīng)過這么多年行業(yè)整治，在人人都有攝像頭和麥克風(fēng)年代還有如此猖獗的場景，則實在讓人匪夷所思。

尤其這兩起事件都發(fā)生在2026跨年之際，頗給人時光倒流之感。

而吉林籍著名女演員閆學(xué)晶近日直播間“哭窮”吐槽家事，則引發(fā)更大熱議。在我看來跟前述長春的哥“豪橫”之狀，很是異曲同工且有過之而無不及。

閆學(xué)晶稱已經(jīng)32歲的兒子每年開支百八十萬，但兒子兒媳年收入加起來不到四十萬，在北京養(yǎng)家糊口實屬不易。按說當(dāng)媽的心疼孩子天經(jīng)地義，可這話一出，網(wǎng)友們直接炸了鍋。

有網(wǎng)友曬出數(shù)據(jù)：近年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入才 5.2 萬，北京月薪兩萬就超過九成打工人了，年入四十萬明明是普通人的天花板，到她這兒咋成 “生存線” 了？

更有人翻出舊賬：閆學(xué)晶自己北京有178平大平層，三亞兩套海景房，客廳能打羽毛球，早餐都有海參龍蝦。她一條60秒廣告就賣12萬，三條就能補上兒子的 “資金缺口”，這哪兒是哭窮，分明是凡爾賽嘛。

對此，閆學(xué)晶分毫不讓，再次直播直懟網(wǎng)友“吃不到葡萄說葡萄酸”，并稱：“不要再酸黃瓜，不咸不淡的說人家，有那功夫干些正事不行”。

本來對于閆學(xué)晶直播間哭窮的視頻，起初并沒太大反感。因為從吉林遼源農(nóng)民業(yè)余小劇團考入二人轉(zhuǎn)表演專業(yè)，通過馮鞏、趙本山扶持提攜在央視春晚和電視劇中頻繁露臉而成長起來的她，取得今天的成績殊屬不易，說點大話、俏皮話也并非多么不可原諒的事。

但她回懟網(wǎng)友“酸黃瓜”的論調(diào)，卻讓我瞬間產(chǎn)生一種強烈的不適感，因為在閆學(xué)晶奉行和標(biāo)榜的價值觀里面，分明透露出長春“豪橫的哥”那種低級到無恥的作派。

被閆學(xué)晶公開尊稱為“師父”的趙本山，曾對閆學(xué)晶有過“逆耳”勸誡。在一檔同臺節(jié)目中，閆學(xué)晶炫耀“我現(xiàn)在是北京人”時，趙本山當(dāng)即提醒她“永遠不要變味，還是東北過去你那種最質(zhì)樸、最淳樸的性格，你要拿出這種性格來，你永遠在這個舞臺上好使”。

如今看來，趙本山這些勸誡可謂一針見血。也許功成名就的閆學(xué)晶已將恩師的教誨拋到了一邊，而言行出格導(dǎo)致其形象受損則在所難免。

這是不是一種忘本，“得志便張狂”？

這是否如同長春站前出租車“敗類”，不經(jīng)意間竟又死灰復(fù)燃？

對于出租車這個群體，除了相關(guān)部門持之以恒嚴防嚴打，恐無他策。

對而于閆學(xué)晶這樣的明星個體，

還請其勿忘衣食父母、自省自重罷。