哈。嘍，大家好，我是小方，今天，我們主要來(lái)看看，在國(guó)際高科技的牌桌上，一份“請(qǐng)柬”背后究竟藏著怎樣的實(shí)力密碼，最近，“硅和平”聯(lián)盟這個(gè)事兒，讓印度媒體很不是滋味。

2025年12月11日，華盛頓的一場(chǎng)閉門會(huì)議，勾勒出一個(gè)新的小圈子，美國(guó)、日本、韓國(guó)、新加坡、荷蘭、澳大利亞、以色列、英國(guó)和阿聯(lián)酋，九國(guó)共同簽署了《硅和平宣言》，這個(gè)被外媒稱為“人工智能時(shí)代G7”的聯(lián)盟，目標(biāo)直指在半導(dǎo)體、關(guān)鍵礦產(chǎn)和AI等未來(lái)核心領(lǐng)域構(gòu)建排他性的供應(yīng)鏈體系，一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是，一直自視為美國(guó)“印太戰(zhàn)略”關(guān)鍵伙伴的印度，并未出現(xiàn)在這份創(chuàng)始名單中。

這就像一場(chǎng)精心籌備的頂級(jí)行業(yè)峰會(huì)，巨頭們濟(jì)濟(jì)一堂劃定新賽道規(guī)則，而一位一直高聲宣示要入場(chǎng)競(jìng)賽的選手，卻發(fā)現(xiàn)自己連邀請(qǐng)函都沒(méi)收到，印度方面的失落與不解，可想而知。

為什么是這九個(gè)國(guó)家？答案藏在它們各自握在手里的“硬通貨”里，這個(gè)聯(lián)盟的組建邏輯非常現(xiàn)實(shí)：它不看你說(shuō)了什么，而看你有什么不可替代的、能立刻派上用場(chǎng)的核心資產(chǎn)。

荷蘭擁有ASML，全球高端光刻機(jī)的唯一來(lái)源，是芯片制造的“守門人”，日本與韓國(guó)在半導(dǎo)體材料、設(shè)備和存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，以色列在尖端芯片設(shè)計(jì)、英國(guó)在基礎(chǔ)算法研究方面底蘊(yùn)深厚，澳大利亞提供了關(guān)鍵的稀土和鋰礦資源，阿聯(lián)酋與新加坡，則分別以資本優(yōu)勢(shì)和地緣樞紐角色入局，每一個(gè)成員都在供應(yīng)鏈的特定環(huán)節(jié)上，扮演著“關(guān)鍵先生”的角色，缺了誰(shuí)，這條鏈子都可能運(yùn)轉(zhuǎn)不靈。

反觀印度，其雄心與現(xiàn)實(shí)之間存在巨大溝壑，自2021年提出巨額芯片激勵(lì)計(jì)劃以來(lái)，進(jìn)展緩慢，備受矚目的塔塔集團(tuán)與臺(tái)灣力積電合作的110億美元芯片制造項(xiàng)目，據(jù)《印度快報(bào)》2025年12月下旬的追蹤報(bào)道，仍在艱難推進(jìn)土地收購(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施配套階段，距離實(shí)際投產(chǎn)為時(shí)尚早。

印度全國(guó)的芯片自給率至今未突破15%，絕大多數(shù)依賴進(jìn)口，在美國(guó)主導(dǎo)的這個(gè)“精英俱樂(lè)部”看來(lái)，印度更多是一個(gè)有待開(kāi)發(fā)的“潛力市場(chǎng)”，而非一個(gè)擁有“即戰(zhàn)力”的供應(yīng)鏈伙伴，它想“上桌”參與制定游戲規(guī)則，但目前手里能打的牌，確實(shí)還不夠分量。

除了硬實(shí)力的差距，國(guó)家行為的“可預(yù)期性”也是這類高度敏感技術(shù)聯(lián)盟考量的關(guān)鍵，印度的外交策略常被外界形容為“多向結(jié)盟”，即在美、俄、歐等力量之間尋求平衡，利益最大化，但在需要高度協(xié)同和互信的尖端供應(yīng)鏈合作中，這種“騎墻”姿態(tài)反而可能成為一種負(fù)資產(chǎn)。

一個(gè)近期的例子是，盡管面臨來(lái)自“硅和平”聯(lián)盟成員國(guó)的壓力，印度在2025年仍繼續(xù)擴(kuò)大了從俄羅斯的原油采購(gòu)規(guī)模，并深化了在軍事技術(shù)方面的合作，同時(shí)，印度與中國(guó)雖然存在地緣競(jìng)爭(zhēng)，但雙邊貿(mào)易額依然維持在高位，這種務(wù)實(shí)的、以自身利益為絕對(duì)優(yōu)先的策略，在平常時(shí)期或許是智慧，但在美國(guó)試圖構(gòu)建一個(gè)立場(chǎng)鮮明、旨在“去風(fēng)險(xiǎn)化”的封閉技術(shù)聯(lián)盟時(shí)，就成為了信任壁壘，盟友需要的是穩(wěn)定、可靠、方向一致的“合伙人”，而不是隨時(shí)可能因自身利益而調(diào)整策略的“交易者”。

頗具諷刺意味的是，這個(gè)旨在繞開(kāi)全球最大制造業(yè)中心構(gòu)建的供應(yīng)鏈，其根基卻異常脆弱，以最核心的稀土為例，根據(jù)美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（USGS）2025年的數(shù)據(jù)，中國(guó)依然控制著全球約70%的稀土開(kāi)采和近90%的精煉產(chǎn)能。

“硅和平”九國(guó)即便將澳大利亞等國(guó)的礦產(chǎn)開(kāi)采量全部計(jì)算在內(nèi)，在稀土加工這一不可繞過(guò)的環(huán)節(jié)上，仍嚴(yán)重依賴中國(guó)以外的單一國(guó)家（如馬來(lái)西亞）或自身薄弱的產(chǎn)能，成本與穩(wěn)定性挑戰(zhàn)巨大。

一張“硅和平”聯(lián)盟的請(qǐng)柬，如同一面鏡子，照出了全球高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的殘酷邏輯：這里只認(rèn)核心技術(shù)與關(guān)鍵資源的“硬實(shí)力”，以及長(zhǎng)期主義下的戰(zhàn)略互信，高端局的圈子，從來(lái)不是靠音量大小來(lái)決定的。

而對(duì)于全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)來(lái)說(shuō)，強(qiáng)行割裂的供應(yīng)鏈，帶來(lái)的或許不是安全，而是更多的不確定性與更高的成本，真正的韌性，源于開(kāi)放合作與基于比較優(yōu)勢(shì)的深度融合，這條路雖然考驗(yàn)智慧，但已被證明是推動(dòng)進(jìn)步的最優(yōu)解。