當(dāng)跨年晚會(huì)的歡歌尚未消散，2026年元旦零點(diǎn)的鐘聲剛落，國(guó)家廣播電視總局的一則通知便在內(nèi)容創(chuàng)作圈投下深水炸彈：

即日起啟動(dòng)為期一個(gè)月的生成式人工智能深度合成內(nèi)容專項(xiàng)治理，劍指“惡俗篡改經(jīng)典、宣揚(yáng)暴力邪典、侵害他人合法權(quán)益”的AI魔改視頻。

幾乎同步，多個(gè)平臺(tái)上曾風(fēng)靡一時(shí)的“神作”悄然下架——孫悟空騎火箭大鬧天宮、林黛玉徒手拳擊魯智深、唐僧師徒直播帶貨，這些曾靠腦洞收割流量的作品，成了專項(xiàng)治理的首批清理對(duì)象。

AI技術(shù)讓“萬(wàn)物皆可剪輯”的狂歡落地，卻也打開(kāi)了潘多拉魔盒，當(dāng)技術(shù)獵奇撞上文化保護(hù)與法律紅線，監(jiān)管的第一記重錘，終究為這場(chǎng)無(wú)序狂歡按下了降溫鍵。

專項(xiàng)治理啟動(dòng)不到24小時(shí)，被下架內(nèi)容的違規(guī)圖譜便清晰浮現(xiàn)，三大重災(zāi)區(qū)精準(zhǔn)戳中AI魔改的核心亂象。

最刺眼的莫過(guò)于對(duì)經(jīng)典IP的地獄級(jí)解構(gòu)，從孫悟空乘馬斯克火箭直沖火星，到林黛玉倒拔垂楊柳進(jìn)軍UFC，這類作品以高度寫實(shí)的AI技術(shù)，將古典文學(xué)人物進(jìn)行極端荒誕的現(xiàn)代化改造，靠撕裂原著的反差感收割流量。

可這種解構(gòu)早已剝離經(jīng)典的文化內(nèi)核，只?？斩脆孱^，當(dāng)未成年人刷到“唐僧大口吃肉”并信以為真時(shí)，娛樂(lè)的外衣下已是對(duì)集體文化記憶的侵蝕。

更觸目驚心的是真人數(shù)字提線木偶式創(chuàng)作，明星AI換臉出演限制級(jí)短片、已故名人“被復(fù)活”發(fā)表爭(zhēng)議言論，這類內(nèi)容游走在肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)侵害的灰色地帶，甚至觸碰刑事犯罪邊緣，而此次治理明確將“未經(jīng)授權(quán)使用他人身份特征深度合成”列為打擊重點(diǎn)，終于為公眾人物維權(quán)提供了清晰依據(jù)。

此外，暴力邪典的技術(shù)化滋生同樣令人警惕，部分創(chuàng)作者借AI生成血腥驚悚場(chǎng)景，包裝成“特效教學(xué)”“藝術(shù)實(shí)驗(yàn)”試探底線，監(jiān)管將其定義為“利用新技術(shù)傳播有害信息”，盡顯對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)的敏銳把控。

值得注意的是，治理絕非一刀切，官方明確表態(tài)“鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與藝術(shù)再創(chuàng)作”，整治焦點(diǎn)始終是違背公序良俗、侵犯權(quán)益的亂象，為合規(guī)創(chuàng)作留足了空間。

監(jiān)管收緊之下，深耕AI創(chuàng)作的創(chuàng)作者亟需找準(zhǔn)導(dǎo)航圖，五條紅線已成絕對(duì)不能觸碰的高壓線。

篡改經(jīng)典不得消解核心精神與正向價(jià)值是首要準(zhǔn)則，用AI讓賈寶玉體驗(yàn)現(xiàn)代高考可行，但宣揚(yáng)“讀書無(wú)用”則越界；

讓孫悟空學(xué)習(xí)駕駛飛船無(wú)妨，渲染其背叛師門、唯利是圖則違規(guī)，解構(gòu)的趣味永遠(yuǎn)不能凌駕于文化根基與正面導(dǎo)向之上。

侵害人格的數(shù)字克隆更是法律與技術(shù)的雙重禁區(qū)，未經(jīng)明確授權(quán)，使用在世或已故自然人的肖像、聲音等身份特征進(jìn)行深度合成，尤其是用于營(yíng)利或損害名譽(yù)的場(chǎng)景，必將面臨高法律風(fēng)險(xiǎn)。

傳播有害內(nèi)容同樣是整治靶心，利用AI生成超現(xiàn)實(shí)尺度的血腥、低俗畫面，或美化暴力犯罪，即便打著“反諷”“藝術(shù)”旗號(hào)，在缺乏明確警示的情況下也極易違規(guī)。

而制造虛假社會(huì)信息更是觸碰法律紅線，讓歷史人物發(fā)表現(xiàn)代政治觀點(diǎn)、生成虛假政策新聞視頻，絕非創(chuàng)作自由，而是擾亂社會(huì)秩序的違法行為。

此外，AI生成內(nèi)容的強(qiáng)制標(biāo)注要求被重申強(qiáng)化，刻意隱瞞合成事實(shí)、以假亂真的行為，本身就可能成為處罰依據(jù)。

紅線之外，三個(gè)安全區(qū)值得創(chuàng)作者深耕：

教育科普類可借AI復(fù)原歷史場(chǎng)景、可視化科學(xué)原理；

藝術(shù)創(chuàng)新類可在尊重原著的基礎(chǔ)上進(jìn)行跨風(fēng)格改編，如名畫真人化、古詩(shī)詞意境可視化；

社會(huì)公益類則可利用AI開(kāi)展正能量宣傳、反詐騙模擬、文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)等。

專項(xiàng)治理引發(fā)的深層討論，直指技術(shù)與文化倫理的核心碰撞。

當(dāng)AI讓“唐僧吃肉”“林黛玉開(kāi)航母”只需一鍵生成，我們守護(hù)的究竟是何？

首先是對(duì)集體文化記憶的尊重，《西游記》《紅樓夢(mèng)》等經(jīng)典經(jīng)過(guò)數(shù)百年沉淀，早已成為民族共同的文化記憶與情感紐帶，具有公共屬性與穩(wěn)定性，而AI魔改以海量低門檻碎片化內(nèi)容持續(xù)沖擊、篡改這份記憶，對(duì)尚未建立完整認(rèn)知的青少年而言，極易模糊戲說(shuō)與惡搞的邊界，讓經(jīng)典淪為玩梗素材。

其次是對(duì)創(chuàng)作倫理的重申，真正的再創(chuàng)作應(yīng)建立在理解與對(duì)話基礎(chǔ)上，以新視角激發(fā)思考，而非淪為流量驅(qū)動(dòng)的反差制造機(jī)，監(jiān)管介入本質(zhì)上是為技術(shù)時(shí)代的創(chuàng)作設(shè)立價(jià)值門檻，鼓勵(lì)有思考的創(chuàng)意而非純粹的技術(shù)炫技。

最后是對(duì)技術(shù)責(zé)任的前置界定，AI本質(zhì)是工具，但“造像”與“造謠”能力被極大強(qiáng)化，此次治理標(biāo)志著監(jiān)管從“事后追懲”轉(zhuǎn)向“平臺(tái)責(zé)任前置”與“技術(shù)倫理預(yù)置”，既要求平臺(tái)與工具方建立更有效的審核機(jī)制，也倒逼創(chuàng)作者在按下生成鍵前，多一份對(duì)法律、文化與倫理的考量。

這場(chǎng)治理風(fēng)暴帶來(lái)的絕非僅有寒意，更有必要的冷靜思考。

AI賦予每個(gè)人“創(chuàng)世”般的創(chuàng)作能力，但真正的創(chuàng)作永遠(yuǎn)離不開(kāi)對(duì)歷史的敬畏、對(duì)真實(shí)的尊重、對(duì)善意的堅(jiān)守。

孫悟空的金箍棒千變?nèi)f化，卻始終堅(jiān)守“降妖除魔、護(hù)佑取經(jīng)”的本心；

技術(shù)的“金箍棒”亦當(dāng)如此，可點(diǎn)亮奇思妙想的夜空，卻絕不能淪為混淆是非、顛倒黑白的法器。

監(jiān)管第一錘落下的余音中，一個(gè)更清晰、更具挑戰(zhàn)性的創(chuàng)作新時(shí)代已然開(kāi)啟。

在這個(gè)時(shí)代，比技術(shù)迭代更寶貴的，是“有所不為”的清醒認(rèn)知，更是“為何而創(chuàng)”的初心堅(jiān)守——唯有如此，AI技術(shù)才能真正賦能創(chuàng)作，而非侵蝕文化根基。