嶗山某十年內(nèi)的小區(qū)最近二手房價格突然斷崖式下降，從2.2萬直接跌破1.7萬，原因說起來很搞笑：看房人面對289萬的報價，隨口還價到235萬，然后房東就直接答應了。

房東直接答應了?。。≈鞔蛞粋€你敢還價我就敢賣！

據(jù)說面對業(yè)主群里的質(zhì)疑，原房東直接退群走人。

掛牌556天降價11次，沒人知道房東經(jīng)歷了怎么樣的情緒起伏，可能已經(jīng)心如脆餅一碰即碎吧，所以但求脫身，不去計算成本。

房東開始破罐子破摔，是底部的重要特征吧？

來看一看，上周青島樓市發(fā)生了哪些事。

1

融創(chuàng)又在青島拿地了！

12月31日，青島高新區(qū)鄰近騰訊雙創(chuàng)小鎮(zhèn)的一塊商改住地塊被青島華廣匯通置業(yè)有限公司以樓板價3800元/㎡、總價3.88億拿下。

融創(chuàng)占了拿地公司51%的股份，也就是說，歷經(jīng)艱難之后，融創(chuàng)又回到了青島樓市。

卷土重來的融創(chuàng)在青島要面臨很多問題，畢竟前期的匆匆敗退留下了太多糗事，以及由此孕育的深厚反感情緒。想要解決這些糗事和情緒，僅靠包羞忍恥可不夠。

不過既然回來了，說明就已經(jīng)做好了準備，大家不妨拭目以待。

2

不該問的別問！

即墨萬科朗潤園小區(qū)因為成立業(yè)委會的事情而鬧成一團，有業(yè)主發(fā)出“五問”之疑：是誰要成立業(yè)委會？成立業(yè)委會的目的是什么？業(yè)委會成員為什么不出來亮個相？為什么不闡述一下競選綱領(lǐng)？如何執(zhí)行這個綱領(lǐng)？

敢于表達是個好習慣，勇敢的人先享受世界嘛。但是不要忘記做功課，不該問的別問。

近年來青島為什么大規(guī)模推動成立業(yè)委會？為啥青島城市管理局2024年的成績單包括“全市新成立業(yè)委會1256個”？

弄懂了背后的戰(zhàn)略站位和執(zhí)行動機，可能更有助于解決問題。換言之，別質(zhì)疑為什么成立業(yè)委會，只說執(zhí)行層面的具體問題就夠了。

3

商品房改為保租房要不要公示？

青島開投集團收購西海岸衡山學府小區(qū)4棟樓116套房產(chǎn)用作保障性租賃住房，引來小區(qū)業(yè)主質(zhì)疑：不公示是否合理？

開投方面稱。因房屋購置時為毛坯狀態(tài)，不具備直接使用條件，故2023年9月購入時未提前進行保障用房用途的專項公示。該項目目前處于裝修招標階段，尚未進場施工，進場施工前會向物業(yè)報備并進行公示。

因為是毛坯所以沒有公示，這個理由有點牽強了吧？

4

盛大而無聲的交付！

位于城陽的某某國科小鎮(zhèn)蘭亭郡在宣傳盛大交付時關(guān)閉了評論，在社交媒體上惹來一陣奚落，甚至還被翻出來項目早期的各種不堪。

客觀地說這也是一種費解的行為，因為公號的評論可以自己控制，不放出來就行了。所以就只能理解為主動選擇了一場“盛大而無聲”的交付，特意讓觀眾閉嘴。

觀眾的嘴是捂不住的，所以你看，還不如不宣傳。

5

漏水點能不能要求第三方鑒定？

最近嶗山波爾多小鎮(zhèn)的一名業(yè)主和開發(fā)商把矛盾鬧到了問政山東：新房的屋頂有滲漏點，維修完成之后業(yè)主要求退房款5%做為補償，并要求開發(fā)商出具具有資質(zhì)的第三方檢測合格報告，開發(fā)商則認為業(yè)主的要求是不合理訴求。

退房款是不可能的，漏水點維修之后要求第三方鑒定也是不合理訴求嗎？

當然不是，而且在保修期內(nèi)因房屋質(zhì)量問題導致的漏水，通常由開發(fā)商承擔鑒定費。

如果開發(fā)商不肯鑒定怎么辦呢？路徑當然有，只是走起來比較艱難：業(yè)主可以先出錢鑒定，然后通過訴訟手段追償。

6

中南世紀城的煩惱！

12月26日，西起重慶路、東至青銀高速的唐山路快速路主線正式通車。這條全長約3公里的復合型快速通道對青島的城市交通意義重大，用官話說，就是“顯著提升東岸城區(qū)東西向通行效率”。

有人歡喜有人愁吧，緊鄰高架路的中南世紀城的業(yè)主們就頗為不爽，有行動力強的業(yè)主甚至拉起了橫幅表達訴求。社交媒體上就更熱鬧了，有人言之鑿鑿的認為這是導致該小區(qū)房價快速下滑的原因，也有人扯古拉今把洪山坡往事攪合進來。

別鬧了，扯得越遠越難解決，要求加裝“全封閉隔音棚”就實實在在地說，還有解決的可能，東拉西扯的反倒于事無補。

城市要發(fā)展，總會有墊腳石。既要低價又不想當墊腳石，哪有這等好事？

7

萬科不同意降費！

已交付收費面積達10.79萬平方米的城陽某某海語城小區(qū)，按照青島市的物業(yè)調(diào)費政策應不超過2.77元/月/平方米，但是目前的收費標準是2.95元/月/平方米。

城陽區(qū)主管部門在回應業(yè)主質(zhì)疑時表示，萬科物業(yè)不同意降費，且該小區(qū)規(guī)劃時屬于原高新區(qū)管理，未進行物業(yè)區(qū)域劃分，因此等該小區(qū)物業(yè)區(qū)域劃分登記確認后，再推進該小區(qū)的物業(yè)收費調(diào)整工作。

遠郊大盤的物業(yè)費收繳率普遍不高，導致多數(shù)物業(yè)公司處在盈虧臨界線上。再降一降收費標準，會不會成為壓垮駱駝的最后一根稻草，誰也不知道。

別不信，專業(yè)機構(gòu)的統(tǒng)計顯示，僅2025年7-8月，全國公開披露物業(yè)主動撤場的項目已近50個。

就在新年的第一天，號稱青島市最大回遷安置項目的李哥莊龍屯馨居小區(qū)的物業(yè)宣布撤場，原因是收不上來物業(yè)費，三年虧損900萬元。

沒有了物業(yè)的遠郊大盤，很難想象會是什么樣的情況。

編輯：周道