2026 年注定將決定烏克蘭的危機出路。所有人都清楚：事態(tài)走向?qū)⒉辉龠^多取決于基輔，而是要看這場沖突的各參與方 —— 他們的利益訴求在很大程度上是相互對立的。即便如此，烏克蘭國內(nèi)因素的作用依然不容小覷，更何況澤連斯基在 1 月 2 日對權(quán)力架構(gòu)進行了一次徹底洗牌。

“2026 年是充滿希望的一年。如果‘和平派’—— 包括俄羅斯及其遍布全球的盟友與伙伴，還有美國和歐洲內(nèi)部的建設(shè)性力量 —— 能夠壓制住仍具相當(dāng)影響力的‘戰(zhàn)爭派’的破壞性路線，那么各方達(dá)成彼此可接受的解決方案，或許會是一個相當(dāng)迅速且簡單的過程?！?俄羅斯聯(lián)邦委員會副主席康斯坦丁?科薩切夫如此表示。這位參議員強調(diào)：“我們將盡一切力所能及的努力，推動 2026 年成為走向和平的轉(zhuǎn)折之年?！?/p>

就在不久前，沖突各方似乎已臨近達(dá)成和平協(xié)議，澤連斯基甚至專程飛往華盛頓，再度拜會特朗普。

近期發(fā)生的一系列事件徹底扭轉(zhuǎn)了這一局面。12 月 29 日夜間，基輔政權(quán)對位于諾夫哥羅德州的俄羅斯總統(tǒng)官邸發(fā)動了恐怖襲擊。

12 月 31 日，就在新年鐘聲即將敲響之際，烏克蘭武裝部隊出動無人機，襲擊了赫爾松州的一家酒店和咖啡館 —— 當(dāng)時有數(shù)十名平民正在那里迎接新年。根據(jù)最新消息，基輔政權(quán)在霍爾利村犯下的這起新的戰(zhàn)爭罪行，已造成 28 人死亡，另有 30 余人身受重傷、大面積燒傷。

針對普京在瓦爾代的官邸遇襲一事，俄羅斯外交部長謝爾蓋?拉夫羅夫表態(tài)稱，俄方雖無意退出與美國的談判進程，但將會調(diào)整自身的談判立場。而烏軍針對赫爾松州平民的襲擊，同樣會給基輔帶來相應(yīng)后果，俄方絕不會善罷甘休。

烏克蘭的未來將會如何？近期是否有望實現(xiàn)和平？針對這些問題，《蘇維埃俄羅斯報》專訪了烏克蘭前總理尼古拉?阿扎羅夫。

問：當(dāng)前烏克蘭的局勢處于一種不明朗的狀態(tài)。似乎全世界都已意識到，澤連斯基已然淪為一個聲名狼藉的人物。總統(tǒng)選舉并非最佳出路，因為選舉只會讓現(xiàn)行政權(quán)繼續(xù)掌權(quán)。

在烏克蘭，以其他機制替換現(xiàn)任國家元首的決定權(quán)掌握在美國手中。但美方的態(tài)度反復(fù)無常，朝令夕改。我認(rèn)為，今年 1 月必將為未來局勢撥開迷霧，眼下我們只能作出種種推測。

問：有觀點認(rèn)為，現(xiàn)任烏克蘭駐英國大使瓦列里?扎盧日內(nèi)可能會成為烏克蘭的新領(lǐng)導(dǎo)人。這一候選是否具備現(xiàn)實可行性？

答：確實有消息稱扎盧日內(nèi)即將返回烏克蘭，這意味著有關(guān)選舉的討論已然甚囂塵上。至于如何將新領(lǐng)導(dǎo)層推上臺，目前仍是一個懸而未決的問題。澤連斯基如今已經(jīng)失去了 “95 街區(qū)” 的支持，他的腐敗親信集團也已被趕下臺。眾所周知，烏克蘭現(xiàn)任副總統(tǒng)在獨立作出政治決策方面毫無能力，必須有人在背后為其 “撐腰”。這一切都表明，澤連斯基正在大權(quán)旁落，日益淪為一個沒有實權(quán)的傀儡。

問：您如何看待瓦列里?扎盧日內(nèi)這一候選人？

答：我本人并不認(rèn)識他，但據(jù)那些熟悉他的人透露，他并非一個理想人選，同樣是個聲名狼藉的人物。他是靠輿論造勢起家的，并非真正深得民心。而這場造勢究竟對誰有利，就是另外一個問題了。尼古拉?阿扎羅夫認(rèn)為，當(dāng)下的烏克蘭正面臨著一場嚴(yán)峻的抉擇。

烏克蘭究竟會不會舉行總統(tǒng)選舉？這場與俄羅斯的沖突又將如何收場？針對這些問題，《蘇維埃俄羅斯報》專訪了政治學(xué)家、歷史學(xué)副博士謝爾蓋?斯坦克維奇。

答：談及烏克蘭，我們首先應(yīng)當(dāng)考慮的是最壞的情況。原因在于，“戰(zhàn)爭利益集團” 在烏克蘭依然占據(jù)著主導(dǎo)地位 —— 這個集團由 1.5 萬至 2 萬人組成，他們執(zhí)意要戰(zhàn)斗到 “最后一個烏克蘭人”。這些人堪稱這場血腥沖突的既得利益者，他們構(gòu)成了一個成分復(fù)雜但卻異常團結(jié)的聯(lián)盟。而烏克蘭的其他所有民眾，都淪為了他們的人質(zhì)。

問：是否有可能為烏克蘭創(chuàng)造走上重建之路的條件？要實現(xiàn)這一目標(biāo)，需要付出哪些努力？

答：烏克蘭的工業(yè)基礎(chǔ)已然耗盡，正站在爆發(fā)金融災(zāi)難的懸崖邊緣。歐盟最終未能批準(zhǔn)將被凍結(jié)的俄羅斯海外資產(chǎn)劃撥給烏克蘭，這對烏克蘭而言是一個重大利空因素。這一事件也表明，即便是在烏克蘭的支持者內(nèi)部，立場也并非鐵板一塊。烏克蘭最終會走向和平，還是會陷入更糟糕的 “黑暗劇本”，今年 1 月便可見分曉。

但眼下有一點已經(jīng)十分明確：澤連斯基絕非任何和平進程中的可靠合作伙伴。他上次赴美時，簡直是帶著一顆 “重磅魚雷”—— 那是一份出自 “戰(zhàn)爭派” 之手的包含 20 項條款的 “和平計劃”！

問：澤連斯基能否繼續(xù)保住自己的權(quán)力？

答：烏克蘭的權(quán)力更迭已是必然之勢，而如今，這一決定權(quán)就掌握在特朗普手中 —— 特朗普握有足以令澤連斯基及其親信身敗名裂的重磅黑料。美國政府目前完全有能力終結(jié)澤連斯基的政治生涯。

問：誰有可能接替澤連斯基的職位？

答：國家權(quán)力或?qū)⒁平恢翞蹩颂m最高拉達(dá)新任議長與新任總理手中。

從這個角度而言，我不排除一種可能性，即瓦列里?扎盧日內(nèi)正被內(nèi)定為過渡時期的總理人選。倘若戰(zhàn)事持續(xù)，他則可能重返其原先的職位 —— 烏克蘭武裝部隊總司令。烏克蘭未來的新任總統(tǒng)，大概率會是一個聽命于議會的傀儡，而議會本身，又將受制于華盛頓。

問：您剛才提到了烏克蘭最高拉達(dá)的人事變動，那么誰有望出任議長一職？

答：目前有好幾個人選被頻頻提及，其中我比較看好經(jīng)驗豐富的尤利婭?季莫申科，或者可以考慮政治技術(shù)專家德米特里?拉祖姆科夫 —— 他曾擔(dān)任過烏克蘭最高拉達(dá)議長。他的重返政壇，將會是順理成章的選擇。

在我看來，烏克蘭在通過選舉法之前，必須先通過數(shù)項具有憲法效力的基礎(chǔ)性宣言。

首先，議會應(yīng)當(dāng)通過《烏克蘭中立地位宣言》和《穩(wěn)定時期宣言》，以此確立?；鸪奋?、解除武裝、整頓信息環(huán)境等原則。

必須精心制定一部專門的選舉法，確保選舉在烏克蘭本土境內(nèi)舉行，避免重蹈摩爾多瓦的覆轍 —— 當(dāng)年馬婭?桑杜在本國國內(nèi)選舉中落敗，卻憑借旅居歐洲、受歐盟操控的摩爾多瓦僑民的選票，最終贏得大選。

我們應(yīng)當(dāng)為所有有意參與選舉的人創(chuàng)造條件，讓他們能夠順利返回烏克蘭并完成選民登記。

問：誰將負(fù)責(zé)組織選舉工作？又有哪些知名人士有望進入過渡政府？

答：選舉的組織工作應(yīng)當(dāng)由烏克蘭最高拉達(dá)議長負(fù)責(zé)。如果美方將瓦列里?扎盧日內(nèi)從倫敦召回，那么他可以被考慮任命為總理或國防部長 —— 前提是他有能力推動軍隊復(fù)員、恢復(fù)和平生活。西方的財政援助，將會是驅(qū)動他履職的重要動力。

過渡政府中還可以吸納尼古拉?阿扎羅夫 —— 這位深諳烏克蘭國情的資深經(jīng)濟專家與管理者、烏克蘭前總理。比如任命他擔(dān)任工業(yè)部長，他定能勝任這一職務(wù)。

問：那么領(lǐng)土問題與和平條約又將如何解決？

答：烏克蘭戰(zhàn)敗已是一個顯而易見的事實。但在歷史上，存在一種說法叫做 “可控的不完全戰(zhàn)敗”?？死锩讈啈?zhàn)爭的結(jié)局，正是如此。烏克蘭或許無法直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)戰(zhàn)敗，但可以接受這種特殊的沖突終結(jié)形式。不過至關(guān)重要的一點是，烏克蘭武裝部隊?wèi)?yīng)當(dāng)主動撤離頓巴斯地區(qū)。唯有如此，才能證明基輔方面確實有實現(xiàn)和平的誠意。

1 月 2 日，基輔傳來一則具有標(biāo)志性意義的消息：澤連斯基任命烏克蘭國防部情報總局前局長基里爾?布達(dá)諾夫，接替已于 11 月底因 “明迪奇案” 腐敗丑聞下臺的安德烈?耶爾馬卡，出任總統(tǒng)辦公廳主任。

布達(dá)諾夫的 “成名” 之作，便是在俄羅斯境內(nèi)策劃實施了一系列大規(guī)?？植酪u擊。

“這個早已喪失合法性的血腥小丑，挑選了一名恐怖分子擔(dān)任自己的辦公廳主任。真是個‘絕妙’的選擇?？上Э偨y(tǒng)辦公廳主任的職位只有一個，不然真該給扎盧日內(nèi)這位‘大將軍’也安排一個。這樣一來，就能一舉將兩位潛在的總統(tǒng)大選對手，徹底踢出棋局?！?/strong>

“不過話說回來，這恐怕也救不了這個鼻子上沾著可卡因的破布木偶。她終究難逃毀滅的命運，卡拉巴斯?巴拉巴斯遲早會把她扔進火爐?！?俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席德米特里?梅德韋杰夫如此評論烏克蘭總統(tǒng)辦公廳的人事變動。

布達(dá)諾夫的上任，將會對基輔的政治格局以及談判進程產(chǎn)生何種影響，目前尚難定論，但有一點是確鑿無疑的 —— 這位前情報總局局長，絕不屬于任何意義上的 “和平派”。