周奇這兩天一定煩透了，真是怕什么來什么！

本來以為司曉迪只是過過口嗨 ，如同爆料其他藝人一樣，隨口一提，一筆帶過，故作神秘感，真真假假完全可以全盤否認(rèn)。

為什么獨(dú)獨(dú)是他，享受了VIP待遇，聊天記錄竟然一股腦放了出來。

讓他啞巴吃黃連，有苦說不出。

明明只是過過嘴癮，或者只是逢場作戲，可惜戲外的人竟然忽然較真了起來，多少讓他有些意外。

2025年12月17-18日，狗仔拍到向涵之?dāng)y帶行李入住周奇住所，兩人在活動后親密擁抱并同返家中。

而網(wǎng)紅司曉迪（@iamroosie）于2026年1月3日曝光的聊天記錄顯示，周奇在12月19日仍與她討論見面安排（如“你忙完和我說，我去找你咯”），并質(zhì)問周奇“和向涵之在一起干嘛還要找我”。

2026年1月4日，周奇工作室發(fā)聲明否認(rèn)“劈腿”“亂搞”，稱司曉迪發(fā)布的聊天記錄“與真實情況不符”“惡意引導(dǎo)輿論”，并澄清2019年“用小號聯(lián)系粉絲”為舊謠，已啟動法律維權(quán)。

聲明全程未提及與向涵之的戀情，僅強(qiáng)調(diào)“專注演藝事業(yè)”。

親密行為（17-18日同居、擁抱）與19日的曖昧對話并存，屬“戀愛期間精神出軌”，尤其周奇在聊天中回避承諾（稱“當(dāng)下開心最重要”）被指敷衍。

那么時間線重疊是否涉及情感不忠？

有人認(rèn)為聊天記錄顯示僅為日常交流，無實質(zhì)約會證據(jù)，且親密行為截至18日凌晨，與19日聊天間隔超24小時，嚴(yán)格來說，實際無重疊。

聲明否認(rèn)不當(dāng)行為卻未否認(rèn)戀情，被輿論視為“默認(rèn)戀情但撇清道德問題”。部分網(wǎng)友指出，若聊天記錄完全虛假，工作室應(yīng)直接否認(rèn)關(guān)系而非模糊回應(yīng)。

司曉迪此前無差別點名鹿晗、范丞丞等十余名藝人，均遭工作室辟謠且未提供實證（如合照、視頻），歷史可信度受質(zhì)疑。

所以周奇的瓜，有人還是在半信半疑當(dāng)中。

周奇因《小歡喜》“方一凡”積累的觀眾緣受創(chuàng)，被批“人設(shè)崩塌”。

部分網(wǎng)友認(rèn)為其應(yīng)對情感時間管理爭議承擔(dān)道德責(zé)任。

向涵之未回應(yīng)戀情，但其粉絲因擔(dān)憂她憑《大生意人》上升的事業(yè)受影響，在評論區(qū)刷屏要求“分手”。

2025年12月18日，向涵之與周奇在搜狐盛典同臺領(lǐng)獎時被多次拍到注視對方，呈現(xiàn)“笑眼彎彎”“柔和帶嬌”的神態(tài)，與紅毯上復(fù)古盤發(fā)造型的“清冷疏離感”形成強(qiáng)烈反差。

臺下互動中，她仰頭聽周奇說話的姿態(tài)被解讀出“依賴感”，周奇扶她下臺階時她的側(cè)目注視更被形容為“信任中帶著雀躍”。

盛典結(jié)束后，兩人被拍在周奇住所門口擁抱，向涵之轉(zhuǎn)身回望的眼神被指“充滿撒嬌感”，擁抱時埋肩動作顯得放松親密。

認(rèn)為眼神中“藏不住的甜意”是真情流露，尤其領(lǐng)獎時向涵之“眼尾微彎”的目光被提煉為“拉絲感”“星星眼”等關(guān)鍵詞，類比胡先煦等情侶互動，視為“戀情實錘”核心證據(jù)。

結(jié)合網(wǎng)紅司曉迪19日爆料周奇聊天記錄（工作室已辟謠不實），部分聲音認(rèn)為眼神可能是“營業(yè)需要”或“被蒙蔽的單純”，另有觀點推測為轉(zhuǎn)移緋聞焦點的“擋槍”行為。

向涵之1月4日上線僅發(fā)布表情符號“?”及營業(yè)美圖，全程避談戀情。對比此前迅速澄清與吳磊、王星越緋聞的反應(yīng)，此次沉默被部分輿論視為“默認(rèn)”。

若聊天記錄被證偽造，司曉迪或面臨誹謗訴訟；若屬實，周奇需回應(yīng)情感道德爭議。

根據(jù)網(wǎng)友多年的經(jīng)驗，此事大概率會草草結(jié)束。

畢竟娛樂圈的故事那么多，網(wǎng)友不會只盯著一個瓜瞅。