委內(nèi)瑞拉這個(gè)事情發(fā)展到這個(gè)地步，其實(shí)并不令人意外。

因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉這個(gè)國(guó)家，其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入了 “斬殺線”。

只堅(jiān)持了一個(gè)小時(shí)左右（大概就是這個(gè)時(shí)間）。

首先，它的地理位置在美國(guó)旁邊，距離非常近。

其次，軍事實(shí)力方面，也沒有什么很先進(jìn)的裝備。

然后，經(jīng)濟(jì)層面上，通貨膨脹很嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)很差，很多人找不到工作。

最后，抵抗意志方面——說(shuō)實(shí)話，南美洲這些國(guó)家的歷史都非常短。它們很多都是西方殖民者依據(jù)各種歷史遺留、殖民問(wèn)題劃分出來(lái)的國(guó)家，并非那種自古以來(lái)形成的、具有高度凝聚力的國(guó)家。

這樣的國(guó)家，面對(duì)美國(guó)，而且就在美國(guó)旁邊，人口也不多，一觸即潰是很正常的。

這個(gè)事情發(fā)生之前，很多博主認(rèn)為它能堅(jiān)持很久，能讓美國(guó)陷入所謂“人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海”。這其實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的。

“人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海”，只會(huì)發(fā)生在那些 “自古以來(lái)” 的國(guó)家。南美洲很多國(guó)家的歷史，也就一百多年。就這么點(diǎn)歷史，國(guó)家凝聚力是很差的。它沒有那種歷史沉淀，沒有那種歷史凝聚力，怎么可能要求人人都在意彼此，奮不顧身地去救國(guó)？這個(gè)國(guó)家成立都還沒多久啊。

所以，南美洲不可能發(fā)生什么“人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大?！?、用戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭把美國(guó)拖進(jìn)去的事。而且，還有一個(gè)更殘酷的真相：不是每個(gè)國(guó)家搞獨(dú)立自主都有希望。

這件事真的很殘酷——只有當(dāng)你是一個(gè)大國(guó)，達(dá)到大國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，你才需要去搞獨(dú)立自主。 因?yàn)槟愕膲K頭大，不搞獨(dú)立自主，就活得不舒服。

但對(duì)很多小國(guó)來(lái)說(shuō)，搞獨(dú)立自主，他們的老百姓其實(shí)很難支持。你就這么一點(diǎn)面積、一點(diǎn)人口、一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體量、一點(diǎn)科技水平，不可能頂?shù)米∶绹?guó)霸權(quán)。就算搞起來(lái)，你也不可能建立起完整的經(jīng)濟(jì)體系——因?yàn)轶w量就這么小。

體量小的國(guó)家去反抗大國(guó)，老百姓反而會(huì)不理解，覺得看不到希望。最典型的例子就是我們的鄰居——韓國(guó)。你看韓國(guó)歷史上，一直以來(lái)奉行的都是 “事大主義”。

什么是“事大主義”？就是侍奉大國(guó)。要注意周圍大國(guó)的態(tài)度，要關(guān)注大國(guó)的想法，要跟著大國(guó)混。這是他們自古以來(lái)奉為真理的生存之道。

其實(shí)不止韓國(guó)，很多小國(guó)都是這樣。我們古人也說(shuō)過(guò)，小國(guó)不要得罪大國(guó)。

馬杜羅堅(jiān)決要搞獨(dú)立自主，這個(gè)想法不是壞的，但他們的老百姓未必支持。對(duì)處于大國(guó)勢(shì)力范圍內(nèi)的小國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷。他們想的可能是：與其去搞獨(dú)立自主，不如去競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)取一個(gè)給美國(guó)霸權(quán)當(dāng)“包衣奴才”的資格。

首先，他們沒有實(shí)力去獨(dú)立自主，這條路已經(jīng)是死路了。剩下的，就只有去競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)取一個(gè)可以給美國(guó)當(dāng)小弟的機(jī)會(huì)。

有沒有爭(zhēng)取成功的案例？客觀來(lái)說(shuō)，米萊就爭(zhēng)取成功了。

現(xiàn)在阿根廷的經(jīng)濟(jì)正在回暖，通脹穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)也穩(wěn)定下來(lái)，各項(xiàng)數(shù)據(jù)都在好轉(zhuǎn)。

這就是因?yàn)槊兹R這個(gè)人，非常善于拍馬屁。他在把美國(guó)（特朗普）的馬屁拍舒服的同時(shí)，還維持著和我們中國(guó)的關(guān)系……最后產(chǎn)生了一種效果：美國(guó)一邊援助阿根廷，阿根廷一邊還向我們出口牛肉、大豆。

阿根廷甚至搶占了美國(guó)的部分市場(chǎng)份額……說(shuō)到底，還是因?yàn)榘烟乩势盏鸟R屁拍得太舒服了。

打個(gè)本土化的比方：每次吃飯，米萊敬酒都要把杯子托在下面，那魚頭是一定要對(duì)著特朗普的。上門也從不空手，禮品袋總是提得滿滿一箱——我只是打個(gè)比方。

拍得非常到位。所以，對(duì)于阿根廷在農(nóng)產(chǎn)品出口上搶了美國(guó)市場(chǎng)份額這件事，特朗普居然真的沒怎么挑刺、沒太發(fā)作。

要知道，在全世界的盟友都在被特朗普加關(guān)稅、被他勒索的情況下，只有米萊一個(gè)人，能從特朗普手里拿到好處。他這個(gè)故事也很精彩，以后可以詳細(xì)講講。

總之，這個(gè)世界真的很殘酷。很多小國(guó)，可能就是沒有那個(gè)……怎么說(shuō)呢？就是 “命” 吧。

因?yàn)槟阋粋€(gè)國(guó)家，基礎(chǔ)的領(lǐng)土有多大，人口有多少，歷史有多悠久，在很大程度上決定了你的發(fā)展上限。很多國(guó)家在現(xiàn)代世界……沒有這些啊。

就這么一點(diǎn)人口，就這么短的歷史，反抗不了美國(guó)霸權(quán)。

所以說(shuō)，我們國(guó)家是很特殊的——我們天生就有這么大的塊頭，有這種凝聚力，豐富的歷史將我們凝聚在一起，擁有反抗美國(guó)霸權(quán)的潛力。

委內(nèi)瑞拉沒有，沒有這個(gè)“命”。

但是馬杜羅還是很有雄心壯志的，他又想反抗美國(guó)，所以他的老百姓就不理解：我們小國(guó)不都該“事大主義”嗎？你為什么非要反抗？反抗成功了，你也沒有成為強(qiáng)國(guó)的體量，反抗的意義是什么？

這種想法，中國(guó)人是很難理解的。因?yàn)槟闵谝粋€(gè)大國(guó)，無(wú)法理解：在有些小國(guó)，“卑躬屈膝”反而被視作正常的三觀。 這是我們無(wú)法真正體會(huì)的。

下面說(shuō)說(shuō)這事的影響。

首先，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這算不算我們輸了？其實(shí)和我們關(guān)系不大，雖然在那里有些投資。

很多人腦子里還是東西方陣營(yíng)對(duì)抗的印象：美國(guó)拉一幫小弟，我們拉一幫小弟，然后排兵布陣。沒這回事了，早就不是這樣了。

現(xiàn)在所有大國(guó)都在甩包袱，不要小弟，不結(jié)盟。我們官方也強(qiáng)調(diào)很多遍了。

而且你看，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)“小弟”態(tài)度很好嗎？被重點(diǎn)敲詐勒索的，恰恰都是美國(guó)的小弟。對(duì)“小弟”也只是利用而已，并沒有真正搞什么盟友體系，就是相互利用。

如果你理解成陣營(yíng)對(duì)抗，那就錯(cuò)了。現(xiàn)在已經(jīng)沒有陣營(yíng)對(duì)抗了。 現(xiàn)在是一個(gè)存量的世界，大家都在爭(zhēng)奪存量財(cái)富。所有國(guó)家都在這個(gè)存量之下爭(zhēng)取自己的利益。

所以，不是東西方博弈，而是所有國(guó)家相互博弈。

按照這個(gè)邏輯再去思考，就能理解一些事情。

比如委內(nèi)瑞拉這事，剛發(fā)生的時(shí)候，美國(guó)說(shuō)要打，就有博主分析：我們可以在當(dāng)?shù)嘏疟缄嚕渴饘?dǎo)彈，把委內(nèi)瑞拉保下來(lái)。

只能說(shuō)想多了。

這些事要不要花錢？而且那是美國(guó)的后院，知道離美國(guó)多近嗎？在那里搞布局，跟直接對(duì)美國(guó)宣戰(zhàn)沒區(qū)別。我們是不結(jié)盟的。

就算你真花大力氣保住委內(nèi)瑞拉，最后可能也要花一大筆錢，成本收不回來(lái)?，F(xiàn)在我們地方財(cái)政壓力也大，正積極想辦法解決，并不是資金很寬裕的環(huán)境。跑那么遠(yuǎn)，去保護(hù)一個(gè)非盟友的國(guó)家，花得起這錢嗎？這錢花得值嗎？

現(xiàn)在所有國(guó)家的博弈，都在考慮成本。

包括美國(guó)現(xiàn)在，也是慢慢把重點(diǎn)從針對(duì)我們，轉(zhuǎn)向自己周圍的小國(guó)。一方面是重點(diǎn)勒索歐盟，一方面就開始打委內(nèi)瑞拉，甚至想吞并人家的石油。

那種“東西方陣營(yíng)對(duì)抗”的邏輯已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

現(xiàn)在是幾個(gè)強(qiáng)國(guó)發(fā)現(xiàn)：相互對(duì)抗的成本太高，別死磕了，不能火拼。周圍有那么多弱國(guó)，去搞那些弱國(guó)。

美國(guó)想的是：中國(guó)太強(qiáng)，搞不動(dòng)；那我去搞委內(nèi)瑞拉這樣的產(chǎn)油國(guó)，不一樣賺錢嗎？

這才是真相。

這不是簡(jiǎn)單地說(shuō)我們輸了贏了，沒關(guān)系，懂嗎？這個(gè)世界博弈的邏輯已經(jīng)變了。

因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)下行太厲害，完全變成存量市場(chǎng)，所以很多國(guó)家都在想辦法——就是搞錢。

搞大國(guó)代價(jià)太大，所以很多大國(guó)發(fā)現(xiàn)：與其和大國(guó)搞得頭破血流，不如去搞盟友，不如去搞小國(guó)。這才是真相。

其他大國(guó)一看：你不搞我了，去搞你自己的盟友、周圍的小國(guó)，那我也沒法干預(yù)。首先離我太遠(yuǎn)，我去離你那么近的地方，等于直接宣戰(zhàn)；再說(shuō)成本上也劃不來(lái)。

所以，未來(lái)世界的趨勢(shì)會(huì)變成：每個(gè)大國(guó)都去吃屬于自己的“菜”，其他大國(guó)也不會(huì)干預(yù)。

不會(huì)再有人來(lái)“執(zhí)行正義”了。

這才是當(dāng)今世界最殘酷的發(fā)展方向。

委內(nèi)瑞拉這事，我們能盡力的都盡力了，其他方面真的幫不上。距離太遠(yuǎn)，而且說(shuō)實(shí)話，和我們關(guān)系也沒那么密切。

至于俄羅斯，自己都忙不過(guò)來(lái)，怎么可能管委內(nèi)瑞拉？

最后就形成這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國(guó)現(xiàn)在搞小國(guó)，只要沒搞到中俄附近，基本上想搞哪就搞哪。

反過(guò)來(lái)也一樣，其他大國(guó)如果在自己周邊搞事，只要離美國(guó)太遠(yuǎn)、不是它的核心利益，美國(guó)其實(shí)也不會(huì)怎么管。

就像烏克蘭，美國(guó)把這個(gè)包袱甩了，對(duì)俄羅斯提的要求盡量滿足，完全是在出賣烏克蘭的利益。

這事就簡(jiǎn)單說(shuō)到這。