12月29日解放軍在臺海開展“正義使命2025”圍臺軍演，令外界緊張。國臺辦發(fā)布會上，發(fā)言人張晗表示：此次行動是對臺獨(dú)以及外部干涉的嚴(yán)肅警告，是維護(hù)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整所必需的。既表明態(tài)度又不泄露軍事信息給外界。

不寫出結(jié)束時間，保密同時也有策略上的考慮。第一點(diǎn)就是制造不確定感，打擊對手“扛一陣就過去”的心理預(yù)期，在心理戰(zhàn)中掌握節(jié)奏和不確定感，可以將對手拖入焦慮之中，提高威懾效果。

第二，貼近真實(shí)的戰(zhàn)場。臺海局勢變化很快，演習(xí)要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。擺脫固定時間點(diǎn)的限制，指揮部可以按照現(xiàn)場效果以及態(tài)勢靈活地改變強(qiáng)度和方式，收放自如，掌握主動權(quán)。

第三，推進(jìn)常態(tài)化震懾。圍臺軍演不再是單一的演示，而是變成了一個持久的現(xiàn)象。不設(shè)結(jié)束時間來體現(xiàn)控制力和決心，也給對方的生活增添了一個難以忽視的因素。方向要統(tǒng)一對準(zhǔn)，節(jié)奏由我方掌控，警告臺獨(dú)分子如果繼續(xù)一意孤行，就要承擔(dān)相應(yīng)的后果。

第四，以戰(zhàn)備警巡為主。實(shí)彈科目于12月30日結(jié)束，達(dá)到預(yù)期目的；戰(zhàn)備警巡和常態(tài)化震懾本來就是持續(xù)進(jìn)行的狀態(tài)，并不需要每次都大張旗鼓地宣布結(jié)束。海空一線按程序進(jìn)行，軍隊(duì)看結(jié)果，外界看態(tài)勢。

外部反應(yīng)快而多，歐盟認(rèn)為軍演使兩岸關(guān)系更加緊張，對國際和平與穩(wěn)定造成威脅，表示要維護(hù)臺海現(xiàn)狀，反對單方面改變，特別是用武力或者威脅；法德英也跟進(jìn)，措辭相似。日本由沉默轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注，并且繼續(xù)使用“以對話和和平的方式解決”的方法。美方動作更多：特朗普說“對軍演不憂慮”；美國駐華大使龐德偉會見到訪的日印大代表，表明印太盟國團(tuán)結(jié)之意。

印度步點(diǎn)又耐人尋味，在“四方安全對話”中與美、日、澳站在一起的同時，又邀請中國參加全球人工智能峰會，發(fā)出緩和信號。對印度來說，保持彈性就是籌碼，多邊和雙邊雙軌并行，既不關(guān)死門，也不把籌碼押在一邊，以此來爭取空間和談判條件。

軍演現(xiàn)場信息表明，?？章?lián)合、多兵種協(xié)同，重點(diǎn)科目已完成。島內(nèi)的各種情緒此起彼伏：有人感到緊張，有人已經(jīng)變得麻木，有人寄希望于外援，但是大多數(shù)人選擇了沉默。臺海的安全不是靠喊話就能實(shí)現(xiàn)的，主要取決于力量對比以及戰(zhàn)略意志。

西方集體發(fā)聲透露出幾個方面的意圖：一是把“臺海現(xiàn)狀”當(dāng)作工具，口頭說穩(wěn)定，實(shí)際上保持不確定，以便介入施壓，只要不使大陸推進(jìn)統(tǒng)一，就可以在貿(mào)易、科技、軍事、輿論等多條線上牽制住中國。二是話語戰(zhàn)升級，用“和平、穩(wěn)定”來給武力下定義，試圖搶占輿論陣地，對自己的軍售、軍事顧問等活動則選擇性緘默。

第三是風(fēng)險外包，不愿意直接承擔(dān)軍事風(fēng)險，喜歡通過發(fā)表聲明、會面、合影等方式來制造存在感：美國做出一些象征性的動作，歐洲強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)合作，日本打安全牌，集體表態(tài)以避免獨(dú)自承擔(dān)后果。第四，試探中國的底線，觀察反應(yīng)、測試力度，選擇時機(jī)加壓或者退一步；軍演沒有結(jié)束時間，使得他們試探的難度加大。

印度發(fā)出的信號是兩線并行：在多邊場合講安全、地緣，在雙邊場合講經(jīng)濟(jì)、科技，既保留與中國緩和的余地，又不丟與美國的安全聯(lián)系，以此來增加回旋余地和談判條件。

把臺海放在更大的坐標(biāo)之下，這是一場多層級的博弈，軍事上是硬戰(zhàn)，輿論上是軟戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上是長戰(zhàn)。西方三十國表態(tài)可以制造聲浪，但是能不能改變力量對比以及統(tǒng)一進(jìn)程，則要看他們愿不愿意付出真實(shí)的代價。印度的搖擺體現(xiàn)了中間地帶國家權(quán)衡利弊得失、確定自己位置的情況。

西方軍演的態(tài)度反映出他們真實(shí)的擔(dān)憂——不希望中國在核心利益上邁進(jìn)到新的階段，因?yàn)檫@樣會打破他們熟悉的秩序，削弱控制感；這份焦慮被包裝成“和平與穩(wěn)定”，實(shí)質(zhì)上是干涉和牽制。印度則走兩條路，試探反應(yīng)，保留與中國緩和的可能性，同時不丟掉與美國的安全聯(lián)系，多邊談安全、雙邊談發(fā)展，典型的策略。