在《》基礎(chǔ)上，再寫(xiě)一篇。起因是看到多位讀者留言體現(xiàn)了一種很有意思的心態(tài)，那就是預(yù)設(shè)兩種假設(shè)，然后得出不同立場(chǎng)的結(jié)論：

假設(shè)一：美國(guó)在全球乃至國(guó)內(nèi)采取的一切行動(dòng)都是為了針對(duì)中國(guó)；

假設(shè)二：凡是被美國(guó)針對(duì)性打擊的國(guó)家，自動(dòng)劃入中國(guó)的勢(shì)力范圍，并由此論證中國(guó)的損失。

有的是想要論證美國(guó)一直在贏、美國(guó)仍然強(qiáng)大；有的是對(duì)中國(guó)的未來(lái)感到擔(dān)憂(yōu)，希望中國(guó)崛起的道路永遠(yuǎn)順利；還有的希望中國(guó)像美國(guó)一樣霸道一點(diǎn)，能夠?qū)ν庹故緩?qiáng)硬，典型期待是希望中國(guó)能夠保護(hù)“海外小弟”。

這是一種很奇怪且錯(cuò)誤百出的心態(tài)。

一個(gè)最基本的事實(shí)：中國(guó)對(duì)外強(qiáng)調(diào)和平共處、合作共贏，大家都是平等的合作伙伴，而非存在上下級(jí)的盟主與盟友，除了極個(gè)別國(guó)家以外，全球絕大多數(shù)國(guó)家與中國(guó)之間的合作仍然是互惠互利的經(jīng)貿(mào)合作。

中國(guó)從未提供任何安全保障，更不存在收了哪個(gè)國(guó)家當(dāng)“小弟”，又何來(lái)舍棄小弟的說(shuō)法？

既然不存在認(rèn)小弟和保護(hù)小弟的基本前提，又何談“丟了面子”“沒(méi)血性”“軟弱”“矯飾”？

尤其某些借此鼓吹美國(guó)強(qiáng)大的，也不想想自己是不是在打美國(guó)的臉。比如有的留言說(shuō)，美國(guó)這次突襲抓了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，成功捍衛(wèi)了美國(guó)的后花園等等，可如果按照這種邏輯，豈不是說(shuō)過(guò)去幾十年，也就是至少?gòu)牟轫f斯1999年上臺(tái)開(kāi)始，美國(guó)就丟了拉丁美洲？那可是美國(guó)最強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候，基本邏輯不通啊。

鋪墊結(jié)束，進(jìn)入正題。

小鎮(zhèn)昨天時(shí)間不夠，只是簡(jiǎn)單談了幾點(diǎn)。

要想深刻理解這次美國(guó)突襲：關(guān)鍵不是美國(guó)做什么，而是美國(guó)為什么要在這個(gè)時(shí)候做？

查韋斯1999年宣誓就職總統(tǒng)，2013年去世，之后由馬杜羅繼任，委內(nèi)瑞拉長(zhǎng)期成為拉丁美洲反美的旗幟之一，為什么美國(guó)在最鼎盛、對(duì)外頻繁發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和“顏色革命”的時(shí)候不動(dòng)手，偏偏在特朗普宣布收縮、解散美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署、不斷放棄包括烏克蘭在內(nèi)的海外關(guān)鍵地區(qū)的時(shí)候動(dòng)手？

從特朗普公開(kāi)演講看出，特朗普最在意的就是委內(nèi)瑞拉的石油，反復(fù)強(qiáng)調(diào)委內(nèi)瑞拉原油國(guó)有化對(duì)美國(guó)帶來(lái)的損失，強(qiáng)調(diào)美國(guó)石油巨頭將在委內(nèi)瑞拉投資幾十億美元，鼓吹“為美國(guó)賺錢(qián)”。可如果真的是為了原油，為什么不在油價(jià)高漲、供不應(yīng)求的時(shí)候動(dòng)手，偏偏要在國(guó)際油價(jià)跌破60美元、供大于求、美國(guó)已經(jīng)成為全球第一原油出口國(guó)的時(shí)候動(dòng)手？

這邏輯不通啊。而且特朗普的公開(kāi)演講，調(diào)門(mén)越來(lái)越低，從一開(kāi)始說(shuō)要捍衛(wèi)民主自由、質(zhì)疑馬杜羅總統(tǒng)的合法性，再降低到打擊毒品犯罪，等得手后，直接掉到了賺錢(qián)，這格局降低的太快了。

這背后，出現(xiàn)了長(zhǎng)期戰(zhàn)略與短期動(dòng)機(jī)和行動(dòng)的矛盾。除非認(rèn)為特朗普、美國(guó)高層決策就像小孩子毫無(wú)頭腦，僅憑沖動(dòng)做事，否則就必須解釋清楚這個(gè)矛盾。

小鎮(zhèn)覺(jué)得，這背后是兩大因素的綜合影響，一長(zhǎng)期、一短期。

從短期來(lái)看：

特朗普亟需一場(chǎng)能夠被其基本盤(pán)理解的干脆利落的勝利，從而化解特朗普上臺(tái)即將一周年，除了給自己和小集團(tuán)賺錢(qián)，其他幾乎一事無(wú)成的窘境。

這個(gè)勝利對(duì)緩解國(guó)內(nèi)議題受阻、貿(mào)易戰(zhàn)受挫、選情遇險(xiǎn)等很重要，考慮到特朗普支持者很難理解國(guó)際事務(wù)的復(fù)雜性，對(duì)慢性的制裁、外交施壓、國(guó)內(nèi)發(fā)展突破等等缺乏耐心，即將到來(lái)的中期選舉，也不支持特朗普慢慢來(lái)。

因此這種勝利必須簡(jiǎn)單、可控，行動(dòng)必須快速且具有沖擊力，說(shuō)得直接點(diǎn)，就是要“贏”得明顯直接，至少短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)重大受挫，不能導(dǎo)致美國(guó)陷入長(zhǎng)期的境外戰(zhàn)爭(zhēng)、不能對(duì)外浪費(fèi)更多資源。

縱觀(guān)全世界，拉丁美洲最適合提供這種簡(jiǎn)單直接的勝利，在歷史上美國(guó)也不斷重復(fù)這類(lèi)斬首式的快速勝利。

長(zhǎng)期鋪墊：

在“門(mén)羅主義”長(zhǎng)期影響下，拉丁美洲被美國(guó)視為“后花園”，而包括拉丁美洲在內(nèi)全世界對(duì)此也有充分認(rèn)知。

所以，美國(guó)在拉丁美洲采取這類(lèi)斬首式行動(dòng)，在美國(guó)內(nèi)部有非常扎實(shí)的歷史和心理基礎(chǔ)，美國(guó)國(guó)民不會(huì)認(rèn)為對(duì)拉丁美洲采取此類(lèi)行動(dòng)屬于侵略，更認(rèn)為是在展示美國(guó)的力量和清理門(mén)戶(hù)，這就降低了對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾的解釋成本和道義壓力。

而從行動(dòng)角度，拉丁美洲各國(guó)普遍脆弱，委內(nèi)瑞拉在美國(guó)長(zhǎng)期資產(chǎn)和內(nèi)部糟糕治理下，內(nèi)部千瘡百孔、國(guó)力衰弱；馬杜羅本人也過(guò)于傲慢自大，自從2019年頂住了特朗普通過(guò)“極限施壓”行動(dòng)將其趕下臺(tái)的企圖后，馬杜羅就產(chǎn)生了一種美國(guó)不能把他怎么樣的想法，其自身狂傲態(tài)度與實(shí)際準(zhǔn)備相差甚遠(yuǎn)。

正如前面所說(shuō)，特朗普更希望通過(guò)干脆、簡(jiǎn)單、低成本的勝利，獲得中期選舉優(yōu)勢(shì)，這本身就是一種投機(jī)，委內(nèi)瑞拉恰恰適合低成本、高回報(bào)的投機(jī)需求。在委內(nèi)瑞拉針對(duì)馬杜羅采取斬首行動(dòng)，既能展示美國(guó)仍然在拉丁美洲這個(gè)后院說(shuō)了算的力量姿態(tài)，又無(wú)需承擔(dān)與大國(guó)直接對(duì)抗從而陷入高度不確定性狀態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)。

于是就出現(xiàn)了，一方面特朗普對(duì)俄羅斯妥協(xié)，把烏克蘭賣(mài)了，面對(duì)也門(mén)等武裝時(shí)也多采取收縮姿態(tài)，另一方面卻又對(duì)委內(nèi)瑞拉采取強(qiáng)硬手段。

關(guān)鍵區(qū)別在于俄羅斯、也門(mén)都是實(shí)踐證明的硬骨頭，無(wú)法快速提供勝利。

所以，特朗普也專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)，不是“門(mén)羅主義”，而是“唐羅主義”，美國(guó)2025年《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告也反復(fù)強(qiáng)調(diào)是“特朗普對(duì)門(mén)羅主義的推演”“特朗普式補(bǔ)充”“特朗普式延伸”。參見(jiàn)《》。

所以，為什么選擇這個(gè)時(shí)候?qū)ξ瘍?nèi)瑞拉動(dòng)手，就有了一個(gè)邏輯自洽的推論，這一推論是否屬實(shí)就得問(wèn)特朗普了：

特朗普需要快速且短期沒(méi)有擴(kuò)大化風(fēng)險(xiǎn)的勝利，為中期選舉服務(wù)，這是“選舉贏學(xué)”；而在實(shí)踐上，基于“門(mén)羅主義”和拉丁美洲作為美國(guó)后院的長(zhǎng)期鋪墊，美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略就被短期的國(guó)內(nèi)政治利益所劫持和利用，進(jìn)而掏空了原本的戰(zhàn)略?xún)?nèi)涵。于是旨在加強(qiáng)美國(guó)國(guó)力、避免不必要消耗的“門(mén)羅主義”，異化成了“唐羅主義”。

第二個(gè)問(wèn)題：小鎮(zhèn)說(shuō)美國(guó)這次干脆利落的勝利，反而削弱了美國(guó)，這是不是一種矯飾的“贏學(xué)”？

當(dāng)然不是，從留言來(lái)看，有部分讀者對(duì)國(guó)際政治的理解過(guò)于簡(jiǎn)單，將國(guó)家擬人化，理解為兩個(gè)黑幫之間的斗毆，小弟被打了，老大就得出面，要不然就當(dāng)不了老大。

這種思維很爽，但大錯(cuò)特錯(cuò)。

小鎮(zhèn)認(rèn)為，特朗普的這次行動(dòng)，本質(zhì)就兩個(gè)詞：欺軟怕硬、掩耳盜鈴。

欺軟怕硬很好理解，專(zhuān)門(mén)挑了委內(nèi)瑞拉這個(gè)千瘡百孔、名過(guò)于實(shí)的國(guó)家，就這樣還從2025年8月開(kāi)始進(jìn)行了非常復(fù)雜周密的鋪墊，明面上部署大量軍隊(duì)，暗面還派出了秘密小組就近觀(guān)察馬杜羅，成功策反了馬杜羅身邊的核心工作人員，持續(xù)向美國(guó)提供馬杜羅的行程。

甚至就連這次馬杜羅臨時(shí)躲進(jìn)的位于一處軍營(yíng)的加固住宅，這個(gè)住宅的內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖早就被策反人員通報(bào)給了美國(guó)，就連這處加固住宅，也出現(xiàn)了關(guān)鍵崗位無(wú)人值守、本應(yīng)該密封的安全門(mén)虛掩等嚴(yán)重問(wèn)題，這才令美國(guó)只用不到15分鐘就成功抓住了馬杜羅，馬杜羅的總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)潰散。

美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的布局絕不僅僅是這幾個(gè)月才開(kāi)始的，之前幾十年就已經(jīng)在布局了。

這次看起來(lái)簡(jiǎn)單干脆的斬首行動(dòng)，實(shí)際是套現(xiàn)了美國(guó)過(guò)去幾十年積累的滲透、內(nèi)鬼、輿論認(rèn)知等等資源，還動(dòng)用大量軍隊(duì)搞戰(zhàn)術(shù)欺騙。

美國(guó)對(duì)一個(gè)弱國(guó)，搞封鎖制裁已經(jīng)20多年，滲透時(shí)間更長(zhǎng)，這才確保美國(guó)以低成本、低風(fēng)險(xiǎn)、高確定性定制一場(chǎng)戲劇般的勝利。

而掩耳盜鈴，在于掩蓋虛弱和自欺欺人。

針對(duì)弱小對(duì)手的軍事炫耀，真的能夠維持美國(guó)仍然強(qiáng)大且敢于出手的強(qiáng)力形象嗎？如果可以，為什么在美國(guó)連續(xù)發(fā)動(dòng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)勢(shì)時(shí)期，美國(guó)沒(méi)有對(duì)委內(nèi)瑞拉直接對(duì)手呢？

在風(fēng)險(xiǎn)可控范圍內(nèi)，精挑細(xì)選了一個(gè)最容易得手的目標(biāo)來(lái)展現(xiàn)武力，這看似強(qiáng)硬的行動(dòng)，并不是出于真正的戰(zhàn)略自信、實(shí)力自信，恰恰反映了特朗普和美國(guó)戰(zhàn)略的虛弱。

特朗普缺乏意愿也無(wú)力推行一項(xiàng)需要長(zhǎng)期投入、犧牲和復(fù)雜博弈的大戰(zhàn)略，更不想陷入一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，否則他之前一年說(shuō)結(jié)束了多少場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、令美國(guó)擺脫泥潭，豈不成了笑話(huà)？

美國(guó)這場(chǎng)作秀，也恰恰犧牲了美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略利益。戰(zhàn)略資源是有限的，用在一處就必然削弱另一處，現(xiàn)在美國(guó)把寶貴的戰(zhàn)略資源用在制造爽感的短期利益上，真正的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)就被回避和忽視了，這也恰恰反映了美國(guó)當(dāng)前無(wú)法進(jìn)行耐心、持久戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的虛弱性。

為了短期的爽感，美國(guó)損失大得驚人。

一個(gè)早已被高度滲透，甚至連極為隱秘的緊急避難所都被美國(guó)完全掌控的馬杜羅，不過(guò)是一顆隨時(shí)可以處置的“死棋”，抓回去又能怎樣，還要面對(duì)全世界的抗議。接下來(lái)美國(guó)要為委內(nèi)瑞拉后續(xù)亂局承擔(dān)責(zé)任，再也不能把責(zé)任推卸到馬杜羅身上，別的不說(shuō)，現(xiàn)在馬杜羅被抓了，美國(guó)要不要解除對(duì)委內(nèi)瑞拉的封鎖和制裁？要不要接受委內(nèi)瑞拉的移民？

委內(nèi)瑞拉距離美國(guó)可很近，毒品能夠走私進(jìn)美國(guó)，難民更容易，美國(guó)管還是不管？

這還僅僅是小損失，更大的損失是戰(zhàn)略性的。

特朗普一方面輕率地放棄烏克蘭這個(gè)盟友、對(duì)俄羅斯妥協(xié)，卻又對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行投機(jī)表演，這就向美國(guó)的盟友和伙伴傳遞了美國(guó)的承諾和安全保障高度依賴(lài)于美國(guó)內(nèi)部的政治和總統(tǒng)的個(gè)人需求，這就極大侵蝕了穩(wěn)定的共同戰(zhàn)略利益，令這套盟友體系變得不可測(cè)。

而美國(guó)這一連串行動(dòng)，也教育了潛在的對(duì)手們。

對(duì)俄羅斯這類(lèi)強(qiáng)國(guó)而言，會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)缺乏戰(zhàn)略耐心和決心，必然更傾向于采取“切香腸”的做法，利用美國(guó)欺軟怕硬的特性，一方面在邊緣地帶讓美國(guó)獲得輕松的勝利，滿(mǎn)足“選舉贏學(xué)”，另一方面在更具戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵領(lǐng)域穩(wěn)步推進(jìn)。

而對(duì)中小弱國(guó)而言，就要思考，對(duì)美妥協(xié)、軟弱真的有用嗎？最直接的就是對(duì)安全情報(bào)體系進(jìn)行緊急清理，加大了美國(guó)繼續(xù)行動(dòng)的難度。

還削弱了美國(guó)的道義和霸權(quán)基礎(chǔ)。需要特別注意，美國(guó)從2022年就以“侵略他國(guó)主權(quán)”作為批判俄羅斯的核心主張，過(guò)去宣傳有多用力，現(xiàn)在的反噬就有多深；美國(guó)為了國(guó)內(nèi)選舉，就悍然干涉他國(guó)內(nèi)政，甚至綁架他國(guó)合法總統(tǒng)，這就極大降低了此類(lèi)行動(dòng)的門(mén)檻，破壞了美國(guó)長(zhǎng)期維護(hù)的所謂“基于規(guī)則的秩序”，這套秩序是美國(guó)建立的，現(xiàn)在美國(guó)一手摧毀了，誰(shuí)的損失大呢？

更關(guān)鍵的還是國(guó)內(nèi)。特朗普采取這種行動(dòng)，恰恰說(shuō)明美國(guó)無(wú)力應(yīng)對(duì)內(nèi)部的真正問(wèn)題，不得不通過(guò)對(duì)外制造情緒的高潮掩蓋或者暫時(shí)緩解內(nèi)部的矛盾，但這也導(dǎo)致解決這些矛盾的社會(huì)共識(shí)更難形成，問(wèn)題不斷積累發(fā)酵，導(dǎo)致更難解決。

更危險(xiǎn)的是，一旦美國(guó)習(xí)慣了制造爽點(diǎn)的粗暴模式，那么美國(guó)的外交和國(guó)際事務(wù)工作，就喪失了專(zhuān)業(yè)性，進(jìn)而影響到方方面面，導(dǎo)致國(guó)家無(wú)法進(jìn)行理性、連貫的決策，政策隨著選舉周期劇烈搖擺，損害國(guó)家的長(zhǎng)期利益。

總之，這是以戰(zhàn)術(shù)層面的強(qiáng)硬來(lái)掩蓋戰(zhàn)略層面的虛弱和短視，以小贏的表演，掩蓋正在發(fā)生的大輸。

這是美國(guó)當(dāng)前一大問(wèn)題，也是任何沉迷于簡(jiǎn)單敘事、追求短期即時(shí)滿(mǎn)足而忽視復(fù)雜長(zhǎng)期利益者面臨的問(wèn)題。

- 5 -

進(jìn)一步，談?wù)勚袊?guó)。

有多位讀者留言，擔(dān)心委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)被抓，會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)在拉丁美洲乃至全球的投資合作，有的讀者說(shuō)法非常悲觀(guān)，簡(jiǎn)直要舉白旗了。

小鎮(zhèn)理解這一心態(tài)，說(shuō)實(shí)在的，小鎮(zhèn)自己也很期待像美國(guó)這樣，干脆利落地動(dòng)手，這實(shí)在太爽了。

但不能這么干，中國(guó)家底還很薄，不能像美國(guó)這樣奢侈浪費(fèi)。中國(guó)幾十年來(lái)才攢下來(lái)這點(diǎn)家底，最核心的資產(chǎn)恰恰是不干涉內(nèi)政、平等互利的道義。

這確實(shí)很不爽，甚至覺(jué)得軟弱，但長(zhǎng)期更有利。

拉丁美洲早就淪為美國(guó)的后院，美國(guó)過(guò)去在這一地區(qū)的掌控力遠(yuǎn)強(qiáng)于現(xiàn)在，既然中國(guó)能夠頂著更為強(qiáng)大的美國(guó)硬生生在拉丁美洲拓展出一片天地，在美國(guó)變得更加虛弱的情況下，難道反而差了？

馬杜羅的被抓，一定會(huì)在局部地區(qū)、短期內(nèi)帶來(lái)沖擊和不確定性，但是不改大勢(shì)。

這個(gè)大勢(shì)不是來(lái)自美國(guó)，也不是來(lái)自中國(guó)，而是來(lái)自拉丁美洲的人民和這一地區(qū)的根本矛盾。

拉美地區(qū)政治存在明顯的“鐘擺效應(yīng)”，也就是親美右翼和尋求區(qū)域自主的左翼交替登場(chǎng)的現(xiàn)象，前者一般標(biāo)注為“藍(lán)色”，后者則是“紅色”。

二戰(zhàn)后，先是右翼軍政府主導(dǎo)，20世紀(jì)90年代以查韋斯上臺(tái)為代表的左翼“粉紅浪潮”崛起；到了2010年代前后，又出現(xiàn)了右翼“藍(lán)色浪潮”的回溯，緊接著在2020年前后出現(xiàn)新“粉紅浪潮”，左翼政黨在玻利維亞、秘魯乃至長(zhǎng)期親美的哥倫比亞等國(guó)大選中獲勝，標(biāo)志性人物還有巴西的盧拉。

雖然2025年以來(lái)，又出現(xiàn)了右翼鞏固的情況，“藍(lán)潮”再次起勢(shì)，如秘魯總統(tǒng)遭國(guó)會(huì)彈劾等，但也要看到當(dāng)前拉丁美洲左右翼之間的對(duì)抗更加劇烈。

這背后至少有三方核心力量：

一是多方外部力量的博弈。美國(guó)想要重新穩(wěn)固拉美，而以中國(guó)為代表的“全球南方”國(guó)家崛起，為拉美提供了不附加政治條件的合作選項(xiàng)。

二是內(nèi)部治理也開(kāi)始出現(xiàn)了國(guó)家乃至內(nèi)部地區(qū)之間的競(jìng)賽。之所以把外部力量放在內(nèi)部之前，是因?yàn)樾?guó)弱國(guó)特別依賴(lài)外部環(huán)境的變化。

但也要注意到，拉美民眾越來(lái)越關(guān)心經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、治安和民生，無(wú)論拉美左翼還是右翼上臺(tái)，其執(zhí)政合法性都必須建立在有效治理內(nèi)部問(wèn)題的基礎(chǔ)上，否則很快就會(huì)被民眾推翻，這一點(diǎn)對(duì)左翼和右翼是一樣的。

三是拉美民眾的覺(jué)醒。拉美民眾相比過(guò)去更加成熟了，對(duì)空洞的意識(shí)形態(tài)口號(hào)感到厭煩，既受夠了美國(guó)的霸權(quán)干涉，也對(duì)本國(guó)政客的腐敗無(wú)能極為憤慨，不要只看到馬杜羅被抓后委內(nèi)瑞拉民眾的歡呼，也要看到“反霸權(quán)”也是拉美的核心主題。

反霸權(quán)、謀自主、求發(fā)展，這三者不矛盾。

無(wú)論左翼還是右翼執(zhí)政，都需要加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。中國(guó)與拉美各國(guó)具有不可替代的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，中國(guó)能夠向拉美提供需要的幾乎一切商品和技術(shù)，而在中國(guó)等新興國(guó)家崛起帶動(dòng)下，拉美絕不甘心淪為美國(guó)的后院，已經(jīng)擁有了“全球南方”等新的身份認(rèn)同，現(xiàn)在拉美還在搞區(qū)域組織。

最關(guān)鍵的是，中國(guó)從來(lái)不干涉他國(guó)內(nèi)政，合作也不附帶條件，堅(jiān)持平等互利，這一道義立場(chǎng)經(jīng)過(guò)了實(shí)踐檢驗(yàn)，各國(guó)是相信的，甚至美國(guó)自己也相信。

拉美國(guó)家歷史上飽受外部干涉之苦，對(duì)主權(quán)問(wèn)題極為敏感，反抗美國(guó)的霸權(quán)干涉，當(dāng)然也會(huì)警惕其他大國(guó)的干涉。中國(guó)堅(jiān)持不干涉他國(guó)內(nèi)政，這就與美國(guó)的干預(yù)形成了強(qiáng)烈反差，這才是中國(guó)與拉美國(guó)家合作的基石，如果中國(guó)真的采取強(qiáng)硬干預(yù)手段，那反而會(huì)破壞中國(guó)與拉美的合作，因?yàn)槔绹?guó)家會(huì)擔(dān)心陷入“前有狼后有虎”的困境。

中國(guó)與拉美國(guó)家的合作聚焦在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生上，不涉及敏感的政治和安全，意味著無(wú)論左翼、右翼亦或者任何政黨，與中國(guó)都沒(méi)有根本分歧，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)都可以也必然繼續(xù)加強(qiáng)合作，只不過(guò)合作的方式會(huì)有所變化。

左翼上臺(tái)：會(huì)傾向于推動(dòng)大型基建、能源資源開(kāi)發(fā)、國(guó)有化產(chǎn)業(yè)發(fā)展等需要國(guó)家深度介入的長(zhǎng)期項(xiàng)目，表現(xiàn)在與中國(guó)簽訂更多的長(zhǎng)期戰(zhàn)略協(xié)議，更希望加強(qiáng)國(guó)家主導(dǎo)的合作，并將與中國(guó)的合作視為長(zhǎng)期戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的一部分。

右翼上臺(tái)：會(huì)更強(qiáng)調(diào)合作的務(wù)實(shí)和經(jīng)濟(jì)效益，合作上淡化國(guó)家主導(dǎo)，一般不新增大規(guī)模基建等長(zhǎng)期協(xié)議，更多聚焦在貿(mào)易便利化、投資開(kāi)放等市場(chǎng)化領(lǐng)域，更希望吸引更多來(lái)自中國(guó)的投資、擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口來(lái)提振經(jīng)濟(jì)。

但就算右翼上臺(tái)，頂多就是重新審視與中國(guó)簽約的長(zhǎng)期合作，而不會(huì)單方面廢除，因?yàn)榇笮蛧?guó)際合作項(xiàng)目一旦簽署，就具備法律效力，如果單方面廢除面臨巨大的違約成本和國(guó)際信譽(yù)損失。跟中國(guó)的合作都說(shuō)解除就解除，其他國(guó)家還敢投資嗎？

所以理性上，一般還是繼續(xù)執(zhí)行，頂多有些短期波折。

而且右翼因?yàn)楸旧碛H美且淡化國(guó)家合作，反而少了很多顧慮，不但繼續(xù)履行長(zhǎng)期協(xié)議，還會(huì)加大與中國(guó)的直接貿(mào)易往來(lái)，阿根廷的米萊就是典型，這就出現(xiàn)了“政冷經(jīng)熱”；就比如委內(nèi)瑞拉，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，原油掌控在誰(shuí)手里，還得繼續(xù)向中國(guó)出口，否則還能賣(mài)給誰(shuí)呢？

中國(guó)這種不干涉內(nèi)政、平等互利的做法，更能穿越短期的政治周期，這不是虛幻的道義，而是高度務(wù)實(shí)、極具韌性的長(zhǎng)期戰(zhàn)略選擇。實(shí)際上，越是在政局動(dòng)蕩、政黨更迭頻繁的地區(qū)，中國(guó)更要堅(jiān)持不干涉內(nèi)政，這反而為中國(guó)贏得了超越意識(shí)形態(tài)的信任和合作空間。

還要注意，全世界去掉中國(guó)和西方世界，仍然有近60億人口和一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)作為全球大多數(shù)國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，有幾個(gè)國(guó)家陷入動(dòng)蕩和反復(fù)，那就跟其他國(guó)家先加強(qiáng)合作就是了，等過(guò)幾年很可能情況就變了，那就繼續(xù)推進(jìn)。

眼光要長(zhǎng)遠(yuǎn)、要廣闊。

中國(guó)很忙，條件不成熟那就先放放。

其他文章推薦

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹(shù)鄉(xiāng)談”

備用：大樹(shù)鄉(xiāng)談2022、大樹(shù)鄉(xiāng)談2023