一句"玩笑"，再次把羅永浩推上了風(fēng)口浪尖。

在2025年12月30日那場號稱"科技春晚"的直播中，羅永浩用"成了全國笑柄"的尖銳措辭評價某品牌，暗指華為的"遙遙領(lǐng)先"宣傳語。盡管他事后回應(yīng)稱這只是玩了個"陳年老梗"，但通信行業(yè)資深觀察者項立剛卻在社交平臺發(fā)文，直斥其"敢做不敢當(dāng)，不配稱真男人"。

這場風(fēng)波的核心，遠(yuǎn)不止一句調(diào)侃那么簡單。

從調(diào)侃到爭議：一句話為何引爆輿論

羅永浩在直播中說："有個'遙遙領(lǐng)先'沒那么遙遙領(lǐng)先，卻一直掛在嘴邊，成了全國笑柄。"雖然沒有直接點名，但"遙遙領(lǐng)先"是華為常務(wù)董事余承東在發(fā)布會上的標(biāo)志性用語，明眼人都能看出所指對象 。

華為Mate60系列突破封鎖、回歸5G技術(shù)，"遙遙領(lǐng)先"在很多人眼中已成為中國科技突破的精神符號。羅永浩用"全國笑柄"來評價，被認(rèn)為是對華為技術(shù)突破的不尊重。

這直接刺痛了公眾的民族情感。

面對質(zhì)疑，羅永浩在1月3日緊急澄清，稱"遙遙領(lǐng)先"是網(wǎng)絡(luò)玩爛的老梗，自己只是隨口開玩笑，和華為沒有過節(jié)。但這種解釋并未平息爭議。

項立剛痛批：這是對科技工作者的不尊重

通信行業(yè)資深人士項立剛發(fā)文直接點名批評。他指出，某些勢力總想解構(gòu)、嘲笑和詆毀華為的"遙遙領(lǐng)先"，羅永浩的言論正是這種行為的鮮活注腳。

他批評羅永浩的行事邏輯：為了博取流量，可以肆無忌憚地攻擊他人的心血成果；一旦被批評，便立刻用"玩笑"當(dāng)擋箭牌，轉(zhuǎn)頭狡辯退縮。

這種行為不僅是對華為科研人員的不尊重，更暴露了其缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)谋举|(zhì)。

在項立剛看來，華為在巨大誘惑面前選擇不掙快錢，堅持技術(shù)創(chuàng)新，這種精神值得尊重。羅永浩作為行業(yè)旁觀者，沒有資格對這種堅持指手畫腳。

事件背后：公眾情緒與商業(yè)倫理的碰撞

這起事件的發(fā)酵，折射出公眾對民族品牌的特殊情感。在國際技術(shù)競爭背景下，華為被視為中國科技的標(biāo)桿，對其評價已超出商業(yè)范疇。

羅永浩的言論被解讀為對中國科技自主創(chuàng)新的否定，這觸碰了公眾的敏感神經(jīng)。

同時，這也引發(fā)了對商業(yè)倫理的討論。在追求流量的時代，公眾人物的言論邊界在哪里？開玩笑的尺度又該如何把握？

羅永浩以"老梗"和"玩笑"作為辯解，被認(rèn)為是逃避責(zé)任的表現(xiàn)。這恰恰是項立剛批評其"不敢擔(dān)當(dāng)"的核心原因。

爭議未完：言論邊界該如何界定

目前，羅永浩尚未對項立剛的批評作出正面回應(yīng)。這場由一句話引發(fā)的風(fēng)波，還在持續(xù)發(fā)酵。

它不僅是兩個人的爭論，更是公眾情緒、商業(yè)倫理與言論自由的一次集中碰撞。

在流量至上的時代，公眾人物如何平衡表達(dá)自由與社會責(zé)任？當(dāng)商業(yè)調(diào)侃觸及民族情感時，邊界又在哪里？這些問題，值得所有人深思。

你認(rèn)為公眾人物在公開場合的言論，是否需要承擔(dān)更嚴(yán)格的責(zé)任？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。