2025年12月15日至28日期間，國家層面密集出臺電商資質(zhì)核驗、平臺價格行為等領(lǐng)域的首部行業(yè)標準與專項規(guī)則，司法機關(guān)亦針對 AI 詐騙、“僅退款” 濫用、不正當競爭等新型糾紛作出典型判決，同時日本、巴西等地對蘋果生態(tài)壟斷的規(guī)制突破，也為全球數(shù)字市場治理提供了新參照。本次資訊圍繞立法、監(jiān)管、司法、域外四大維度，梳理近期關(guān)鍵法律動態(tài)。

01?

立法動態(tài)

市場監(jiān)管總局發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)平臺價格行為規(guī)則》（來源：市場監(jiān)督管理總局）

近日，國家發(fā)展改革委、國家市場監(jiān)督管理總局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)平臺價格行為規(guī)則》。根據(jù)《規(guī)則》，平臺經(jīng)營者和平臺內(nèi)經(jīng)營者依法享有自主定價權(quán)，但不得以平臺規(guī)則、算法或技術(shù)手段，對商家實施強制降價、“全網(wǎng)最低價”、自動跟價、流量限流、搜索降序等不合理限制，直指長期存在的“變相二選一”和價格干預(yù)問題。同時，平臺新增或調(diào)整收費項目、規(guī)則和標準時，應(yīng)公開征求商家意見，并為受影響商家提供合理過渡安排，強化平臺收費透明度和公平性。

在價格標示和促銷行為方面，《規(guī)則》對明碼標價、動態(tài)定價、差異化定價、補貼促銷、競價排名等作出細化要求，明確禁止虛假折價、價格對比誤導(dǎo)、“大數(shù)據(jù)殺熟”、算法價格歧視以及利用技術(shù)手段制造虛假價格信息。對競價排名和推薦結(jié)果，平臺須顯著標注“廣告”，并向商家披露排序和競價規(guī)則。圍繞價格競爭秩序，《規(guī)則》進一步明確不得以低于成本價銷售排擠競爭對手，不得利用數(shù)據(jù)和算法合謀操縱價格，不得捏造漲價信息、哄抬價格，特別對突發(fā)事件期間應(yīng)急物資和重要民生商品的價格行為設(shè)定更嚴格約束。同時，在消費者權(quán)益保護層面，重點規(guī)范免密支付、自動續(xù)費、搭售服務(wù)等高頻問題，要求提供清晰提示和便捷取消路徑。該規(guī)則將于2026年4月10日起施行，有效期5年。

鏈接：

www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/jjjzs/art/2025/art_eef66659c9624c5091bd3acd050b1710.html

我國首部規(guī)范電商平臺實施網(wǎng)售產(chǎn)品資質(zhì)核驗工作行業(yè)標準實施（來源：市場監(jiān)督管理總局）

近日，市場監(jiān)管總局（國家認監(jiān)委）正式發(fā)布實施《強制性產(chǎn)品認證電商平臺聯(lián)網(wǎng)核查技術(shù)應(yīng)用規(guī)范》，這是我國首部規(guī)范電商平臺網(wǎng)售產(chǎn)品資質(zhì)核驗工作的行業(yè)標準。該標準聚焦家電、玩具、消費電子等CCC 認證產(chǎn)品，旨在解決電商平臺資質(zhì)核查中術(shù)語不統(tǒng)一、技術(shù)不規(guī)范等問題，通過數(shù)據(jù)賦能構(gòu)建社會共治模式，保障消費者權(quán)益并推動平臺經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

此前，市場監(jiān)管總局已與京東、淘天、抖音等主要電商平臺建立CCC 認證證書聯(lián)網(wǎng)核查機制，免費提供實時數(shù)據(jù)接口，實現(xiàn) “7×24 小時” 資質(zhì)核驗，對無證或證書失效產(chǎn)品攔截下架。2025 年 1 月至 11 月，核查量達 3.1 億次、同比增長 30%，攔截下架 1525 萬次無證商品。下一步，監(jiān)管部門將以標準實施為契機，推進線上線下一體化監(jiān)管，完善核查機制與規(guī)則，筑牢網(wǎng)售產(chǎn)品安全防線。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/WecV_NT1LSaGl3Ba_d0XNA

02?

監(jiān)管動態(tài)

AI偽造“破損證據(jù)”騙退款，全國首例行政處罰揭開電商“僅退款”新灰產(chǎn)（來源：齊魯晚報）

近日，江蘇一名大閘蟹網(wǎng)店主遭遇利用Al偽造商品瑕疵騙取退款的新型騙局。買家以“螃蟹死亡”為由提交圖片和視頻申請退款，后經(jīng)警方查明相關(guān)影像系 AI生成偽造，涉事買家被依法處以行政拘留8日。該案被認定為全國首例因利用Al偽造視頻實施網(wǎng)購?fù)丝钇墼p而受到行政處罰的案件。根據(jù)當事人高女士展示的《廣州市公安局增城區(qū)分局行政處罰決定書》顯示，該當事人于2025年11月17日，購買八只螃蟹，收到螃蟹后利用手機合成制作收到六只“死螃蟹”的虛假視頻，要求商家退款195元， 實施詐騙。該當事人11月28日被公安機關(guān)查獲。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/qkPey_LHK3Dia15YOjXYAg

市場監(jiān)管總局提示平臺要求“全網(wǎng)最低價”存在反壟斷合規(guī)風(fēng)險（來源：新華社）

近日國家市場監(jiān)督管理總局向媒體表示，平臺企業(yè)要求商家提供“全網(wǎng)最低價”，可能構(gòu)成濫用市場支配地位或者達成壟斷協(xié)議的違法行為。市場監(jiān)管總局反壟斷執(zhí)法一司副司長劉健在當日新聞發(fā)布會上通報民生領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法進展，并解讀近期發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)平臺反壟斷合規(guī)指引（征求意見稿）》相關(guān)內(nèi)容，其中明確指出，平臺要求平臺內(nèi)商家商品價格不得高于其他競爭性平臺，即所謂“全網(wǎng)最低價”要求，存在被認定為濫用市場支配地位或構(gòu)成壟斷協(xié)議的風(fēng)險。

鏈接：

www.news.cn/politics/20251219/7d6047bc81e54b41a3d1e5f82eb10b5f/c.html

市場監(jiān)管總局修改縱向壟斷規(guī)則，明確“不予禁止”市場份額標準（來源：市場監(jiān)督管理總局）

近日，國家市場監(jiān)督管理總局修改發(fā)布《禁止壟斷協(xié)議規(guī)定》，對不予禁止的縱向壟斷協(xié)議適用條件作出細化明確，并將于2026年2月1日起施行。此次修改系落實2022年修訂的《反壟斷法》中新引入的制度安排，即對市場份額低于一定標準、且符合相關(guān)條件的經(jīng)營者所達成的縱向壟斷協(xié)議不予禁止。根據(jù)新規(guī)，對固定或者限定轉(zhuǎn)售價格的縱向協(xié)議，若經(jīng)營者在協(xié)議期間于相關(guān)市場的市場份額低于5%，且協(xié)議所涉商品營業(yè)額低于1億元，可適用不予禁止規(guī)則；對其他類型的縱向協(xié)議，則以市場份額低于15%作為適用條件，不再附加營業(yè)額限制。配套規(guī)則同時完善了相關(guān)程序安排，為經(jīng)營者提供更具可操作性的合規(guī)指引。

鏈接：

www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/fgs/art/2025/art_b480022de6d1440482d50319118efb66.html

03?

司法動態(tài)

攀附老字號并“改號引流”，上海法院認定構(gòu)成不正當競爭（來源：上海高院）

近日，上海市黃浦區(qū)人民法院審結(jié)一起鐘表維修領(lǐng)域不正當競爭糾紛案件。法院認定，相關(guān)店鋪在團購平臺上擅自使用“三聯(lián)”“亨得利”等具有較高市場知名度的字號和近似標識，并通過虛假宣傳、修改平臺店鋪聯(lián)系電話實施引流，攀附他人商譽，擾亂市場競爭秩序，依法構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。

案件中，A公司系“三聯(lián)”“申亨得利”商標權(quán)利人，與其分公司B公司共同經(jīng)營鐘表維修業(yè)務(wù)。C、D兩家入駐店鋪在名稱、宣傳圖文及商品信息中大量使用與上述字號、商標近似的標識，并宣稱具有“百年傳承”等歷史淵源，足以使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。其中，C店鋪還利用平臺機制，將原告店鋪聯(lián)系電話修改為自身電話，并通過客服誤導(dǎo)消費者實施引流。法院認為，上述行為既侵害原告商標權(quán)，也違反誠實信用原則和商業(yè)道德，截取原告可預(yù)期的商業(yè)機會，構(gòu)成不正當競爭。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/J7SAa8Ve2pQ6ThSXpkjFZA

濫用“僅退款”致商家錢貨兩空？上海法院判令買家返還貨款（來源：上海二中院）

近日，上海市第二中級人民法院審結(jié)一起因電商平臺“僅退款”規(guī)則引發(fā)的買賣合同糾紛案件。法院明確指出，在商品已過退貨期、賣家不存在違約行為且消費者未能舉證證明質(zhì)量問題的情況下，電商平臺通過“僅退款”機制支持退款，不發(fā)生解除買賣合同的法律效力，消費者繼續(xù)占有商品并取得退款構(gòu)成不當雙重獲益，應(yīng)返還相應(yīng)貨款。

案情顯示，趙某在某電池公司電商店鋪購買鋰電池并正常使用兩個月后，以續(xù)航能力不足為由要求退貨退款，但未能提供證據(jù)證明質(zhì)量問題。電池公司雖表示可提供免費檢測、維修并上門取件，但趙某拒絕配合，轉(zhuǎn)而向平臺申請“僅退款”并獲得支持。一審法院認為，平臺已依規(guī)則處理退款糾紛，若商家權(quán)益受損可另行向平臺主張，遂駁回電池公司訴請。電池公司不服，上訴至上海二中院。二審法院認為，涉案買賣合同依法成立并有效，電商平臺并非合同相對方，無權(quán)在合同不存在解除事由的情況下通過“僅退款”規(guī)則解除合同并轉(zhuǎn)移風(fēng)險。趙某未舉證證明商品存在質(zhì)量問題，卻拒絕售后檢測并獲得退款，違反誠實信用原則和公平原則。最終，法院判令趙某返還已獲退款1869元，支持電池公司關(guān)于支付貨款的訴請。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/DicBMJ7TmDijOOwTbAya6g

“9.9元抽稀有手辦”暗藏賭局，多名主播因直播拆盲盒涉嫌犯罪（來源：央視新聞）

近期，一種以“直播拆盲盒”為包裝的新型網(wǎng)絡(luò)賭博模式被司法機關(guān)查處。部分平臺在直播間以“9.9元抽稀有手辦”“低價博高回報”為噱頭吸引玩家參與，表面看似正常盲盒交易，實則通過概率操控、充值門檻和折現(xiàn)回收機制，構(gòu)建非法資金循環(huán)路徑，將消費者一步步引入賭博陷阱。

辦案機關(guān)查明，“賽博賞”App通過后臺設(shè)置將稀有款抽中概率壓至極低，并誘導(dǎo)玩家大額充值獲取游戲幣；即便抽中高價值手辦，也往往無法正常發(fā)貨，而是被引導(dǎo)至關(guān)聯(lián)App進行“寄售折現(xiàn)”，形成“充值一抽獎一回收折現(xiàn)一再充值”的閉環(huán)。該模式下，商品實質(zhì)上淪為資金流轉(zhuǎn)的“籌碼”，經(jīng)營者通過規(guī)則設(shè)計和折價回收攫取巨額差價，符合無真實交易、資金閉環(huán)運行等賭博特征。一年內(nèi)，該平臺大額充值玩家超過2000人，折現(xiàn)金額達2300萬余元。杭州市余杭區(qū)人民法院最終認定相關(guān)人員構(gòu)成開設(shè)賭場罪，對平臺實際控制人及明知套路仍參與推廣的主播依法判處有期徒刑并處罰金。檢察機關(guān)同時指出，區(qū)分合法盲盒經(jīng)營與“盲盒賭博”，關(guān)鍵在于是否存在真實商品交付、參與者是否以牟利為主要目的，以及經(jīng)營模式是否明顯背離正常商業(yè)規(guī)律，提醒消費者警惕“低價博高回報”的直播拆盲盒陷阱。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/YUJMCn9ADvceLox_IKD0Rw

共享電動車突發(fā)故障致騎行人受傷，江蘇法院認定平臺僅作為信息服務(wù)提供者不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（來源：中國法院網(wǎng)）

近日，一起因共享電動自行車故障引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件經(jīng)江蘇省如東縣人民法院審理后作出判決。法院認定，共享電動車在騎行過程中因車輛故障失控，致騎行人受傷，作為車輛出租方和實際運營管理者的網(wǎng)絡(luò)科技公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，而僅提供信息服務(wù)的平臺公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

案情顯示，2022年9月，錢某騎行某品牌共享電動自行車時，車輛“油門線”失靈，緊急剎車后摔倒受傷。交警部門認定事故中錢某無責(zé)任。事后，平臺雖曾口頭承諾賠償，但未實際履行。錢某遂將平臺公司及共享電動車的實際出租方一并起訴。法院查明，涉案車輛歸網(wǎng)絡(luò)科技公司所有并由其負責(zé)運營、管理和維護，平臺公司僅提供信息撮合服務(wù)。

法院認為，網(wǎng)絡(luò)科技公司作為出租人，交付的租賃物存在安全缺陷，導(dǎo)致承租人受傷，應(yīng)對損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任；錢某在騎行中未盡到合理注意義務(wù)，對損害的發(fā)生亦存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對于平臺公司的責(zé)任，法院指出，平臺已依法履行經(jīng)營者資質(zhì)審核義務(wù)，且無證據(jù)證明其知道或應(yīng)當知道車輛存在安全隱患，亦無法預(yù)見事故發(fā)生，故不承擔(dān)連帶責(zé)任。法院最終判決在保險理賠之外的剩余損失中，由共享電動車的實際出租方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

鏈接

https://mp.weixin.qq.com/s/zvpCsrIMGXQm1DtinHSUOg

"10戶中國家庭7戶用公牛"遭同行質(zhì)疑，公牛集團被訴索賠420萬元（來源：界面新聞）

因長期使用的經(jīng)典廣告語遭同行公開質(zhì)疑，插線板龍頭企業(yè)公牛集團與中山市家的電器有限公司之間的不正當競爭糾紛浮出水面。此前，家的公司多名銷售人員在社交平臺發(fā)布視頻，質(zhì)疑公牛集團廣告語“10戶中國家庭，7戶用公?！贝嬖谡`導(dǎo)性宣傳，認為其在跨品類場景中使用時，未充分限定數(shù)據(jù)范圍，可能使消費者對市場占有率產(chǎn)生誤解。公牛集團隨后向家的公司發(fā)出律師函，主張相關(guān)言論已構(gòu)成商業(yè)詆毀，損害其商業(yè)信譽和商品聲譽。家的公司則回函回應(yīng)稱，其相關(guān)表述系基于對廣告宣傳合規(guī)性的合理質(zhì)疑，屬于正常市場觀察和行業(yè)討論范疇。

12月16 日，家的公司對外證實，公牛集團已正式提起訴訟，索賠金額達420萬元。家的公司則公開表示將堅決應(yīng)訴，并稱該案已不僅是兩家企業(yè)之間的糾紛，而是圍繞廣告話術(shù)邊界與市場競爭規(guī)則的價值之爭。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/a6Xq57d8Im246_Q9u6MS0w

以白菜價出售破解版網(wǎng)課，法院判決侵權(quán)并賠償。（來源：深圳市中級人民法院）

A 教育公司運營的 A 網(wǎng)站為在線教育平臺，采用會員付費模式提供高清設(shè)計教學(xué)視頻服務(wù)，分類 VIP 年卡 99 元至終身 VIP1299 元不等，且會員賬號僅限個人使用，禁止轉(zhuǎn)讓出租。2022 年 11 月，A 教育公司發(fā)現(xiàn)，唐某運營的 B 網(wǎng)站、C 公司運營的 C 網(wǎng)站及收款主體 D 平臺公司存在侵權(quán)行為：用戶可通過 B 網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)至 C 網(wǎng)站購買低價兌換碼（7 天 4.88 元至終身 88.88 元），返回 B 網(wǎng)站輸入兌換碼并安裝插件后，無需注冊 A 網(wǎng)站會員即可觀看、下載其付費視頻。A 教育公司遂將唐某、C 公司、D 平臺公司訴至法院，要求停止不正當競爭行為，并連帶賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出。

法院審理認為，本案適用《反不正當競爭法》第十二條規(guī)定，唐某通過技術(shù)手段解析A 網(wǎng)站視頻、繞開付費環(huán)節(jié)，破壞了 A 教育公司的運營模式與權(quán)益限制，搶占其交易機會、損害會員收入，還擾亂了視頻市場競爭秩序，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當競爭，作為直接受益者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而 C 公司與 D 平臺公司作為電商平臺經(jīng)營者，事前對侵權(quán)行為不知情，且無海量商品事前審查的客觀能力，收到訴訟后及時刪除侵權(quán)鏈接，已履行合理審核與注意義務(wù)，故駁回 A 教育公司要求二者承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求。因案涉店鋪已關(guān)閉，法院不再判決停止侵權(quán)，最終依法判決唐某向 A 教育公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用，該判決已生效。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/cECaGUoKtvNL6uutmEBPnQ

比亞迪維權(quán)再獲法院支持：自媒體造謠侵權(quán)被判賠200萬元（來源：比亞迪法務(wù)部）

12月25日，比亞迪法務(wù)部發(fā)布消息稱，公司針對自媒體賬號“龍哥講電車”“滿格電新能源”等提起的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，已收到法院一審判決。法院認定，被告通過上述賬號編造、傳播涉及比亞迪公司的虛假信息，損害企業(yè)品牌聲譽，依法判令其停止侵權(quán)、消除影響，并向比亞迪賠償經(jīng)濟損失200萬元。

比亞迪表示，公司尊重社會監(jiān)督和合理批評，但對于侮辱、造謠、抹黑等侵權(quán)行為，將持續(xù)通過法律手段維護合法權(quán)益。今年以來，比亞迪已公開多起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件判決結(jié)果。包括自媒體“龍豬-集車”被判賠償 201.87萬元并公開致歉，“王悟空說車”因貶損方程豹品牌商品聲譽被判在《人民法院報》道歉并賠償31.38萬元。相關(guān)案件顯示，司法機關(guān)對“車圈黑公關(guān)”“惡意詆毀企業(yè)聲譽”等行為持續(xù)從嚴規(guī)制。與此同時，工業(yè)和信息化部等六部門已于今年9月聯(lián)合開展汽車行業(yè)網(wǎng)絡(luò)亂象專項整治行動，重點打擊虛假宣傳、惡意攻擊和非法牟利等行為。

鏈接

https://mp.weixin.qq.com/s/5TkiwVMT9pFJtjWbPHPjYw

聯(lián)名贈品被“拆賣”牟利，四川法院認定構(gòu)成不正當競爭（來源：界面新聞）

2024年12月25日，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ海ǔ啥蓟ヂ?lián)網(wǎng)法庭）對一起不正當競爭糾紛案件作出判決。該案因網(wǎng)絡(luò)店鋪擅自單獨售賣飲品品牌明星聯(lián)名贈品而引發(fā)，法院依法認定相關(guān)行為構(gòu)成不正當競爭。經(jīng)審理查明，某知名飲品品牌在籌備明星聯(lián)名促銷活動期間，明確約定相關(guān)周邊產(chǎn)品僅作為贈品隨指定飲品發(fā)放，不得提前或單獨銷售。被告顏某在明知上述規(guī)則的情況下，從品牌加盟商處購入尚未正式投放市場的明星聯(lián)名周邊，并通過其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪提前拆分售賣，銷售金額達3萬余元。品牌方認為該行為破壞其營銷安排，分流潛在消費群體，遂以不正當競爭為由提起訴訟。

法院認為，涉案明星聯(lián)名周邊系原告為促進飲品銷售而投入成本設(shè)計的營銷資源，與飲品銷售具有高度依附關(guān)系，并非獨立流通商品。被告利用該贈品進行單獨交易，實質(zhì)上攫取了原告通過聯(lián)名營銷所形成的市場競爭優(yōu)勢，違反誠實信用原則和商業(yè)道德，擾亂正常市場秩序。同時，被告對“禁止單獨售賣”的規(guī)則具有明確認知，主觀過錯明顯。綜合考量原告對加盟商管理存在一定疏漏等因素，法院最終判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計21570余元。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/Ti8chUtVWALXAyLDkoNA9Q

南京法院認定七天無理由退貨適用于線上二手交易（來源：南京江北新區(qū)法院）

近日，南京江北新區(qū)法院審結(jié)一起因二手交易平臺玉石買賣引發(fā)的消費糾紛案件審結(jié)并生效。法院認定，賣家以“48 小時鑒賞期”限制退貨的約定無效，消費者依法享有七日無理由退貨權(quán)，但在缺乏欺詐證據(jù)的情況下，不支持三倍賠償請求。

該案中，消費者唐某通過社交平臺聯(lián)系賣家王某購買三件和田玉商品，并在二手交易平臺完成支付與收貨。收貨第三日，唐某以商品做工和材質(zhì)問題申請退貨，遭王某以“超過48小時鑒賞期”為由拒絕。唐某隨后委托檢測機構(gòu)鑒定，認為賣家存在欺詐并起訴索賠。法院審理認為，雙方買賣合同合法有效，涉案玉石不屬于法律規(guī)定的不宜退貨商品，依法適用《消費者權(quán)益保護法》確立的“七日無理由退貨”規(guī)則。賣家單方設(shè)定的48小時鑒賞期屬于無效格式條款，不能排除消費者法定權(quán)利。唐某在七日內(nèi)提出退貨請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但就三倍賠償及鑒定費等訴請，法院認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明賣家存在故意欺詐，鑒定費用亦非維權(quán)必要支出，均不予支持。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/JTPe-XtiEC6FODT8Y_73cQ

04?

域外動態(tài)

亞洲首例！蘋果在日本開放外鏈等第三方支付，費率低至10%（來源：網(wǎng)絡(luò)訴訟圈）

2025年12月18日，日本《特定智能手機軟件競爭促進法》（The Act on the Promotion of Competition for Specified Smartphone Software）開始施行，作為法案認定的“指定提供商”，蘋果官網(wǎng)刊發(fā)整改公告，被迫在日本開放了外鏈等第三方支付渠道，費率最低10%，最高21%，同時還開放了第三方應(yīng)用商店等替代分發(fā)渠道。日本成為了亞洲第一個打破蘋果App Store應(yīng)用內(nèi)購買（IAP）與應(yīng)用分發(fā)雙重壟斷的國家。

在蘋果全球營收前四個市場中，有且僅有中國還在經(jīng)受蘋果在應(yīng)用支付與應(yīng)用分發(fā)環(huán)節(jié)的雙重壟斷，持續(xù)繳納30%的標準蘋果稅。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/_37BRiQu7PtMetMdWIp67A

全球突破不斷！蘋果同意在巴西開放第三方支付及下載渠道（來源：網(wǎng)絡(luò)訴訟圈）

12月23日，巴西反壟斷機構(gòu)、經(jīng)濟防御行政 (Cade)委員會發(fā)布公告，本周二以多數(shù)票批準了蘋果公司提出的停止侵權(quán)承諾 (TCC) 協(xié)議。TCC協(xié)議約定，蘋果將于105天內(nèi)在巴西開放應(yīng)用內(nèi)第三方支付、外鏈引導(dǎo)支付，同時還將開放第三方下載渠道。

TCC協(xié)議是在一項行政調(diào)查程序框架內(nèi)提出的，該程序由Cade發(fā)起，旨在調(diào)查蘋果iOS 數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)在巴西可能存在的反競爭行為——蘋果禁止開發(fā)者通過第三方應(yīng)用分發(fā)渠道提供數(shù)字商品和服務(wù)，以及強制用戶使用蘋果支付處理系統(tǒng)（IAP）進行應(yīng)用內(nèi)交易。后一種做法還因蘋果《APP審核指南》反引導(dǎo)條款的實施得到強化，該條款主要是阻止應(yīng)用開發(fā)者在其iOS APP中告知用戶除蘋果提供的IAP之外的其他支付方式與購買優(yōu)惠信息。TCC協(xié)議旨在消除此類競爭風(fēng)險。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/aAD4cYzxqGIPELpnsVlmAQ

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案