馬杜羅這檔子事兒出了之后，互聯(lián)網(wǎng)上帶節(jié)奏的越來越多了。有一種統(tǒng)一口徑的，說什么，中國的朋友一個一個都被干掉了。這種言論是非?；闹嚨?。搞清楚什么叫做不結(jié)盟運動！

那些在網(wǎng)上喊著“中國朋友被干掉”的人，說白了就是沒搞懂中國外交的基本邏輯，拿著結(jié)盟那套老黃歷套現(xiàn)在的事兒，純屬驢唇不對馬嘴。先把話擺明白，不結(jié)盟運動打從1961年興起，核心就是讓各國擺脫軍事集團的束縛，不跟任何超級大國綁在一起，也不搞小圈子針對別人。

中國從1992年成為不結(jié)盟運動觀察員國開始，就一直跟這一運動的核心理念對齊，而且早就把“獨立自主的不結(jié)盟”寫進了外交政策的核心里。

不是說跟哪個國家關系好，就得簽個盟約綁死在一塊，人家出事了咱就得跟著上火線。中國跟其他國家打交道，走的是平等互利的伙伴關系路子，講究的是你情我愿、各取所需，不是那種“一榮俱榮一損俱損”的軍事同盟。

就拿這次馬杜羅的事兒來說，2026年1月3日美軍突襲加拉加斯抓走馬杜羅，后續(xù)委內(nèi)瑞拉最高法院讓副總統(tǒng)代理總統(tǒng)職務，這事兒本質(zhì)上是委內(nèi)瑞拉的內(nèi)部事務，再加上美國的單邊霸凌操作。

中國的立場很明確，就是反對這種不講規(guī)矩的單邊行動，支持委內(nèi)瑞拉維護自己的主權(quán)和尊嚴，這是基于國際法和國際關系基本準則的表態(tài)，跟“盟友被干掉要出頭”完全是兩碼事。

再往深了說，中國自1986年就明確了獨立自主的不結(jié)盟外交政策，之后不管國際形勢怎么變，這根線就沒松過。

跟委內(nèi)瑞拉的合作也是這么個道理，2001年中委建立戰(zhàn)略伙伴關系，之后在石油、基建、農(nóng)業(yè)這些領域搞合作，都是沖著互利共贏來的。

中國買委內(nèi)瑞拉的石油，委內(nèi)瑞拉拿這些錢搞國內(nèi)建設，雙方是平等的合作方，不是誰依附誰，更不是誰罩著誰。

就算這次馬杜羅出了事，中國的態(tài)度也是尊重委內(nèi)瑞拉人民的選擇，繼續(xù)跟委內(nèi)瑞拉的合法政府保持正常交往，這跟“朋友被干掉”的敘事完全對不上號。

那些帶節(jié)奏的人，要么是真不懂外交政策，要么就是故意混淆概念制造焦慮。他們忽略了一個最基本的事實：中國的外交從來不是靠拉幫結(jié)派撐起來的，而是靠實實在在的平等合作和對原則的堅持。

美國這次對委內(nèi)瑞拉動手，說白了就是沖著人家的石油資源去的，委內(nèi)瑞拉有著全球最大的3000億桶石油儲備，特朗普政府想通過換個聽話的政權(quán)，把這塊資源牢牢攥在手里，順便打斷中國和委內(nèi)瑞拉的正常合作。

面對這種情況，中國要是搞結(jié)盟那一套，現(xiàn)在早就被各種國際紛爭纏得脫不開身了。今天這個“盟友”出事要幫忙，明天那個“盟友”跟別人起沖突要調(diào)解，反而會被綁住手腳。

不結(jié)盟的好處就在于，咱們能站在客觀的立場上看問題，只憑是非曲直做判斷，不用被盟約綁著做違心的選擇。

就像這次馬杜羅事件，中國支持委內(nèi)瑞拉捍衛(wèi)主權(quán)，是出于公義，不是因為“結(jié)盟”的義務，就算委內(nèi)瑞拉國內(nèi)局勢有變化，只要是合法政府，只要堅持平等互利，中委之間的合作就能繼續(xù)走下去。

說白了，那些喊著“中國朋友被干掉”的言論，就是用冷戰(zhàn)時期的舊思維來套新時代的中國外交，完全是刻舟求劍。中國不搞結(jié)盟，自然就不存在“盟友被干掉”的說法，所謂的“朋友”，本質(zhì)上是平等合作的伙伴，合作的基礎是互利共贏，不是人身依附。

這次馬杜羅事件恰恰能看清這一點，中國的回應既守住了原則，又保持了理性，根本不是那些帶節(jié)奏的人嘴里說的那樣。

搞清楚不結(jié)盟運動的核心，再看這些帶節(jié)奏的言論，就知道有多荒謬了。中國的外交路子走得很穩(wěn)，不搞拉幫結(jié)派，不搞霸權(quán)霸凌，只跟各國好好做生意、好好打交道。別再拿那些似是而非的說法瞎起哄了，先把基本的外交常識搞明白再說。