文︱陸棄

凌晨的德黑蘭，本該屬于清真寺的祈禱聲、屬于市場(chǎng)里尚未散去的塵土味，卻在這幾天，被另一種聲音打斷了。鐵門被敲響，街角有人聚集，口號(hào)從經(jīng)濟(jì)賬本里翻頁，迅速滑向情緒的邊緣。起初，這是商人們的抗議——為匯率、為通脹、為生意一天比一天難做。后來，事情開始變味。

伊朗警方給出的說法并不復(fù)雜：經(jīng)濟(jì)訴求是真的，街頭騷亂也是真的，但有人在中途擰了一把方向盤。過去兩晚，警方開始對(duì)“帶頭人”定點(diǎn)逮捕，被捕者供述中反復(fù)出現(xiàn)一個(gè)詞——美元。不是里亞爾，不是空頭支票，而是實(shí)實(shí)在在的綠色紙幣。

這并不是一個(gè)新鮮的情節(jié)。伊朗社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的焦慮早已寫在面包價(jià)格和油價(jià)牌子上，市場(chǎng)商人走上街頭，本身并不意外。制裁多年，貨幣貶值，民生壓力層層疊加，誰都清楚，這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)神經(jīng)一直繃得很緊。問題在于，當(dāng)原本指向生活的憤怒，被推著往街頭對(duì)抗的方向狂奔，故事的性質(zhì)就發(fā)生了變化。

街頭政治最擅長(zhǎng)的手法，就是借用真實(shí)的痛點(diǎn)，制造更大的混亂。經(jīng)濟(jì)問題沒有國界，但操盤手往往有清晰的目標(biāo)。商人們關(guān)心的是今天能不能進(jìn)貨、明天賬本會(huì)不會(huì)再縮水；而那些突然出現(xiàn)的“組織者”，更在意鏡頭、節(jié)奏和火焰燃起的高度。伊朗警方的說法，至少在邏輯上，并不突兀。

美元在這里不是貨幣，而是一種信號(hào)。它意味著外部力量的介入，也意味著抗議的“自發(fā)性”被重新包裝。不是每一個(gè)走上街頭的人都收過錢，但只要方向被引導(dǎo)，結(jié)果就會(huì)被重塑?？棺h不再只是對(duì)經(jīng)濟(jì)的控訴，而是變成一場(chǎng)耐心消耗戰(zhàn)。

伊朗并非不懂這一套。這個(gè)國家在過去幾十年里，反復(fù)經(jīng)歷類似的劇本：經(jīng)濟(jì)壓力先行，社會(huì)情緒發(fā)酵，外部力量遞上火柴，街頭很快就不再是討論問題的地方，而是博弈的舞臺(tái)。警方這次強(qiáng)調(diào)“定點(diǎn)逮捕”，本身就是一種信號(hào)——不再試圖用大范圍鎮(zhèn)壓去對(duì)抗情緒，而是切斷組織鏈條。

這背后，其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于“誰在定義抗議”的較量。市場(chǎng)商人希望被聽見，普通民眾希望日子別再繼續(xù)下滑；而外部勢(shì)力更關(guān)心的是，如何把經(jīng)濟(jì)不滿轉(zhuǎn)化為政治不穩(wěn)。美元在供述中被提及，恰恰說明這條線并沒有消失，只是換了更隱蔽的方式。

有意思的是，這類事件往往被包裝成“突如其來的憤怒”，仿佛街頭情緒是無源之水。但現(xiàn)實(shí)從不如此簡(jiǎn)單。真正的憤怒有節(jié)奏、有邏輯，也有清晰的訴求；而被操控的憤怒，才會(huì)在夜色中不斷升級(jí)，直到目標(biāo)從價(jià)格表變成警車和路障。

伊朗政府當(dāng)然不會(huì)放過任何一次強(qiáng)調(diào)“外部干預(yù)”的機(jī)會(huì)，這也是其政治敘事的一部分。但這并不意味著經(jīng)濟(jì)問題可以被一筆帶過。商人們走上街頭，本身就是警告。區(qū)別在于，警告如果被人劫持，就會(huì)變成另一種語言——一種對(duì)社會(huì)穩(wěn)定更具破壞力的語言。

街頭的火焰終會(huì)熄滅，問題是，留下的是什么。是對(duì)經(jīng)濟(jì)困境更清晰的討論，還是對(duì)社會(huì)裂縫更深的記憶。美元可以點(diǎn)燃情緒，卻解決不了面包的價(jià)格；定點(diǎn)逮捕可以暫時(shí)壓制混亂，卻無法替代改革本身。

德黑蘭的夜色還會(huì)繼續(xù)，市場(chǎng)也會(huì)在清晨重新開門。人們依舊要討價(jià)還價(jià)，依舊要計(jì)算匯率的波動(dòng)。只是這一次，很多人會(huì)更清楚地意識(shí)到：當(dāng)經(jīng)濟(jì)焦慮被推上政治舞臺(tái)，真正被消耗的，往往不是那些遞錢的人，而是生活在這片土地上的普通人。街頭的回聲散去后，賬本還在那里，沉默地等著下一次被翻開。