中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在2025年12月29日啟動大規(guī)模軍事演習，這次行動覆蓋臺灣周邊多個?？沼颍攸c測試封鎖能力和聯(lián)合指揮。

軍方稱演習針對“臺獨”分裂勢力和外部干涉，回應美國近期批準的111億美元對臺軍售，包括M109A7榴彈炮、HIMARS火箭系統(tǒng)和反坦克導彈。

演習首日，艦艇和飛機密集出動，模擬包圍態(tài)勢。

12月30日，演習進入實彈階段，解放軍在指定區(qū)發(fā)射導彈和炮彈，展示火力打擊精度?？哲婏w機多次穿越臺灣所謂中線，海軍艦艇形成多層封鎖線。

國際反應迅速跟進，歐盟對外事務部發(fā)表聲明，指責演習加劇緊張，威脅國際穩(wěn)定，反對武力改變現(xiàn)狀。英國外交部呼吁各方克制，避免升級，重申兩岸對話解決。

法國表達關切，稱臺海穩(wěn)定關全球利益。德國連續(xù)兩天發(fā)聲，第一天要求中國貢獻和平，第二天強調(diào)改變需各方同意。這些歐洲國家表態(tài)比以往更注重平衡，但仍偏向呼吁對話。

日本通過外交途徑向中方表達關切，未公開細節(jié)，但媒體報道顯示其關注區(qū)域影響。菲律賓發(fā)布聲明，稱演習令人擔憂，可能影響貿(mào)易和僑民安全，敦促最大克制。

韓國外交部表示希望兩岸通過合作和平發(fā)展，優(yōu)先維護半島穩(wěn)定。這些亞洲鄰國回應低調(diào)，避免直接對抗，反映地理敏感性。

美國政府與國會態(tài)度分化?？偨y(tǒng)特朗普在媒體上表示不認為中國大陸會真正動武，視演習為多年常態(tài)，一點不擔心。

這番話比以往更急迫，凸顯美方焦慮。

Inter-Parliamentary Alliance on China （IPAC） 作為跨國議員聯(lián)盟，稱演習是蓄意升級脅迫，遠離克制，增加誤判風險，威脅臺海和印太繁榮。這些回應顯示民主國家聯(lián)盟在加強協(xié)調(diào)，但未承諾軍事介入。

臺灣內(nèi)部因演習加劇分歧。12月30日，立法院程序委員會第五次封殺1.25萬億新臺幣特別條例草案，國民黨與民眾黨聯(lián)合反對，稱需審慎評估。民進黨批評此舉削弱防衛(wèi)，向國際發(fā)錯信號。國防部長顧立雄表示，將持續(xù)監(jiān)控，強化不對稱戰(zhàn)力。

各國表態(tài)變化顯而易見，以前多是泛泛呼吁克制，現(xiàn)在更具體提及軍售和預算支持。歐洲中立但強調(diào)利益，日本菲律賓韓國低調(diào)，美國國會激進而政府淡定。

演習結束后，解放軍部隊撤回，臺灣解除部分警戒。國際航運恢復，但緊張氛圍持續(xù)。專家分析，此次行動測試了快速動員，未來可能常態(tài)化。臺灣智庫指出，美臺合作需克服內(nèi)部障礙，否則外部支持難落地。各國評估介入代價時，會更理性權衡風險。

兩岸關系關鍵在大陸實力和反干涉能力。演習展示決心，有助于一些國家審視臺海介入成本，避免輕率行動。民主陣營雖聲援臺灣當局，但實際舉措有限，更多停留在外交層面。

菲律賓的聲明特別提到僑民安全，顯示人道關切。日本的關切雖謹慎，但與美日安保相關。韓國優(yōu)先半島，避開臺海深度卷入。這些細微變化說明各國根據(jù)自身利益調(diào)整立場，非鐵板一塊。

美國軍售成為導火索，我國明確回應此點。整體看，演習引發(fā)表態(tài)潮，但變化在于具體性增加。以前模糊呼吁，現(xiàn)在直指預算和軍售。Wicker的“沒時間浪費”成標志，催促行動，但全球響應仍謹慎，預示臺海博弈長期化。