日本即將從 2026 年起全面推行高中學(xué)費(fèi)全免，取消家長(zhǎng)收入限制、提高補(bǔ)助上限，本應(yīng)是一項(xiàng)面向“所有孩子”的教育福利政策。

然而，近日公布的制度框架卻引發(fā)了不小爭(zhēng)議——長(zhǎng)期被納入補(bǔ)助對(duì)象的留學(xué)生和外國(guó)人學(xué)校將被排除在外，而是否“被視為定住”，將成為決定外國(guó)孩子能拿到多少補(bǔ)助的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。

政策一出，立刻在日本社會(huì)引發(fā)討論。表面上看，這是一次財(cái)政與制度的調(diào)整，但在實(shí)際執(zhí)行層面，它第一次在同一間教室里，用制度明確區(qū)分了“日本人”和“外國(guó)人孩子”。

按照目前的方案，日本籍學(xué)生以及“被認(rèn)為定住”的外國(guó)人家庭子女，在私立高中可獲得最高 45.7 萬日元的補(bǔ)助；而外國(guó)人學(xué)校和留學(xué)生則被直接排除在制度之外。即便被納入對(duì)象，外國(guó)學(xué)生的補(bǔ)助金額也可能比日本學(xué)生少數(shù)十萬日元?！岸ㄗ∨c否”并不由孩子本人決定，而取決于父母的在留資格、就業(yè)狀況以及未來規(guī)劃。

這意味著，在同一個(gè)班級(jí)里，學(xué)生可能因?yàn)閲?guó)籍和家庭背景不同，享受完全不同的教育支持。

以張女士一家為例，其子女在日出生并就讀公立小學(xué)，但計(jì)劃升入私立高中以獲取更優(yōu)質(zhì)的教育資源。張女士持有技術(shù)人文簽證，盡管工作穩(wěn)定，但因簽證類型未明確指向"永久居留"，其子女可能無法獲得全額補(bǔ)助。

政策爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于其傳遞的社會(huì)信號(hào)。部分教育專家指出，以"定住"作為補(bǔ)助門檻，在實(shí)踐層面可能強(qiáng)化學(xué)生群體間的制度性差異。盡管支持者援引國(guó)際比較（如美、英等國(guó)類似政策）論證其合理性，但反對(duì)聲音強(qiáng)調(diào)，日本過去15年教育政策一直淡化國(guó)籍差異，此次調(diào)整與《兒童權(quán)利公約》倡導(dǎo)的平等原則存在張力。

在勞動(dòng)力短缺背景下，日本持續(xù)擴(kuò)大外國(guó)人才引進(jìn)規(guī)模，但教育福利門檻的收緊引發(fā)對(duì)政策協(xié)調(diào)性的質(zhì)疑。教育公平的核心在于確保所有學(xué)生獲得平等發(fā)展機(jī)會(huì)，而將"未來歸屬"作為支持條件，可能使教育成為身份認(rèn)同的博弈場(chǎng)。

有評(píng)論稱，對(duì)于日本社會(huì)而言，如何在多元化進(jìn)程中平衡教育投入與社會(huì)融合，將成為長(zhǎng)期面臨的制度挑戰(zhàn)。

近期展會(huì)

1、

2、

3、。

4、

版權(quán)說明：尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，版權(quán)歸屬原創(chuàng)作者，文章源于授權(quán)作家或網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)其他素材無從查證作者，如有侵權(quán)，原創(chuàng)作者煩請(qǐng)聯(lián)系我們予以公示或刪除處理。 微信：xinshuo20122015