都不說鬧到有我沒你的地步，就算是兩個(gè)人翻臉，只要是建立在較長(zhǎng)的相處和頻繁打交道的基礎(chǔ)上，往往都說明，你自身也有很大原因；

人際關(guān)系中，最痛苦的沖突，不是陌生人的歹意和半生不熟的人的誤解，而是兩個(gè)親近之人在需求、人格、創(chuàng)傷方面不匹配和不對(duì)等的“共謀”之下的結(jié)果；

我并不是說，兩個(gè)人各自承擔(dān)矛盾的50%；

而是說，既然鬧到了天崩地裂、無(wú)法調(diào)和的地步，往往是源于兩個(gè)人底層邏輯的根本對(duì)立；

也就是說，兩個(gè)人內(nèi)心深處的行為模式，運(yùn)行的是兩套幾乎沒有交叉點(diǎn)的觀念；

這些觀念就像一堆燃料，只要有一個(gè)契機(jī)，就能燃燒起熊熊大火，灼燒到每一個(gè)人。

例如，人人平等的觀念根植在我的骨子里，我追求公平和真誠(chéng)，有穩(wěn)定的邊界，喜歡向內(nèi)求；

而有些人追求的是戲劇性的刺激，是權(quán)威和控制欲，是對(duì)模糊地帶的美化

那么，我和后者如果長(zhǎng)期相處，必然會(huì)爆發(fā)矛盾。

這些浮于表面和諧之下的暗流，早晚會(huì)在根本性的問題上，隨著日積月累的嫌隙，而沖毀曾經(jīng)建立起來(lái)的信任和友愛。

主張公平和真誠(chéng)的人，會(huì)被動(dòng)物性強(qiáng)，愛攀比、貪婪和想掌權(quán)的人，認(rèn)為是傻子，是固執(zhí)，是偏激；

而內(nèi)核不穩(wěn)、虛榮勢(shì)利的人，又會(huì)被善良勇敢的人，看成是對(duì)自身價(jià)值觀的攻擊，和對(duì)公平環(huán)境的破壞。

可能因?yàn)橐患∈?，兩個(gè)人就會(huì)產(chǎn)生無(wú)法彌合的裂痕，并且關(guān)系越來(lái)越淡漠。

說穿了，這是兩個(gè)人的“共舞”，而非一個(gè)人的自導(dǎo)自演。

再如，兩個(gè)核心人格不同的人，在人生的早年，可能因?yàn)楸F(tuán)取暖，因?yàn)閱渭冎厍?，也因?yàn)榄h(huán)境的原因或奔赴同一個(gè)目標(biāo)，而暫時(shí)有一種“錯(cuò)配”。

然而，相處多了，共處一個(gè)屋檐下之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)是雙方都在容忍對(duì)方身上某一個(gè)，或幾個(gè)與自身本質(zhì)不兼容的表現(xiàn)；

像有的夫妻，一個(gè)必須用海量的資訊、過硬的技能、有質(zhì)量的產(chǎn)出來(lái)“覆蓋”生活的每一個(gè)角落，確保自己處于社會(huì)定義的“軌道”之上；

另一個(gè)人則是隨遇而安，沉浸在真正吸引自己的事物上，對(duì)于外界那些紛紛擾擾不感興趣，能坦然地接受他人對(duì)自己“很個(gè)性”的質(zhì)疑。

這樣兩個(gè)人在一起，前者會(huì)怪后者太懶散，不懂高效利用時(shí)間精力，不夠負(fù)責(zé)；

后者會(huì)怪前者貪婪無(wú)度，緊繃著強(qiáng)迫自己，沒有生活樂趣。

還有一種是，一個(gè)人出于以往的感恩和懷舊，會(huì)說服自己包容熟人的冒犯和索??；

但是，當(dāng)兩個(gè)人的邊界越來(lái)越模糊，一方不想再感恩，一方已經(jīng)習(xí)慣被感恩時(shí)，關(guān)系系統(tǒng)就會(huì)崩潰。

就像一個(gè)控制欲強(qiáng)的家長(zhǎng)，和一個(gè)急于逃離原生家庭的，叛逆的孩子；

家長(zhǎng)越控制，孩子越反抗；

孩子越冷漠，家長(zhǎng)越失控，也越控制；

大人以愛之名，入侵孩子的空間，孩子用不成熟的方式表達(dá)厭惡和抵觸，兩個(gè)人拉扯，沒有一個(gè)好的結(jié)果，始終在做權(quán)力斗爭(zhēng)。

所以，當(dāng)兩個(gè)人都覺得對(duì)方讓自己身心俱疲，面目可憎時(shí)，要么切斷利益捆綁，大家好聚好散；

要么就隔離開來(lái)，互相尊重，不對(duì)對(duì)方投射自己的渴望和焦慮；

如此，才是圓滿。

說明：以上圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，圖文無(wú)關(guān)。