2026年1月2日，新加坡《聯(lián)合早報》披露的這組數(shù)據(jù)讓不少人瞪大了眼睛：盡管中國官方多次發(fā)布赴日旅行風(fēng)險提示，但春節(jié)期間，中國游客對日本的住宿預(yù)訂量同比增加了約60%。

價格也不甘示弱，房價平均2萬2004日元，漲了21%，達到每晚約982元人民幣。

這一“量價齊漲”的局面，在當(dāng)前國際政治氛圍和安全提醒背景下，顯得格外刺眼。

很多人第一反應(yīng)是：難道這些游客沒看到風(fēng)險提示？

春節(jié)這波赴日旅游的火爆，說白了，并不是因為中國游客“膽子突然變大了”，而是判斷事情的方式早就變了。

官方風(fēng)險提醒有沒有人看？當(dāng)然有。

相關(guān)信息在社交平臺、新聞客戶端、群聊里轉(zhuǎn)得比誰都快。

真正不同的是，很多人已經(jīng)不再把這些提醒當(dāng)成“必須停止行動的紅線”，而是當(dāng)成一個需要自己消化、自己評估的參考條件。

過去十幾年，中國人出境游的主流模式是跟團。

路線統(tǒng)一、時間統(tǒng)一、節(jié)奏統(tǒng)一，一旦出現(xiàn)風(fēng)向變化，旅行社一個通知，整個團立刻取消，決策成本幾乎為零。

但現(xiàn)在春節(jié)赴日的主力人群，已經(jīng)完全換了一代人。

以家庭為單位的自由行散客，占比早就超過八成。

這些人自己訂機票、自己選酒店、自己做攻略，行程往往提前半年就已經(jīng)定死。

對他們來說，風(fēng)險提示不是“別去”，而是“注意怎么去”。

就像看天氣預(yù)報，說有雨，不代表不出門，而是換雙防滑鞋、包里多塞一把傘。

尤其是春節(jié)這種一年只有一次的長假，時間成本本身就極高。

機票買了、假期請了、老人孩子都協(xié)調(diào)好了，在這種前提下，單純一句“建議謹(jǐn)慎”，很難推翻整個計劃。

還有一個現(xiàn)實原因很多人不愿意明說：現(xiàn)在不少家庭，對“生活體驗”的優(yōu)先級，已經(jīng)明顯高于“絕對安全”。

不是不怕出事，而是覺得在可控范圍內(nèi)，值得冒一點風(fēng)險。

北海道的雪、溫泉的體驗、全家人一起過一個不一樣的年，這些東西在很多人心里，已經(jīng)不再是“錦上添花”，而是“該有的生活內(nèi)容”。

所以你看到的，不是游客沒聽見風(fēng)險，而是他們已經(jīng)不再把風(fēng)險判斷權(quán)完全交出去，而是收回到自己手里。

如果把情緒先放一邊，只從選擇邏輯看，日本依然是春節(jié)出境游里最現(xiàn)實、最順手的一條線。

先說替代選項。

歐美方向，航程長、機票貴、簽證流程復(fù)雜，單是時差和飛行時間，就足以勸退帶老人孩子的家庭。

東南亞部分國家，雖然距離近，但在治安、醫(yī)療和接待能力上，穩(wěn)定性參差不齊。

相比之下，日本依舊是那個“問題不少，但整體可控”的選項。

哪怕日本簽證費用在前一年大幅上漲，哪怕京都開始討論對外國游客加征高額住宿稅，但橫向一比，仍然在多數(shù)家庭的承受區(qū)間內(nèi)。

航班恢復(fù)率已回到疫情前的七成以上，航程短、班次密，哪怕臨時改簽，損失也相對有限。對春節(jié)這種時間剛性極強的假期來說，這一點非常關(guān)鍵。

再加上日本商家在中國市場上的“熟練度”，已經(jīng)高到一種近乎本能的程度。

很多訂單并不是因為游客覺得完全安全，而是覺得“就算出點狀況，也不至于失控”。

說到底，這是一次供需之間的默契配合。

游客在比價、比風(fēng)險、比體驗之后，發(fā)現(xiàn)日本依然是綜合分最高的選項。

日本也清楚中國游客的重要性，于是用服務(wù)和便利，把人牢牢接住。

風(fēng)險存在，但沒有高到足以把整條線路擠出選擇池。

但說清楚一點，赴日旅游熱，并不等于風(fēng)險被高估了。

恰恰相反，真正危險的地方，在于很多風(fēng)險并不會在出發(fā)前顯現(xiàn)。

日本冬季的自然條件本身就不友好，暴雪導(dǎo)致交通中斷、航班取消并不少見。

流感高發(fā)、醫(yī)療費用高昂，一旦遇上緊急情況，對普通家庭來說都是不小的壓力。

更容易被忽略的，是那些看不見、但確實在發(fā)生的“隱性成本”。

隨著外國游客數(shù)量逼近接待上限，部分城市已經(jīng)開始通過漲價、加稅、限制資源的方式調(diào)節(jié)客流。

你付出的，不只是服務(wù)費，還有一部分“被接納的成本”。

餐飲、住宿、門票的差異化定價，正在慢慢變成一種默認(rèn)狀態(tài)。

治安層面的風(fēng)險也并非空穴來風(fēng)。

電詐、假綁架、針對游客的套路案件，近幾年并不少見。

它們不一定高發(fā)，但一旦碰上，處理成本極高。

尤其是在語言不通、法律體系不同的環(huán)境下，很多人真正意識到問題時，往往已經(jīng)來不及。

這也是為什么說，中國出境游正在進入一個“散客成熟期”。

自由度提高了，安全網(wǎng)卻沒有自動跟上。

以前有團隊、有領(lǐng)隊，現(xiàn)在什么都得自己準(zhǔn)備：保險夠不夠、緊急電話存沒存、行程有沒有預(yù)案。

這些看似瑣碎的細(xì)節(jié)，往往決定了一趟旅行是“順利結(jié)束”，還是“留下陰影”。

所以問題從來不是要不要勸退這波熱潮，而是要不要把話說得更細(xì)。

相比一句籠統(tǒng)的提醒，游客真正需要的是具體指引：哪些地方風(fēng)險高，遇到狀況該怎么處理，出事之后能找誰。

這不是潑冷水，而是幫人把風(fēng)險裝進可控范圍。

風(fēng)景沒錯，出行也沒錯。

熱鬧可以有，但清醒一定要在。

畢竟，旅行的終點，不是異國街頭，而是那張返程機票真正落地的那一刻。