?——【·前言·】——?

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)打到今天，已經(jīng)不只是歐洲的問題。槍炮聲在烏克蘭回響，美國卻在華盛頓反復(fù)復(fù)盤。因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)暴露出來的，不只是俄羅斯和烏克蘭的勝負(fù)邏輯，更是一整套現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷現(xiàn)實(shí)。對(duì)美國來說，看得越久，心里越發(fā)清楚一件事。如果類似的沖突換成中國，麻煩只會(huì)更大，而且是那種壓根承受不起的麻煩。

?——【·補(bǔ)給線成“死亡通道”·】——?

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，烏克蘭遠(yuǎn)程導(dǎo)彈雖在數(shù)量和性能上存在局限，但通過精準(zhǔn)打擊俄軍補(bǔ)給樞紐，直接導(dǎo)致前線部隊(duì)陷入彈藥與后勤物資短缺的困境。

這一現(xiàn)象讓美國深刻認(rèn)識(shí)到，補(bǔ)給線是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的核心命脈，一旦被切斷，即便前線部隊(duì)裝備精良，也將喪失作戰(zhàn)能力。

但當(dāng)這一作戰(zhàn)場(chǎng)景延伸至中美可能發(fā)生沖突的西太平洋區(qū)域時(shí)，美國發(fā)現(xiàn)自身補(bǔ)給體系不僅漫長(zhǎng)且防御薄弱，還完全處于中國的打擊覆蓋范圍之內(nèi)。

美國在亞太地區(qū)的軍事部署高度依賴關(guān)鍵航道與海外基地網(wǎng)絡(luò)，從美國本土前往西太平洋，需途經(jīng)夏威夷、關(guān)島，再延伸至日韓基地群，整條補(bǔ)給線路綿延上萬公里，結(jié)構(gòu)如同細(xì)長(zhǎng)鏈條，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)遭遇打擊都將導(dǎo)致整體癱瘓。

更關(guān)鍵的是，中國的遠(yuǎn)程打擊能力遠(yuǎn)非烏克蘭可比。以東風(fēng)-21DG反艦彈道導(dǎo)彈為例，其射程已突破2500公里，西太平洋關(guān)鍵航道均處于其打擊范圍之內(nèi)，關(guān)島、沖繩等美軍核心補(bǔ)給中轉(zhuǎn)站亦無法規(guī)避精準(zhǔn)打擊風(fēng)險(xiǎn)。

該型導(dǎo)彈采用北斗三號(hào)、慣性導(dǎo)航與末段主動(dòng)雷達(dá)復(fù)合制導(dǎo)模式，定位精度可達(dá)厘米級(jí)，即便美軍核動(dòng)力航母，也難以擺脫鎖定。

此前，美國寄望于第一、第二島鏈基地群構(gòu)建防御屏障，認(rèn)為補(bǔ)給線具備足夠安全性，如今則意識(shí)到，這些基地在現(xiàn)代遠(yuǎn)程導(dǎo)彈面前，已成為缺乏有效防護(hù)的目標(biāo)。美軍補(bǔ)給船從本土向一線輸送彈藥與物資時(shí)，需全程暴露在跟蹤與打擊風(fēng)險(xiǎn)中，這條原本的生命線，已轉(zhuǎn)變?yōu)殡S時(shí)可能被切斷的高危通道。

中國天基偵察體系可對(duì)美軍補(bǔ)給動(dòng)向?qū)嵤┤瘫O(jiān)控，美軍補(bǔ)給船自離港起便可能處于追蹤范圍內(nèi)。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，俄軍尚可依托陸地補(bǔ)給體系進(jìn)行部分彌補(bǔ)，而美軍在西太平洋區(qū)域只能依賴海上補(bǔ)給，一旦補(bǔ)給船被擊沉或補(bǔ)給基地遭摧毀，前線艦艇與戰(zhàn)機(jī)即便未直接受損，也將因燃油與彈藥耗盡而喪失作戰(zhàn)效能。

這種縱深打擊引發(fā)的補(bǔ)給危機(jī)，是美國在俄烏沖突前未能充分認(rèn)知的，將其置于中美沖突場(chǎng)景中后，美國才真正意識(shí)到這一問題的嚴(yán)重性。

?——【·產(chǎn)能跟不上消耗·】——?

俄烏沖突同時(shí)讓美國認(rèn)清另一關(guān)鍵現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)是彈藥與裝備的消耗對(duì)抗，即便擁有先進(jìn)武器，若產(chǎn)能無法匹配消耗速度，仍難以維持長(zhǎng)期作戰(zhàn)。

烏克蘭短期內(nèi)消耗的155毫米炮彈數(shù)量，已相當(dāng)于美國全年產(chǎn)能，美國每月僅能生產(chǎn)1.4萬枚大口徑炮彈，即便開啟全速增產(chǎn)，新增產(chǎn)量也僅能滿足烏軍短時(shí)間消耗。為保障對(duì)烏支援，美國不得不從韓日采購炮彈與導(dǎo)彈零部件，同時(shí)與波蘭合作建廠，借助盟友產(chǎn)能彌補(bǔ)自身不足。

更嚴(yán)峻的是，經(jīng)數(shù)年持續(xù)消耗，美國反坦克導(dǎo)彈、防空導(dǎo)彈等關(guān)鍵彈藥庫存已降至危險(xiǎn)水平，國防部公開承認(rèn)，填補(bǔ)現(xiàn)有庫存缺口需耗時(shí)數(shù)年。

若將這種消耗戰(zhàn)模式置于中美沖突場(chǎng)景，美國軍工產(chǎn)能短板將更為凸顯。

中國工業(yè)產(chǎn)能規(guī)模與體系完整性遠(yuǎn)超烏克蘭，早在上世紀(jì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國便在物資封鎖與技術(shù)落后的雙重困境下，完成工業(yè)內(nèi)遷，在西南地區(qū)構(gòu)建軍工基地，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)斗機(jī)、汽車等關(guān)鍵裝備的自主生產(chǎn)，保障前線作戰(zhàn)需求。

當(dāng)前，中國工業(yè)體系更為完善，產(chǎn)能儲(chǔ)備充足，導(dǎo)彈、炮彈等彈藥及軍艦、戰(zhàn)機(jī)等裝備均能實(shí)現(xiàn)規(guī)?；焖偕a(chǎn)。反觀美國，近年來制造業(yè)持續(xù)外遷，軍工產(chǎn)業(yè)鏈完整性不斷下降，諸多關(guān)鍵零部件依賴進(jìn)口，一旦爆發(fā)沖突，供應(yīng)鏈極易被切斷。

中美若發(fā)生沖突，武器裝備消耗規(guī)模將遠(yuǎn)超俄烏沖突。美軍航母戰(zhàn)斗群每次部署，僅防空導(dǎo)彈消耗便達(dá)巨額規(guī)模，此前美軍艦艇在紅海攔截胡塞武裝無人機(jī)時(shí)，頻繁發(fā)射高價(jià)防空導(dǎo)彈的行為，已引發(fā)美國海軍對(duì)彈藥消耗速度的擔(dān)憂。

若面對(duì)中國導(dǎo)彈飽和打擊，美軍彈藥消耗將進(jìn)一步提速，即便全力調(diào)動(dòng)全國軍工產(chǎn)能，也未必能跟上消耗節(jié)奏。

俄烏沖突讓美國明確，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)不僅取決于武器先進(jìn)程度，更取決于持續(xù)的產(chǎn)能供給能力，而這正是美國軍事體系的薄弱環(huán)節(jié)，若與中國開戰(zhàn)，這一短板或?qū)⒊蔀橹旅[患。

信息來源：