5個月大的小洛熙，本該在父母懷里咿呀學語，如今卻永遠停留在了手術臺上。

這場發(fā)生在寧波大學附屬婦女兒童醫(yī)院的悲劇，時隔一個多月仍在熱搜上牽動人心，而最新曝光的細節(jié)，更讓人揪心不已。

一邊是小洛熙父母在社交平臺艱難發(fā)聲，媽媽主頁換上“已平安”的圖片，爸爸更新頭像和簡介寫下“洗冤錄11月14日”，字字都是對女兒的思念與討公道的執(zhí)念。

另一邊是全網瘋傳的重磅傳聞。

涉事主刀醫(yī)生陳某賢自22年起，至少涉及五起手術糾紛，且均以患兒死亡告終，這樣的消息讓網友炸開了鍋，要求核實的呼聲越來越高。

事件的起因要從那場入門級微創(chuàng)手術說起。

小洛熙是早產兒，被診斷出房間隔缺損，醫(yī)生承諾2個半到3小時就能完成手術，幾乎沒有風險。

可誰也沒想到，這場手術足足拖了7小時10分鐘，最終小洛熙因心力衰竭、呼吸功能衰竭離世。

更讓家屬崩潰的是，尸檢報告與醫(yī)院診斷出現嚴重矛盾。

尸檢顯示“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”，而醫(yī)院此前稱患兒有復雜畸形；醫(yī)院曾回應尸檢顯示缺損1.0cm×0.9cm，卻又火速刪除聲明。

后續(xù)的維權路布滿荊棘。

小洛熙媽媽在采訪中那句“我不會做傻事，我怕我被人限制”，道盡了所有無力與恐懼。

很難想象，一對只是想為女兒討個說法的父母，究竟遭遇了什么，才會在公眾面前說出這樣的話。

目前官方已認定醫(yī)療團隊存在風險評估不足、操作過失等問題，涉事醫(yī)生和醫(yī)院多名負責人被免職或處分，小兒胸心外科也已關閉住院部、暫停手術。

但關于醫(yī)生過往5起糾紛的傳聞，至今仍無權威核實，若情況屬實，醫(yī)院與醫(yī)生的深度綁定，無疑讓這場悲劇更添一層黑幕。

小洛熙父母的最新動態(tài)和醫(yī)生糾紛傳聞一出，評論區(qū)直接分成兩大陣營，吵得不可開交，每一條留言都帶著真實的情緒與立場。

支持家屬的網友幾乎一邊倒，滿屏都是心疼與聲援。

看洛熙媽媽說怕被限制，我眼淚一下就掉下來了！

有網友截圖了父母社交平臺的主頁，媽媽背景是孩子的笑臉，爸爸簡介寫著洗冤錄，這哪是維權，這是在拿命換真相?。?/strong>

還有人深挖細節(jié)，手術創(chuàng)口沒縫合、術中大出血不告知、病歷時間線矛盾，這些難道還不夠說明問題？

針對醫(yī)生的5起糾紛傳聞，網友更是憤怒，如果是真的，為什么之前不處理？

這是拿孩子的命當兒戲嗎？必須一查到底！

不少為人父母的網友共情，換做是我，我也會拼盡全力。

而另一派網友則相對理性，呼吁等待官方調查結果，避免輿論跑偏。

醫(yī)學本身就有風險，不能僅憑傳聞就給醫(yī)生定罪。

有網友引用專家觀點，17名專家評估后認為患兒有手術指征，只是手術時機有分歧，咱們不能忽略醫(yī)學的復雜性。

還有人擔心輿論暴力的影響，已經有醫(yī)生因為這事不敢接高風險手術了，萬一以后危重患兒無醫(yī)可就，誰來負責？

醫(yī)院已經有人被處分、科室也關了，說明在推進調查，咱們該給官方一點時間。

有網友分享了類似經歷，我之前維權跑了半年相關部門，材料堆了一柜子，那種無力感真的能磨垮人。

還有網友爆料，聽說家屬的就醫(yī)記錄被泄露，還遭受到無端指責，這簡直是二次傷害！

回望小洛熙事件，從手術意外離世到父母艱難維權，再到醫(yī)生糾紛傳聞發(fā)酵，這背后暴露的，其實是無數普通人面對醫(yī)療糾紛時的共同困境。

小洛熙的父母已經堅持了一個多月，從整理材料、跑相關部門到應對網絡流言和隱私泄露，他們在承受喪女之痛的同時，還要時刻保持警惕，甚至要特意報平安讓網友放心。

可他們只是想要一個真相：

手術到底哪里出了錯？醫(yī)生過往的糾紛傳聞是否屬實？

醫(yī)院的監(jiān)管漏洞為何沒能及時補上？這些看似簡單的問題，對維權者來說卻難如登天。

難道普通人的維權，非要靠上熱搜才能獲得關注？

難道只有“報平安的方式，才能避免被限制？

看看小洛熙媽媽紅腫的雙眼，想想她那句充滿無力感的話，再對比涉事醫(yī)院刪除聲明的操作、醫(yī)生糾紛傳聞的懸而未決，我們不禁要問當醫(yī)療糾紛發(fā)生時，弱勢群體的聲音為何總是如此微弱？當父母為孩子討公道時，為何還要擔心自身安全？

其實大家想要的從來都不是苛責，而是公平與透明。