大家好，我是藍天彬律師，2010年畢業(yè)于廈門大學(xué)。最近，我出版了一本書，名為《正義不倒：刑辯律師辦案手記》，書中記錄了我多年來辦理的不起訴、撤銷案件、終止偵查以及二審改判等各類案件，其中也包含一些通過打鑒定取得良好效果的案例。在處理這些案件時，不僅要從形式角度審查鑒定，更要從實質(zhì)上深入探究。就像今天王法醫(yī)所講，實質(zhì)上的審查既需要律師深入研究，也離不開專業(yè)法醫(yī)的助力。接下來，我主要圍繞兩大方面展開分享，即審查的難點與重點。

一、審查難點

在司法實踐中，鑒定審查存在三大難點。

其一，專業(yè)術(shù)語繁多，這要求審查人員具備充足的知識儲備。

其二，鑒定人的出庭率有待提高。在實踐中，我們常常申請兩個鑒定人和一個復(fù)核人同時出庭，以便更全面清晰地解釋案件真相，但法官大多情況下不會同意，甚至有時連一個鑒定人的出庭申請都難以獲批。因此，我們?nèi)孕璩掷m(xù)呼吁，堅持申請兩個鑒定人和一個復(fù)核人出庭，正如我與王居生法醫(yī)交流探討的，這樣才能更好地查明真相?；蛟S法院認為這樣做較為麻煩，但刑事案件必須在公正與效率之間尋求平衡，不能因追求效率而忽視了實質(zhì)公正。

其三，在司法鑒定中，常出現(xiàn)僅提供一份司法鑒定書，卻沒有其他相關(guān)材料的情況。律師通常會申請調(diào)取鑒定內(nèi)檔等檔案材料，以了解鑒定的具體過程，但遺憾的是，有時能成功獲取，有時卻遭到拒絕，這顯然不利于全面審查鑒定的合理性。此外，部分法院存在偏聽鑒定意見、以鑒代審的現(xiàn)象，僅依據(jù)鑒定意見斷案，而不進行實質(zhì)性審查，然而實質(zhì)性審查對于案件公正處理至關(guān)重要。

二、審查重點

（一）鑒定主體合法性審查

每項鑒定業(yè)務(wù)要求有三名以上鑒定人，且鑒定機構(gòu)必須具備相應(yīng)的儀器和設(shè)備。以組織病理學(xué)檢查為例，開設(shè)法醫(yī)病理鑒定的機構(gòu)應(yīng)配備如脫水機等基本設(shè)備。但現(xiàn)實中，大部分公安機關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機構(gòu)沒有自己的病理實驗室，常通過轉(zhuǎn)委托或外包給醫(yī)院的方式完成組織病理學(xué)檢查，這種程序存在違法性，律師可通過對鑒定人發(fā)問來揭示此類問題。

同時，鑒定人需具有5年或10年以上相關(guān)工作經(jīng)歷，還需審查鑒定機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件、專業(yè)范圍，查看是否超出委托事項。例如，若委托事項僅為死亡時間鑒定，而鑒定結(jié)論卻包含死亡原因，那么死亡原因部分就超出了委托范圍。

另外，還要審查鑒定人是否存在回避情形，若司法鑒定人參與過同一鑒定事項的鑒定或曾提供過咨詢意見，就應(yīng)當回避。

針對鑒定人的違規(guī)行為，主要有自行糾正、司法鑒定協(xié)會的行業(yè)處分以及司法行政機關(guān)的行政處罰三種處理方式。

（二）檢材鑒真審查

1. 檢材來源審查

檢材來源必須明確合法，偵查機關(guān)或檢察機關(guān)在提取扣押時應(yīng)制作筆錄。在故意殺人罪案件中，若涉案菜刀上檢測出被害人DNA，但沒有相應(yīng)提取筆錄，那么該檢材來源不明，甚至可能存在栽贓陷害的可能，司法實踐中也曾出現(xiàn)類似案例。并且，鑒定檢材不應(yīng)僅由被害人提供，而應(yīng)由偵查機關(guān)固定、提取、收集。比如在投毒案中，若毒物由被害人自行提取且無提取筆錄，檢材同樣來源不明，必須由偵查機關(guān)制作提取固定筆錄，這是符合規(guī)范要求的。

2. 檢材提取審查

檢材提取過程必須合法。實踐中，有時會出現(xiàn)違規(guī)采用容器存放固定檢材的情況，例如存放尸體時可能造成組織器官相互擠壓變形。在配置福爾馬林固定液時，不使用量杯而憑感覺操作，以及未按規(guī)定對器官進行單獨固定包裝等，都不符合規(guī)范。存放標本的容器過小可能導(dǎo)致檢材自溶、腐敗，影響對損傷和病變的觀察。這些程序違法細節(jié)可通過律師發(fā)問或申請專門知識的人揭露。

3. 檢材保管移送審查

檢材的保管移送環(huán)節(jié)必須合法，若該環(huán)節(jié)出現(xiàn)錯誤，檢材可能被污染、改變或調(diào)包，即便鑒定專家再專業(yè)，鑒定結(jié)果也會因源頭錯誤而失去可靠性，成為無源之水。同時，要審查鑒定對象和檢材是否一致，包括標簽、數(shù)量、重量、性狀、顏色等方面。雖然刑訴法解釋刪掉了檢材是否可靠充足的條款，但司法鑒定程序通則中仍保留該規(guī)定，若鑒定材料不真實、不完整、不充分或取得方式不合法，司法鑒定機構(gòu)不得受理，然而實踐中確實存在檢材不夠充足的情況。

（三）鑒定程序合法性審查

鑒定意見應(yīng)當依法及時告知當事人，否則將剝奪當事人申請補充鑒定或重新鑒定的權(quán)利。且鑒定過程要經(jīng)過相應(yīng)復(fù)核，同時要仔細審查補正、補充鑒定以及重新鑒定的情形。在司法實踐中，有時名義上的補充鑒定實際等同于重新鑒定，若是重新鑒定，應(yīng)當由其他鑒定人進行，這一點需要特別關(guān)注。

（四）形式要件完備性審查

委托人必須具備委托資格，在刑事案件中，應(yīng)由偵查機關(guān)委托鑒定，若由被害人委托鑒定，該鑒定意見不得作為定案根據(jù)，這與民事案件有所不同。同時，要注意是否存在先鑒定再委托的情形，若有且無法作出合理解釋，同樣不得作為定案根據(jù)。公安機關(guān)委托鑒定應(yīng)當經(jīng)過縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準，派出所等派出機構(gòu)以及刑事偵查支隊名義對外委托不符合規(guī)定。

此外，要審查委托資料是否真實、合法、充分、齊全，是否注明受理日期、委托事項以及鑒定過程和方法。鑒定意見書必須有明確的鑒定意見，若出現(xiàn)“可能”“大概”“也許”“傾向于”等模糊表述，需重點關(guān)注。并且，根據(jù)刑訴法解釋，司法鑒定意見必須簽名并蓋章，缺一不可。

（五）鑒定是否符合專業(yè)規(guī)范審查

專業(yè)規(guī)范包括國家的標準、行業(yè)標準和技術(shù)規(guī)范以及該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認可的技術(shù)方法。例如，相關(guān)實驗室資質(zhì)如MA、CNAS等。以攻擊性損傷鑒定為例，實踐中可能出現(xiàn)將自己造成的損傷錯誤鑒定為他人毆打所致的情況，這顯然不符合專業(yè)規(guī)范，可能影響案件定性。以上就是我對刑事鑒定審查要點的簡單分享，希望能為大家提供一些有益的參考。

來源：瀛和刑辯

藍天彬律師：

法德東恒律師事務(wù)所全國刑事專業(yè)委員會主任、權(quán)益合伙人，江蘇省人大常委會法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協(xié)會維護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作委員會委員，南京市律師協(xié)會刑事訴訟法律專業(yè)委員會秘書長，前政法記者，畢業(yè)于廈門大學(xué)，專注于刑事辯護，多起案件獲得無罪、不起訴、撤銷案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結(jié)果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購書鏈接，點擊即可購買：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8