馬杜羅的時代結(jié)束了，他在自己的國土上，被美軍特種部隊給強(qiáng)行抓捕并帶走了。美國給出的理由，是打擊“毒品恐怖主義”，但這個借口連美媒自己都覺得不妥，說目前沒有證據(jù)顯示馬杜羅指揮販毒，更何況委內(nèi)瑞拉也不是美國毒品的主要來源地。特朗普卻還在得意地炫耀，說他像看“真人秀”一樣觀看了抓捕全過程，并直言不諱地說美國要“無限期”掌控委內(nèi)瑞拉，主導(dǎo)它的石油，因為“利潤非常可觀”。

面對美國這種蠻橫行徑，世界各國迅速分成了三大陣營：第一派，是明確反對和譴責(zé)的，這占了全球國家的多數(shù)，中國、俄羅斯、巴西等大國第一時間發(fā)出強(qiáng)烈譴責(zé)，中方明確指出，這是粗暴侵犯他國主權(quán)和領(lǐng)土完整，嚴(yán)重違反《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則以及國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。俄羅斯等國也表達(dá)了相似立場，這派的觀點(diǎn)很明確：這件事事關(guān)原則底線，絕不能開此惡例，否則后患無窮。

第二派，是態(tài)度曖昧的“中立派”，主要以德國及部分歐盟國家為代表，他們表面上呼吁“和平解決危機(jī)”、“避免暴力”，但話里話外，又暗示馬杜羅政權(quán)本身“缺乏民主合法性”。這種表態(tài)，實質(zhì)上是為美國的行動進(jìn)行某種程度的“事后找補(bǔ)”，內(nèi)心可能認(rèn)同美國的行動，只是覺得美國的手段太過粗暴，自己直接支持的話也有損自己民主國家的形象，屬于典型的“既當(dāng)又立”。

第三派，是公開支持美國的，這一派國家數(shù)量最少，但聲音很刺耳，主要就是烏克蘭、阿根廷、波蘭3國。其中最具有諷刺意味的是烏克蘭，一個自身主權(quán)和領(lǐng)土完整遭受嚴(yán)重侵害、多年來一直在國際場合呼吁尊重國際法的國家，這個時候卻公開支持美國軍隊入侵他國并抓捕馬杜羅，這讓一些西方評論員都看不下去了，直接質(zhì)問：今天烏克蘭支持抓馬杜羅，明天如果俄羅斯也用類似理由抓捕澤連斯基，國際社會還會幫烏克蘭說話嗎？

盡管反對的聲音是大多數(shù)，但以美國的行事風(fēng)格，它絕不會就此罷手，接下來事情會怎么發(fā)展？可以推演一下，美國既然已經(jīng)走出抓捕馬杜羅這一步，并且已經(jīng)讓委內(nèi)瑞拉陷入群龍無首的混亂狀態(tài)，那么接下來美國必然會趁虛而入，目標(biāo)是徹底“接管”委內(nèi)瑞拉，把委內(nèi)瑞拉完全變成自己的“加油站”。

首先，美國會立即派遣大量行政官員、經(jīng)濟(jì)顧問、所謂“安全專家”進(jìn)入委內(nèi)瑞拉，同時，還可能會以“防止動蕩”、“維護(hù)秩序”為名，增派軍事人員進(jìn)入委內(nèi)瑞拉。其次，它會全力扶植早已選定、流亡海外的親美反對派人物，操控所謂的“過渡政府”或“全新選舉”，確保一個完全聽命于華盛頓的傀儡政權(quán)上臺。在短期內(nèi)，面對美國的軍事壓力、政治操弄和經(jīng)濟(jì)全面封鎖，委內(nèi)瑞拉很可能被迫暫時屈服，委國石油資源的開采權(quán)、銷售權(quán)和收益，會通過一系列被美式“法律”包裝的手段，被美國及其代理人大量掠奪，這一定會加劇委內(nèi)瑞拉的民生問題。

但是，美國以為這樣就可以穩(wěn)穩(wěn)地控制一切、坐收紅利了嗎？歷史一再證明，霸權(quán)主義種下的惡果，最終會由自己吞下，最直接的先例，就是利比亞。當(dāng)年，西方武力推翻卡扎菲政權(quán)，導(dǎo)致利比亞國家徹底崩潰，陷入長期內(nèi)戰(zhàn)和軍閥割據(jù)，然而，緊隨其后的就是“班加西事件”，美國大使等外交人員被當(dāng)?shù)匚溲b分子打死，這就是霸權(quán)的反噬。這說明，強(qiáng)權(quán)或許可以憑借武力暫時占領(lǐng)一片土地，或許也可以扶持一個傀儡政權(quán)，但它永遠(yuǎn)無法抹去一個民族的集體記憶，更無法消滅人們心中的仇恨與憤怒。在委內(nèi)瑞拉，美軍特種部隊抓捕馬杜羅這位民選總統(tǒng)的一幕，將成為整個民族的“國恥”，美國對委國石油資源的公開掠奪，將成為每個家庭的“家恨”，這種恥辱和憤怒已經(jīng)變成種子，深埋在委國人民的心里。

而對于我們中國來說，立場從一開始就錨定了公平正義，明確且堅定：我們反對一切形式的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，堅定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，維護(hù)國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。這個世界，不應(yīng)該，也絕不會回到“誰拳頭大誰對”的黑暗時代。