2025 年底的俄烏和平進(jìn)程，一度被外界渲染成 “黎明將至”。澤連斯基政府高調(diào)宣布，與美國主導(dǎo)的 “20 點(diǎn)和平計(jì)劃” 已完成 90% 的協(xié)商，甚至在 12 月 28 日的 “特澤會(huì)” 后，雙方都宣稱 “取得重大進(jìn)展”。

但這份看似觸手可及的和平協(xié)議，卻在新年前夜被澤連斯基的強(qiáng)硬表態(tài)撕開了裂縫 ——“我們不要軟弱的和平，要的是戰(zhàn)爭的終結(jié)，而不是烏克蘭的終結(jié)”

這種 “翻臉” 并非毫無征兆。早在 12 月中旬，俄羅斯外交部就已點(diǎn)破關(guān)鍵：烏方公布的 90% 共識(shí)，與俄美磋商的 27 點(diǎn)方案 “根本不同”。

所謂的 “接近達(dá)成”，更像是美烏歐三方為爭取談判主動(dòng)權(quán)的輿論造勢。

12 月 31 日，美國總統(tǒng)特使威特科夫牽頭美英法德烏五方電話會(huì)議，討論 “后續(xù)步驟” 時(shí)，刻意回避了領(lǐng)土歸屬這一核心議題，只強(qiáng)調(diào) “強(qiáng)化安全保障” 和 “戰(zhàn)后重建”，足以說明 90% 共識(shí)里全是無關(guān)痛癢的程序性條款，真正決定烏克蘭命運(yùn)的內(nèi)容，全被塞進(jìn)了剩下的 10%。

更值得玩味的是，澤連斯基在 “特澤會(huì)” 后明確表示，領(lǐng)土問題 “必須由烏克蘭人民決定”，不排除舉行公民投票的可能，但又在新年致辭中劃死紅線：“不會(huì)為和平不惜代價(jià)”

這種看似矛盾的表態(tài)，本質(zhì)是在平衡內(nèi)外壓力 —— 對(duì)內(nèi)要安撫經(jīng)歷數(shù)年戰(zhàn)亂的民眾，對(duì)外要回應(yīng)美歐的?；鹌诖?，同時(shí)還要頂住俄羅斯的軍事壓力。

2026 年 1 月 3 日即將在基輔召開的國家安全顧問會(huì)議、1 月 5 日的軍事層級(jí)會(huì)議，以及 1 月 6 日的 “意愿聯(lián)盟” 領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，看似是推進(jìn)和平的具體動(dòng)作，實(shí)則是各方在攤牌前的最后博弈。

領(lǐng)土紅線與安全迷局：10% 分歧的生死較量

澤連斯基口中 “沒得談” 的領(lǐng)土問題，早已不是簡單的土地歸屬，而是關(guān)乎烏克蘭國家存續(xù)的根基。

根據(jù)烏克蘭情報(bào)總局 2025 年 12 月 28 日披露的信息，俄羅斯已完成 2025 年度 40.3 萬人的動(dòng)員計(jì)劃，甚至超額完成 103%，并計(jì)劃在 2026 年再招募 40.9 萬人，其核心目標(biāo)就是 “完全控制頓巴斯和扎波羅熱地區(qū)”。

截至 2025 年 7 月，俄軍已控制頓涅茨克南部的卡爾?馬克思村、尼古拉耶夫卡村等關(guān)鍵據(jù)點(diǎn)，距離完全掌控頓涅茨克南部邊界僅一步之遙。

對(duì)澤連斯基而言，頓涅茨克一寸土地都不能讓的背后，是多重現(xiàn)實(shí)考量。從地理上看，頓巴斯地區(qū)是烏克蘭的工業(yè)心臟，頓涅茨克的煤炭、扎波羅熱的核電站，支撐著烏克蘭戰(zhàn)后重建的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；

從民意上看，歷經(jīng)數(shù)年抵抗，領(lǐng)土完整已成為烏克蘭社會(huì)的最大共識(shí)，任何妥協(xié)都可能引發(fā)國內(nèi)動(dòng)蕩；從法理上看，承認(rèn)領(lǐng)土丟失意味著否定數(shù)年來的抵抗合法性，這是澤連斯基政府無法承受的政治代價(jià)。

正如他在新年致辭中所言，烏克蘭人 “非常疲憊，但絕不放棄”，這種疲憊背后的堅(jiān)韌，正是領(lǐng)土紅線的民意支撐。

而看似可以 “暫時(shí)放一放” 的安全保障問題，實(shí)則暗藏更大的迷局。北約在 2024 年華盛頓峰會(huì)上已明確表態(tài)，“烏克蘭的未來在北約”，計(jì)劃 2026 年提供至少 400 億歐元軍事援助，還將在德國部署 “標(biāo)準(zhǔn) - 6” 導(dǎo)彈、“戰(zhàn)斧” 巡航導(dǎo)彈，并向?yàn)蹩颂m移交 F-16 戰(zhàn)機(jī)。

但這些承諾始終停留在 “戰(zhàn)時(shí)援助” 層面，澤連斯基想要的是戰(zhàn)后的長期安全保障 —— 一種類似 “集體防御” 的機(jī)制，確保俄羅斯不會(huì)卷土重來。

可這恰恰觸碰了俄羅斯的核心利益。俄羅斯駐美大使安東諾夫直言，北約的援助計(jì)劃充滿 “軍事狂熱”，本質(zhì)是 “攻擊本性” 的暴露。普京在新年賀詞中強(qiáng)調(diào) “將繼續(xù)實(shí)現(xiàn)特別軍事行動(dòng)目標(biāo)”，其核心訴求正是阻止烏克蘭加入北約，建立 “緩沖地帶”。

美歐雖然口頭支持烏克蘭的安全訴求，但實(shí)際行動(dòng)卻十分謹(jǐn)慎：1 月 5 日的軍事會(huì)議看似要細(xì)化保障方案，但各方都在回避 “沖突結(jié)束后如何落實(shí)” 的關(guān)鍵問題，畢竟沒人愿意為烏克蘭的安全 “綁定” 自己的軍事力量

這種 “口頭硬、行動(dòng)軟” 的態(tài)度，讓澤連斯基的安全訴求陷入兩難 —— 既不能完全依賴北約，又沒有其他可替代的保障路徑。

多方角力下的 2026 棋局：和平難成，僵局難破

澤連斯基的 “翻臉”，本質(zhì)是俄烏美歐四方角力的集中體現(xiàn)，這場博弈在 2026 年進(jìn)入了更關(guān)鍵的階段。匈牙利總理歐爾班直言，2026 年是俄烏沖突的 “抉擇之年”，但從目前的態(tài)勢來看，“抉擇” 更可能是 “僵持” 而非 “破局”。

美國的態(tài)度始終搖擺不定。特朗普政府一方面推動(dòng) “特澤會(huì)” 營造和平姿態(tài)，另一方面又默許北約強(qiáng)化對(duì)烏軍事援助，其核心訴求是 “以戰(zhàn)促談”—— 既不想讓烏克蘭徹底戰(zhàn)敗，也不愿看到?jīng)_突無限期拖下去，畢竟美國民眾對(duì)援烏的支持率已持續(xù)下滑。

12 月 31 日的五方電話會(huì)議上，美方刻意將 “戰(zhàn)后重建” 納入議題，本質(zhì)是在為沖突降溫后的利益分配鋪路。但俄羅斯顯然不買賬，普京在與特朗普通電話時(shí)明確表示，以公民投票為借口的暫時(shí)停火 “只會(huì)延長沖突”，俄方的目標(biāo)是通過軍事行動(dòng)實(shí)現(xiàn) “徹底解決”。

歐洲的處境則更為尷尬。法國、德國等國雖然牽頭 “志愿聯(lián)盟”，計(jì)劃 1 月 6 日召開領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議敲定援助方案，但內(nèi)部分歧早已顯現(xiàn)。北約 2025 年海牙峰會(huì)要求成員國將 GDP 的 5% 用于國防，這讓不少歐洲國家倍感壓力，對(duì)持續(xù)援烏的意愿正在減弱。

更重要的是，歐洲的能源安全、難民問題已持續(xù)數(shù)年，民眾對(duì)沖突的容忍度接近臨界點(diǎn)。馬克龍口中 “構(gòu)建公正持久的和平”，更多是出于內(nèi)部政治考量，而非真心愿意為烏克蘭 “硬剛” 俄羅斯。

從戰(zhàn)場態(tài)勢來看，2026 年的僵局難以打破。俄羅斯已完成大規(guī)模動(dòng)員，財(cái)政能力和人口基數(shù)仍能支撐長期作戰(zhàn)，烏克蘭情報(bào)總局局長布達(dá)諾夫也承認(rèn)，俄方 “可以持續(xù)很長時(shí)間”

而烏克蘭雖然得到北約武器援助，但領(lǐng)土被占、資源消耗的困境沒有根本改變，想要在戰(zhàn)場上徹底擊退俄軍難度極大。

這場看似 “翻臉如翻書” 的和平鬧劇，本質(zhì)是一場關(guān)乎國家命運(yùn)、地緣格局的生死博弈。澤連斯基的紅線，既是烏克蘭的生存底線，也是各方利益的碰撞點(diǎn)。

2026 年的俄烏沖突，不會(huì)是 “終結(jié)之年”，更可能是 “僵持之年”，而那 10% 的核心分歧，將繼續(xù)牽動(dòng)整個(gè)歐洲的安全神經(jīng)，甚至影響全球地緣政治的走向。

信息來源：

央視新聞：視頻丨“要?jiǎng)倮盫S“不終結(jié)” 俄烏兩國元首新年強(qiáng)硬表態(tài)為哪般

中國新聞網(wǎng)：澤連斯基新年致辭：為和平竭盡全力，不要“烏克蘭的終結(jié)”