CBA官方最新罰單正式公布，廣州男籃內(nèi)線球員徐昕因在比賽中做出極具挑釁性的“割喉”慶祝手勢(shì)，違反體育運(yùn)動(dòng)精神，被聯(lián)賽官方處以2萬元罰款的處罰；按照賽風(fēng)賽紀(jì)責(zé)任人制度，廣州男籃俱樂部負(fù)責(zé)人何振軒也被連帶處罰1萬元。這一紙罰單出爐后，并未平息賽場(chǎng)爭議，反而引發(fā)輿論一邊倒的質(zhì)疑與不滿，核心原因便是昔日浙江男籃球員林孝天也曾做出過一模一樣的“割喉”慶祝動(dòng)作，當(dāng)時(shí)卻并未受到任何處罰，如此截然不同的判罰尺度，讓球迷直呼聯(lián)賽處罰存在明顯雙標(biāo)。

此次處罰的導(dǎo)火索，源于廣州男籃客場(chǎng)挑戰(zhàn)山西男籃的常規(guī)賽對(duì)決，最終廣州男籃以74-70的比分爆冷險(xiǎn)勝山西，拿下這場(chǎng)含金量十足的客場(chǎng)勝利。本場(chǎng)比賽徐昕在內(nèi)線展現(xiàn)出極強(qiáng)的統(tǒng)治力，個(gè)人交出11分10籃板6蓋帽的準(zhǔn)三雙亮眼數(shù)據(jù)，其中6次蓋帽直接鎖死山西男籃的內(nèi)線進(jìn)攻，距離自己生涯單場(chǎng)蓋帽最高紀(jì)錄僅差1記，成為廣州男籃能夠險(xiǎn)勝的關(guān)鍵功臣。

比賽的爭議時(shí)刻發(fā)生在末節(jié)決勝階段，距離全場(chǎng)比賽結(jié)束僅剩1分47秒時(shí)，徐昕完成一記決定比賽走勢(shì)的關(guān)鍵補(bǔ)扣，幫助球隊(duì)穩(wěn)住領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，興奮之余的他隨即做出了“割喉”的慶祝手勢(shì)。針對(duì)這一行為，CBA官方在處罰公告中明確認(rèn)定，徐昕在得分后的該手勢(shì)屬于挑釁性不當(dāng)動(dòng)作，嚴(yán)重違反體育運(yùn)動(dòng)精神，違背聯(lián)賽競(jìng)技準(zhǔn)則。

依據(jù)《中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》第二章第二十四條相關(guān)規(guī)定，聯(lián)賽官方對(duì)徐昕作出罰款2萬元的處罰決定；同時(shí)依照本賽季CBA聯(lián)賽賽風(fēng)賽紀(jì)責(zé)任人制度的要求，對(duì)廣州男籃俱樂部負(fù)責(zé)人何振軒處以1萬元罰款，以此嚴(yán)肅聯(lián)賽紀(jì)律，警示全體參賽人員規(guī)范賽場(chǎng)言行。

值得一提的是，輿論對(duì)于此次處罰的爭議點(diǎn)，并非認(rèn)為徐昕的動(dòng)作不該罰，畢竟“割喉”手勢(shì)確實(shí)存在挑釁性質(zhì)，違背體育道德，處罰本身具備合理性。真正讓球迷和輿論集體不滿的，是CBA聯(lián)賽處罰尺度的不統(tǒng)一——此前浙江男籃球員林孝天，也曾在比賽中做出過完全相同的“割喉”慶祝動(dòng)作，當(dāng)時(shí)聯(lián)賽官方卻并未對(duì)其作出任何處罰，既無罰款也無警告。

同樣的動(dòng)作，不同的判罰結(jié)果，徐昕被重罰、林孝天無處罰的鮮明對(duì)比，直接引發(fā)了全網(wǎng)對(duì)于CBA官方處罰雙標(biāo)的熱議。球迷紛紛表示，聯(lián)賽規(guī)范賽場(chǎng)行為值得肯定，但更重要的是保持判罰尺度的公平統(tǒng)一，一碗水端平才能讓處罰更具說服力，否則不僅難以服眾，還會(huì)讓聯(lián)賽的公信力受到影響，這也是此次罰單出爐后，輿論一邊倒質(zhì)疑的核心所在。