據(jù)臺(tái)媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”1月4日?qǐng)?bào)道，就民進(jìn)黨立委林宜瑾將提案修改“兩岸條例”一事，臺(tái)“陸委會(huì)”回應(yīng)說“兩岸條例具高度政治敏感性，相關(guān)修正都必須獲得社會(huì)多數(shù)共識(shí)”。

根據(jù)臺(tái)媒的報(bào)道，林宜瑾將提案修改“兩岸條例”名稱，改為“臺(tái)灣與中華人民共和國(guó)關(guān)系條例”，同時(shí)刪除原條文中“國(guó)家統(tǒng)一前”以及透過“地區(qū)”相稱兩地的用語(yǔ)，臺(tái)媒《聯(lián)合報(bào)》引述林宜瑾的說法，稱提案已獲得超過20位綠委聯(lián)署，將正式提案。

林宜瑾

作為臺(tái)灣規(guī)范兩岸人員往來(lái)、經(jīng)貿(mào)交流及社會(huì)事務(wù)的規(guī)定，“兩岸條例”的重要性自不用多言，林宜瑾提議改名為所謂“臺(tái)灣與中華人民共和國(guó)關(guān)系條例”，任誰(shuí)都知道是徹頭徹尾的“臺(tái)獨(dú)”圖謀，意思就是將兩岸關(guān)系定性為“一中一臺(tái)”的平行關(guān)系。

當(dāng)然對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力來(lái)說，光改個(gè)名字起不到太大作用，所以原條文中的一些關(guān)鍵內(nèi)容必須也要修改，像“國(guó)家統(tǒng)一”或帶有“一國(guó)兩區(qū)”性質(zhì)的說法都得刪除，給臺(tái)灣錨定一個(gè)與大陸平行的地位。

至于原因，林宜瑾聲稱“雖然藍(lán)白在‘立法機(jī)構(gòu)’亂政，但‘親中賣臺(tái)’絕非臺(tái)灣主流民意”，也就是說民進(jìn)黨立委提出修改“兩岸條例”是為了反制在野力量彈劾賴清德，但很顯然這種說法根本站不住腳。

賴清德

首先誰(shuí)在“亂政”一目了然，在野力量如果不加以制止，那么“賴獨(dú)裁”時(shí)代真的就要來(lái)了，這將痛擊臺(tái)灣一向鼓噪“自由民主”，其次“親中賣臺(tái)”也根本不是島內(nèi)主流民意，要不然去年年中的2場(chǎng)“大罷免”，民進(jìn)黨怎么會(huì)輸?shù)囊凰浚?/p>

另外在野力量彈劾賴清德，更談不上所謂“親中賣臺(tái)”，因?yàn)閸u內(nèi)主流民意希望兩岸和平，要是讓賴清德和民進(jìn)黨當(dāng)局亂搞下去，兩岸和平只能成為空談。

說白了反制在野力量就是一個(gè)拙劣的借口，民進(jìn)黨真正的目的就是為了推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”和刺激大陸，國(guó)民黨副主席蕭旭岑就說“這絕對(duì)會(huì)激起大陸強(qiáng)烈的反應(yīng)，但賴清德也許想要借此激化兩岸緊張，甚至達(dá)到停止選舉的目的”。

鄭麗文

實(shí)際上不只是蕭旭岑有此擔(dān)心，國(guó)民黨主席鄭麗文就曾表示賴清德可能為了贏得2028年選舉，效仿韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅戒嚴(yán)，現(xiàn)在來(lái)看事態(tài)很可能正在朝著這個(gè)方向發(fā)展。

其中的邏輯很簡(jiǎn)單，2場(chǎng)“大罷免”慘敗已經(jīng)說明民進(jìn)黨不得人心，2028年島內(nèi)實(shí)現(xiàn)政黨輪替并非不可能，這種情況下賴清德集團(tuán)為了保住權(quán)力，鋌而走險(xiǎn)就是選項(xiàng)之一，而瘋狂刺激大陸挑起兩岸局勢(shì)緊張，難保不會(huì)成為賴清德戒嚴(yán)的借口。

不過賴清德集團(tuán)可能把事情想得太簡(jiǎn)單了，在絕對(duì)實(shí)力面前任何伎倆都是花拳繡腿，包括賴清德愛將林宜瑾鼓吹修改“兩岸條例”的行為，大概率將觸發(fā)大陸《反國(guó)家分裂法》，更別說戒嚴(yán)可能會(huì)被大陸視為將臺(tái)灣分裂出去的事變，從而被迫采取非和平手段統(tǒng)一。

圍臺(tái)軍演

總而言之一句話，“臺(tái)獨(dú)”不可能變成現(xiàn)實(shí)，賴清德集團(tuán)一意孤行的結(jié)果只有死路一條，不出意外的話，大陸下一次更新“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單的時(shí)候，林宜瑾大概率將榜上有名，兩岸統(tǒng)一后此人必定要為分裂國(guó)家的罪行付出代價(jià)。