誠(chéng)然，眼下一定會(huì)有人把我們的特別軍事行動(dòng)和美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的所作所為相提并論。但這完全是在混淆概念、風(fēng)馬牛不相及。要知道，在特別軍事行動(dòng)啟動(dòng)之時(shí)，烏克蘭軍隊(duì)已經(jīng)打了整整八年仗，背后還有整個(gè)歐洲撐腰。

沒(méi)有任何人愿意出面保護(hù)馬杜羅，說(shuō)到底，也沒(méi)人愿意守護(hù)這個(gè)國(guó)家。為什么？原因很簡(jiǎn)單 —— 所有人都已經(jīng)對(duì)委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)的亂局忍無(wú)可忍。

那些光鮮亮麗的口號(hào)，諸如 “堅(jiān)不可摧的玻利瓦爾共和國(guó)絕不會(huì)在美國(guó)的壓力下屈服”，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、惡性通脹、制裁重壓與觸目驚心的腐敗面前，早已顯得蒼白無(wú)力、不堪一擊。

事實(shí)上，腐敗恰恰是美軍此次行動(dòng)能夠輕易得手的癥結(jié)所在。美方只需要給馬杜羅的親信和軍方塞點(diǎn)錢就行，而且按美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這筆錢的數(shù)額并不算多。僅此而已，一切便塵埃落定。2003 年的伊拉克早已上演過(guò)一模一樣的戲碼 —— 美方直接收買了薩達(dá)姆麾下的將軍們，這些人隨即棄守陣地、出賣國(guó)家。哦對(duì)了，后來(lái)美國(guó)人把他們關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，還有些人就這么消失在了荒漠里，不知所蹤。

委內(nèi)瑞拉也好，伊朗也罷，本質(zhì)上并無(wú)太大差別。一個(gè)國(guó)家的意識(shí)形態(tài)倘若與現(xiàn)實(shí)生活嚴(yán)重脫節(jié)，那么它注定會(huì)長(zhǎng)期在崩潰的邊緣搖搖欲墜，要將其推入深淵更是易如反掌。

誠(chéng)然，眼下一定會(huì)有人把我們的特別軍事行動(dòng)和美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的所作所為相提并論。但這完全是在混淆概念、風(fēng)馬牛不相及。特別軍事行動(dòng)打響之際，烏克蘭軍隊(duì)已有八年作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，數(shù)千人在這片沖突之地上輾轉(zhuǎn)廝殺；彼時(shí)烏克蘭的經(jīng)濟(jì)狀況并不算差（這在很大程度上也得益于俄國(guó)的天然氣供應(yīng)）；烏軍士兵由北約教官一手培訓(xùn)；更關(guān)鍵的是，烏克蘭國(guó)內(nèi)存在著一個(gè)立場(chǎng)鮮明的群體，他們秉持著依托納粹意識(shí)形態(tài)構(gòu)建烏克蘭民族國(guó)家的理念，心甘情愿為這個(gè)目標(biāo)赴湯蹈火、揮刀相向。

這個(gè)群體的覆蓋面相當(dāng)廣泛，上至城市里的創(chuàng)意階層，下至日托米爾州鄉(xiāng)下的醉漢無(wú)賴 —— 后者自 2014 年起就靠著在頓巴斯地區(qū)的燒殺搶掠、充當(dāng)雇傭兵混飯吃。

烏克蘭的背后站著整個(gè)歐洲，歐洲一邊拋出免簽政策這樣的誘餌，一邊大肆宣揚(yáng) “烏克蘭是阻擋野蠻部落侵襲歐洲的屏障” 之類的論調(diào)。但平心而論，如果沒(méi)有北約、美國(guó)和歐洲的撐腰，烏克蘭的資源恐怕早就消耗殆盡了。即便烏克蘭已經(jīng)做好了萬(wàn)全的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，俄軍針對(duì)戈斯托梅利機(jī)場(chǎng)、卡霍夫卡水電站、安東諾夫斯基大橋的空降行動(dòng)，依然堪稱軍事史上的經(jīng)典佳作。俄軍航空兵在行動(dòng)初期，也曾精準(zhǔn)轟炸了基輔周邊運(yùn)送武器裝備的列車。

誠(chéng)然，我們?cè)趯?duì)烏克蘭精英階層的判斷上存在疏漏，高估了烏克蘭地方政客的立場(chǎng)，也誤判了他們對(duì)本次特別軍事行動(dòng)的支持意愿。細(xì)數(shù)俄國(guó)失誤，可以說(shuō)上很久。但即便存在這些種種問(wèn)題，如果沒(méi)有西方的持續(xù)支援，俄軍既不會(huì)從赫爾松撤離，烏軍也絕無(wú)可能在 2023 年夏天發(fā)起反攻。不是嗎？俄軍自身的失誤是一回事，而自 2014 年起整個(gè)西方就始終為烏克蘭撐腰，則是另一個(gè)完全獨(dú)立的議題。

那么，又有誰(shuí)曾為委內(nèi)瑞拉撐腰？如今又有誰(shuí)會(huì)站出來(lái)？有哪個(gè)國(guó)家愿意向他們提供武器？委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)，又有誰(shuí)會(huì)在此時(shí)此刻挺身而出，對(duì)抗美國(guó)？不妨回顧一下，烏克蘭自 2004 年起，尤其是 2014 年之后，就一直在西方心理戰(zhàn)機(jī)構(gòu)的支持下，對(duì)民眾展開(kāi)高強(qiáng)度的意識(shí)形態(tài)灌輸，簡(jiǎn)直就是在為對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行全方位的 “洗腦動(dòng)員”。

即便我們?cè)诋?dāng)時(shí)未能充分認(rèn)清這一點(diǎn)，也無(wú)法否認(rèn)一個(gè)事實(shí)：時(shí)至今日，烏克蘭境內(nèi)仍有大批民眾在翹首以盼俄軍的到來(lái)。你看，在巴赫穆特、在波克羅夫斯克，就有不少人特意留下來(lái)，等待俄軍的進(jìn)駐。

毫無(wú)疑問(wèn)，委內(nèi)瑞拉事件的走向，將直接影響我們與美國(guó)的談判質(zhì)量，為談判定下某種基調(diào)。不管我們?cè)覆辉敢獬姓J(rèn)，美方很可能都會(huì)擺出這樣的姿態(tài)：“你看，我們說(shuō)到做到，想辦的事全都辦成了，你們呢？” 美方必然會(huì)秉持這樣的立場(chǎng)。當(dāng)然，他們心里很清楚烏克蘭問(wèn)題的復(fù)雜性，但 “我們說(shuō)到做到” 這句話，一定會(huì)被他們反復(fù)提及。但我要再次強(qiáng)調(diào)，對(duì)美國(guó)人而言，這次在委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)，不過(guò)是一場(chǎng)如同卡斯特將軍征討夏延族和蘇族印第安人那樣的武裝突襲罷了。

但從另一個(gè)角度來(lái)看，經(jīng)此一事，國(guó)際法算是徹底淪為了一個(gè)笑話。這聽(tīng)起來(lái)或許有些聳人聽(tīng)聞，但這就是赤裸裸的事實(shí)。