12月30日，寫了一篇文章《蔡雅奇，慫了？》。

好友告訴我，“蔡老師認(rèn)罪認(rèn)罰了，你看你，把人都逼成啥樣了？”

性侵類案件一直存在諸多爭議，本希望蔡老師能從“個案推動法治”，奈何已“認(rèn)罪認(rèn)罰”。

看來過往案件，他“受傷過重”。

深夜十一點，透過窗戶，樓下的大排檔生意正好。

坐在那里的，是些光著身子、滿身肥肉的男子，和一些，似乎穿了衣服但好像又沒穿，滿臉堆滿桃花的女子。

推杯換盞，好不快活。

深夜十一點，路燈時亮?xí)r暗，遠處飛馳而來的小車落下刺眼光亮。

深夜十一點，隔壁女生發(fā)出了急促的嬌喘聲，又被人壓在了身子下。

深夜十一點，遠處不知誰家放了煙花，煙花沖得老高，一個回身，把天炸得老亮。

原來，明天2026了。

可多少人是，他鄉(xiāng)漂泊無歸處，身無銀兩家難還。

縱使我學(xué)富三半掛，能寫盡人間美好，卻寫不盡人生滄桑。

每個人來到這個世界，或大或小，都有使命，

有人是養(yǎng)家糊口，有人是經(jīng)天緯地。

最近看了許多法律案件，過程的一個不小心，取證的一個不在乎，法條的一種解讀，可能就是一個人的5年，10年，甚至一生。

幾個人的對話，甚至文字層面的交鋒，就決定刑期的多少，文字如刀劍，果真不假。

蔡老師的退卻，是經(jīng)天緯地到養(yǎng)家糊口的退卻，是“老師也是人”的不得已。

每個人都想自由，進了監(jiān)獄就得不到自由。

可是，那個你不喜歡又離不開的地方，那種你不喜歡又?jǐn)[脫不了的生活，何嘗不是監(jiān)獄。

胡適先生說：“爭取個人的自由，就是爭取國家的自由；爭取個人的人格，就是爭取國家的國格，自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的?！?/p>

"認(rèn)罪認(rèn)罰"能得到自由嗎？

又不知誰家放了煙花，這次更響，更亮，角落的黑暗都不見了。