英國首相斯塔默當(dāng)著全世界的面，說了一句大實話：當(dāng)今世界就三個主角，美國、歐盟、中國，英國不在其中。
這年頭，英國首相在公開場合說點實話，其實挺少見的，但2025年年底，斯塔默在倫敦的一場正式演講里，說了一句話，直接把在座的人都整愣了。
他說，現(xiàn)在這個世界，真正能叫得上號的只有三個玩家：美國、中國和歐盟，言下之意，英國已經(jīng)不在中心圈里了。
這話放在以前，估計早就被罵“妄自菲薄”，可現(xiàn)在聽來，大多數(shù)人心里反而覺得他是實在話，因為現(xiàn)實就擺在那，英國這幾年確實沒啥存在感，不管是經(jīng)濟還是國際事務(wù)，都有點邊緣化的意思。
斯塔默也不是突然開竅，而是看清了現(xiàn)實，脫歐之后，英國想靠自己撐起一套獨立的外交和經(jīng)濟體系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)事沒那么簡單。
和歐盟掰了之后，貿(mào)易受限；和美國靠得近，但也不是事事都能談得攏；想在亞太插一腳，又力不從心，在這種情況下，不得不承認(rèn)：現(xiàn)在的世界格局，已經(jīng)不是英國當(dāng)年說了算的那個年代。
而中國，作為他點名的三大主角之一，自然成了英國必須正面應(yīng)對的對象，斯塔默這次講話，算是給英國對華政策來了個急轉(zhuǎn)彎，畢竟過去這幾年，中英之間的關(guān)系，說難聽點，幾乎是掉線狀態(tài)。
高層不來往，合作沒進(jìn)展，甚至還時不時搞點小動作，動不動就提“安全風(fēng)險”，搞得氣氛一直很僵。
這回他主動提到中國，說不能再像以前那樣不接觸了，這其實是個挺大的表態(tài)，等于承認(rèn)了英國之前的做法有問題，而且他還批評了前任政府，說他們對中國的策略根本不負(fù)責(zé)任。
這種在臺上公開“拆前朝臺”的做法，在英國政壇不多見，說明他是真想改個方向，不過話說回來，斯塔默雖然說得挺實在，但他自己也沒能完全擺脫老路子。
他一邊說要加強合作，一邊又不忘提醒大家，說中國對英國是什么“安全挑戰(zhàn)”，這就有點像一邊伸手想握你手，一邊又提著棍子準(zhǔn)備防你一手，這種“兩頭下注”的做法，說白了還是沒完全放下戒心，也不想在國內(nèi)引起太大的政治反彈。
中國方面的回應(yīng)也很清楚，不繞彎子，大意就是說，合作沒問題，但不能你一邊說合作，一邊拿著放大鏡看我們哪里“不安全”。
你要真想溝通，那就把態(tài)度擺正，把小動作收一收，中國不怕溝通，也歡迎交流，但不接受那種帶著有色眼鏡來的“合作”。
從中國的角度看，過去英國那種對華政策，說是矛盾，其實是搖擺不定，有時候想靠近點，有時候又被美國那邊一吆喝就退回去，這幾年下來，中英之間本來可以合作的空間，不說白白浪費吧，也算是丟了不少實打?qū)嵉臋C會。
斯塔默現(xiàn)在突然要修這條路，說到底，還是被現(xiàn)實逼的，英國經(jīng)濟這兩年不太行，物價高，增長慢，老百姓怨氣不小，他上臺之后，壓力山大。
國內(nèi)問題靠自己扛不動，就只能往外找出路，而中國，作為世界上最大的市場之一，自然成了他繞不開的方向。
而且，英國脫歐之后，和歐盟的關(guān)系也沒恢復(fù)如初，想靠美國，結(jié)果美國優(yōu)先政策一套一套的，英國也不見得能占到多大便宜。
再加上自己財政也緊，軍費、外交預(yù)算都開始縮減，英國不得不重新考慮自己的“戰(zhàn)略重心”到底在哪。
這時候，和中國修復(fù)關(guān)系，就成了一個相對“性價比”高的選擇，不需要太大的投入，但只要氛圍搞好了，英國企業(yè)就能進(jìn)來談生意，大學(xué)可以繼續(xù)招生，科技合作也能重新啟動，說白了，是想走一條務(wù)實路線。
但問題也來了，英國能不能真的務(wù)實，還得看接下來的動作，現(xiàn)在很多事情都停在“想做”上，比如首相訪華的計劃，說是想去，但中方那邊態(tài)度很冷靜，意思是你要真誠來談可以，但不是誰說要來就能來的。
這其實也是在提醒英國，別光說不做，更別一邊來談合作，一邊又在背后搞小動作。
從目前的情況看，中英之間確實有不少合作的空間，不管是貿(mào)易、科技，還是教育、金融，很多領(lǐng)域其實都可以展開，英國有它的優(yōu)勢，中國也有自己的需求，只要雙方都愿意坐下來談，不是沒可能把這段關(guān)系重新拉回來。
但這也不是說靠一句“三個主角”的話就能解決所有問題，英國國內(nèi)對中國的政治看法一直挺復(fù)雜，保守派那邊不少人還在鼓吹所謂“對華強硬”，媒體輿論也總是喜歡炒作“中國威脅論”。
斯塔默作為首相，要在這種氛圍下推進(jìn)對華接觸，確實不容易，而且英國和美國的關(guān)系，也是個繞不過去的點。
只要美國對中國的政策還是緊繃狀態(tài)，英國就很難完全走出自己的路線，畢竟在軍事、情報、外交上，英國和美國捆得太緊了。
這種情況下，斯塔默要想走一條“既合作又不徹底靠邊”的中間路線，注定曲折，但再怎么難，現(xiàn)實壓力不會消失，現(xiàn)在的英國，實在沒資格挑三揀四。
如果再不抓住機會修好和中國的關(guān)系，那未來這幾年，英國可能連舞臺邊緣都站不穩(wěn)，所以斯塔默這番話，說是一句實話，其實更像是一種求變的信號，他知道英國已經(jīng)不是當(dāng)年的“日不落帝國”，也知道單靠“盲目強硬”解決不了現(xiàn)實問題，現(xiàn)在的問題是，他有沒有能力把這條新路線走到底。