討論美國(guó)的戰(zhàn)略困境，不管是昨日的伊拉克阿富汗，還是如今的中東東歐，其實(shí)掀開表面現(xiàn)象，真實(shí)的行為邏輯是如出一轍的：

美國(guó)霸權(quán)太過貪婪，也太過自信，它本來有能力改變一個(gè)一個(gè)棋局，但是它卻硬生生把這些牌局都掀了。

咱們先復(fù)盤幾個(gè)關(guān)鍵局。

第一局，中東。2003年打伊拉克，軍事上摧枯拉朽。如果到此為止，專心經(jīng)營(yíng)，把伊拉克真變成一個(gè)穩(wěn)定、親美的產(chǎn)油國(guó)和地區(qū)樣板，那中東格局會(huì)怎樣？沙特等國(guó)恐怕得更加小心翼翼。

但美國(guó)干了啥？推翻薩達(dá)姆后，搞“去復(fù)興黨化”，等于把整個(gè)國(guó)家的管理階層連根拔起，社會(huì)秩序瞬間真空，直接催生了更極端的勢(shì)力。這哪是建設(shè)？這是砸爛了就不管了。

再看阿富汗，二十年，兩萬億美元，裝備出現(xiàn)代化政府軍。結(jié)果呢？美軍一走，塔利班幾周內(nèi)卷土重來。

為什么？因?yàn)樗鼜奈凑嬲⑦^一個(gè)能獲得底層民眾廣泛認(rèn)同、能自己站住的政權(quán)。

它扶植的，更像是一個(gè)離不開輸血的買辦外殼，它要的不是一個(gè)健康的阿富汗，而是一個(gè)永遠(yuǎn)聽話的傀儡。

最典型的是巴勒斯坦問題。以它的影響力和當(dāng)年奧斯曼帝國(guó)、甚至英國(guó)委任統(tǒng)治時(shí)期的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，如果要維持穩(wěn)定統(tǒng)治，無外乎“分而治之”或“強(qiáng)力管控下給予有限自治”這幾條路。

但它選擇了一邊倒地、無底線地偏袒一方，同時(shí)默許甚至支持對(duì)方不斷擠壓另一方的生存空間。

它沒想過建立一個(gè)能長(zhǎng)期維持的平衡，因?yàn)樗鼭撘庾R(shí)里認(rèn)為，其中一方完全可以被徹底壓制、甚至遺忘。這不是統(tǒng)治術(shù)，這是點(diǎn)燃火藥桶。

第二局，俄羅斯。冷戰(zhàn)結(jié)束初期，俄羅斯一度真誠(chéng)地向西看。

如果當(dāng)時(shí)北約真的停下東擴(kuò)的腳步，用經(jīng)濟(jì)合作和安全感慢慢消化，用“小火慢燉”的方式培養(yǎng)親西方力量，今天的俄羅斯會(huì)不會(huì)是另一個(gè)模樣？很可能。

但現(xiàn)實(shí)是，北約承諾不東擴(kuò)的聲音言猶在耳，東擴(kuò)的步伐卻一步步抵近莫斯科家門口。這等于不斷用現(xiàn)實(shí)告訴俄羅斯精英和民眾：你們不會(huì)被接納，你們只會(huì)被包圍和削弱。

這種羞辱和威脅感，直接催生了最強(qiáng)的反彈，把俄羅斯內(nèi)部最后一批親西方派的臉打腫，逼出了一個(gè)極度依賴強(qiáng)硬民族主義來維持合法性的政權(quán)。這步棋，把潛在的合作伙伴，活生生逼成了決絕的敵人。

發(fā)現(xiàn)沒有？在每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，它其實(shí)都曾擁有塑造局面的絕佳機(jī)會(huì)。

但它幾乎每次都選擇了那個(gè)最貪婪、最不留余地的選項(xiàng)：要的不是盟友，是唯命是從的附庸；要的不是穩(wěn)定，是絕對(duì)掌控；要的不是平衡，是單方面的絕對(duì)勝利。

這根本不是“戰(zhàn)略失誤”，這是“戰(zhàn)略貪婪”。

能力很強(qiáng)，但野心膨脹的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了能力所能健康消化的極限。它想一口吃掉整頭牛，結(jié)果不是被撐死，就是被牛骨頭卡住喉嚨。

這種思維源于其國(guó)內(nèi)高度資本化、競(jìng)爭(zhēng)白熱化的社會(huì)邏輯，被不加甄別地應(yīng)用到國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域。

它認(rèn)為國(guó)際社會(huì)就像一場(chǎng)零和游戲，我多拿一點(diǎn)，你就必須少一點(diǎn)；

我的安全絕對(duì)化，就意味著你的安全必須被忽視；我的價(jià)值觀是普世的，你的不同選擇就是異端。

在這種思維下：

它無法理解“中立”的價(jià)值，認(rèn)為不站隊(duì)就是反對(duì)我。

它無法實(shí)踐“包容性增長(zhǎng)”，認(rèn)為共同發(fā)展等于讓我少賺。

它把“妥協(xié)”視為軟弱，把“尊重對(duì)方核心關(guān)切”看作損失。

所以，它在伊拉克不僅要換政權(quán)，還要按照自己的圖紙重塑整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)；在阿富汗不僅要反恐，還要強(qiáng)行移植一套格格不入的政治制度；對(duì)俄羅斯，不愿給予一個(gè)前超級(jí)大國(guó)最起碼的地緣安全緩沖；在巴以問題上，幾乎放棄了作為“公正調(diào)解人”的最后偽裝。

它不給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)留活路，不給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手留活路，甚至，它也沒給自己的長(zhǎng)期戰(zhàn)略留活路。

每一次貪婪的擴(kuò)張，都在透支自己的信用、消耗自己的國(guó)力、制造新的敵人。它用短期的戰(zhàn)術(shù)勝利，換來的是長(zhǎng)期戰(zhàn)略環(huán)境的不斷惡化。

咱們讀讀歷史，這種劇本是不是很熟悉？

當(dāng)年的羅馬帝國(guó)，巔峰時(shí)疆域遼闊，但為了維持霸權(quán)，四處征伐，戰(zhàn)線越拉越長(zhǎng)，財(cái)政被軍費(fèi)拖垮，內(nèi)部矛盾激化，最終在蠻族的沖擊和自身的腐朽中分裂崩塌。

大英帝國(guó)，號(hào)稱“日不落”，殖民統(tǒng)治遍布全球。但它對(duì)殖民地的掠奪式經(jīng)營(yíng)，埋下了無數(shù)仇恨的種子。

二戰(zhàn)之后，民族獨(dú)立浪潮風(fēng)起云涌，大英帝國(guó)迅速土崩瓦解，留下的是一堆棘手的邊界問題和歷史恩怨。

它們都曾強(qiáng)大無比，都曾以為自己的模式可以千秋萬代。但它們共同犯的錯(cuò)誤，就是過度擴(kuò)張和“統(tǒng)治失道”。

只知索取，不懂共生；只知鎮(zhèn)壓，不懂融合；只知眼前利益，不懂可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

現(xiàn)在看，某些行為不過是踩著歷史覆轍，在更新的科技和金融外衣下，重復(fù)著古老帝國(guó)的貪婪舊夢(mèng)。

歷史規(guī)律在那里擺著：當(dāng)你的存在，對(duì)太多人而言意味著生存空間的擠壓和安全感的喪失時(shí)，你所擁有的壓倒性力量，反而會(huì)成為加速組織反噬聯(lián)盟的催化劑。

看清美國(guó)如今的處境，我們反而應(yīng)該更加清醒和自信。

它最大的敵人，是它自己。它的戰(zhàn)略困境，根源在于其無法克服的內(nèi)在貪婪和零和思維。這不是我們?cè)斐傻模覀冎皇沁@個(gè)進(jìn)程中的關(guān)鍵變量之一。它的力量正在被自己的行為不斷“反噬”和“抵消”。

我們的道路避免了這種陷阱。我們提出的“一帶一路”倡議、人類命運(yùn)共同體理念，本質(zhì)上是一種“做大蛋糕，合作共贏”的思維。我們強(qiáng)調(diào)“共商、共建、共享”，尊重各國(guó)自主選擇的發(fā)展道路。

這雖然在短期內(nèi)看起來不如“贏家通吃”那么“爽快”，但卻是可持續(xù)的、能得人心的。這不僅僅是口號(hào)，這是汲取了歷史教訓(xùn)后的智慧。

世界正在覺醒。從非洲到中東，從東南亞到拉美，越來越多的國(guó)家拒絕選邊站隊(duì)，拒絕被剝削式的合作，追求戰(zhàn)略自主。這不是偶然，這是對(duì)單極霸權(quán)“贏家通吃”模式用腳投票。多極化之所以成為大勢(shì)，正是因?yàn)閱螛O的貪婪讓大多數(shù)國(guó)家感受到了不適和威脅。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家，其行為邏輯從“領(lǐng)導(dǎo)”滑向“統(tǒng)治”，從“合作”滑向“掠奪”，從“共贏”滑向“通吃”時(shí)，它再?gòu)?qiáng)大的武力、再光鮮的價(jià)值觀包裝，也掩蓋不了其內(nèi)核的腐朽與過時(shí)。

它的故事，給所有大國(guó)——包括正在成長(zhǎng)的我們——上了一堂代價(jià)高昂的課：真正的強(qiáng)大，不在于能征服多少土地，壓制多少對(duì)手，而在于能容納多少不同的發(fā)展模式，能構(gòu)建一個(gè)多少國(guó)家自愿參與、共同受益的秩序。