12月下旬，圍繞對臺售武的摩擦先出現(xiàn)了一個明確動作。26日，大陸方面宣布對多家美國軍工企業(yè)及相關負責人實施制裁，理由是他們參與對臺售武。隨之而來的措施包括相關企業(yè)和個人在中國大陸的資產被凍結，涉及業(yè)務往來和合作也被限制。這個時間點放在臺海局勢進一步升溫之前，等于先把“誰在供貨、誰在推動交易”這條鏈條擺到了臺面上。

三天后，29日一早，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)啟動了代號為“正義使命-2025”的大規(guī)模演訓，范圍覆蓋臺灣海峽及周邊多個海空區(qū)域。參與力量包括陸海空和火箭軍，演練內容也并不單一，既有常態(tài)化警巡，也有對要域的封控動作，還包含奪取制權等演練安排。演訓一開場，外界注意到的不只是規(guī)模，還有表達方式的變化：多張宣傳海報集中強調“斬斷補給線”“封堵港口”“扼住運輸要道”，把針對外部勢力插手臺海的態(tài)度擺得十分清楚。

其中一張海報格外醒目，畫面里海警直升機靠近一艘貨輪，執(zhí)法人員沿繩下降登船檢查。貨輪標注了長榮海運的字樣，甲板上還出現(xiàn)美制“海馬斯”火箭炮的形象。這種呈現(xiàn)方式把“軍火運輸”從抽象概念變成了具體場景，傳遞出的意思非常直接：如果有人繼續(xù)嘗試把對臺軍品運進來，途中可能遭遇攔截檢查，甚至被扣押。對外界而言，這已經不只是軍事演訓的展示，更像是把運輸環(huán)節(jié)也正式納入了行動范圍。

緊接著，演訓與執(zhí)法動作開始并置推進。海警方面依據相關法律，在管轄海域內對涉嫌運輸違禁物品的船只采取檢查、扣押等措施。過去，長榮海運的船只曾參與運輸美國對臺出售的裝備，這次被點名，相當于把美臺之間的運送渠道公開化。對運輸端來說，風險不再停留在外交層面的警告，而是具體落到“船能不能過、貨能不能到”的現(xiàn)實問題上。

30日，演訓進入新的強度，當天安排了實彈射擊，火箭彈落點距離臺灣本島較近，強調的是精準打擊能力的展示。軍事動作疊加對運輸通道的執(zhí)法攔截，使得美方剛批準的軍售項目即便完成程序，也面臨“交付難、運送難”的現(xiàn)實阻礙。美方出現(xiàn)反應，美國國務院對演訓表示不滿并要求停止相關行動，但在大陸此前已宣布制裁的背景下，這種抗議并沒有改變既定節(jié)奏。

這些變化很快反映到臺當局的應對上。賴清德當局此前把外來武器視為強化防務的一環(huán)，并對外宣示要提升防衛(wèi)能力，也推動包括延長兵役在內的相關計劃。但當運輸通道被卡住，軍售在交付環(huán)節(jié)受阻，原本依賴外部支持的方案就會變得更難推進。進入新年之際，賴清德在講話中仍強調要強化國防、建構嚇阻力量，同時提出要做最壞打算、提升整體韌性等說法。對應的現(xiàn)實背景，是外部壓力顯著上升，武器供給鏈條的不確定性正在加大。

島內也隨之出現(xiàn)不同解讀。有一些聲音把緊張局勢與當局持續(xù)踩踏紅線、拉外部勢力介入聯(lián)系在一起，認為這類操作加劇對抗，最終引發(fā)更強硬的反制。也有人從防務角度討論，若外來軍備難以如期進入，相關軍購方案可能出現(xiàn)延宕，既定的防衛(wèi)規(guī)劃需要重新評估。不同立場的討論并存，但一個共同點逐漸顯現(xiàn)出來，那就是原先被寄望的“外援到位”，已經不再是一個穩(wěn)定可靠的前提。

侯友宜作為新北市長，表態(tài)顯得更加迂回。他以“兩岸人民避免風險”為理由，強調應事先溝通、降低沖突，但對賴清德當局的挑釁動作避而不談。他長期在藍綠之間尋找更寬的站位，過去在選舉中也曾以所謂“憲法框架”處理兩岸論述，這次批評演訓，更像是在向中間選民釋放信號，以爭取更廣泛的支持。

盧秀燕身處臺中市長的位置，也表達了反對任何可能危害民眾生命財產的立場。她的說法看似站在社會安全角度，但放在現(xiàn)實政治環(huán)境中，又與未來布局緊密相連：既要穩(wěn)住藍營基本盤，也希望爭取淺綠選民的好感，結果反而讓兩邊都難以完全接受。至于柯志恩，為爭取高雄市長席位，表態(tài)最為強硬，直接用激烈措辭形容演訓，并呼吁抗議。高雄長期偏向綠營，她選擇用更強烈的立場爭取選票，卻與黨內對她的支持形成反差。

這四種不同的表態(tài)疊加在一起，使國民黨內部路線分歧變得更加明顯。原本可以圍繞一致立場回應外部局勢，但現(xiàn)實呈現(xiàn)為各自盤算、各說各話，黨內協(xié)調難度隨之上升，整體形象也受到牽動。黨內一些資深人士對此表示不滿，認為部分人過度關注個人利益，忽視了整體策略需要統(tǒng)一的現(xiàn)實。

31日，演訓結束，部隊撤回，但緊張氛圍并未因此消散。美臺軍事聯(lián)系在運送與交付層面出現(xiàn)障礙，武器難以進入的問題依然存在，賴清德當局也不得不重新評估防衛(wèi)策略。島內議論持續(xù)發(fā)酵，一方面討論外部干預是否還能奏效，另一方面也把焦點放在政治人物的立場選擇上。

整個過程從美方軍售批復、大陸制裁，到演訓與執(zhí)法封堵，再到島內政治分化浮出水面，前后銜接緊密，最終呈現(xiàn)出的現(xiàn)實是：外部勢力試圖以軍售方式介入臺海，將面臨更直接、更具體的阻斷，而島內各方的應對與分歧，也在壓力之下被不斷放大，難以回避。