3號(hào)凌晨，委內(nèi)瑞拉首都成了一片火海，空軍基地、海軍基地，還有關(guān)鍵的煉油設(shè)施都遭到襲擊發(fā)生爆炸，是誰(shuí)干的？委內(nèi)瑞拉方面直接指向美國(guó)，而美國(guó)官員也承認(rèn)了，說這就是特朗普下的命令。那么，特朗普為什么要這么對(duì)委內(nèi)瑞拉呢？

大家可能還記得，去年年底美國(guó)就襲擊過委內(nèi)瑞拉一處港口，當(dāng)時(shí)美方還說那是“無(wú)人傷亡”的精確打擊，是“收了力”的。可為什么現(xiàn)在變本加厲了呢？

這次加拉加斯上空的爆炸，不是偶然的一次“誤判”，而是美國(guó)在委內(nèi)瑞拉問題上一步步加碼后的必然結(jié)果。

3號(hào)凌晨，兩點(diǎn)左右，大批戰(zhàn)機(jī)低空掠過首都，隨后是連續(xù)多輪精確打擊。

煉油廠起火、?？哲娀乇徽ā⒖偨y(tǒng)府和國(guó)防部上空也傳出爆炸聲。

這一切，都不像臨時(shí)起意，而像是一場(chǎng)準(zhǔn)備已久的“獵殺行動(dòng)”。

其實(shí)，去年的那次港口襲擊，就已經(jīng)是一次“壓力測(cè)試”。

當(dāng)時(shí)美軍打的是委內(nèi)瑞拉一處港口，事后還刻意強(qiáng)調(diào)“控制了火力”，沒有造成人員傷亡。

馬杜羅政府選擇隱忍，不想把局勢(shì)推向全面沖突，只是口頭抗議，沒做實(shí)質(zhì)性反擊。

但在強(qiáng)權(quán)眼里，這類克制不會(huì)被視為理性，而是被當(dāng)作軟弱信號(hào)。

你打了我港口我都不還手，那下次我盯上你的首都、大樓、指揮部，你大概也只能挨打。

這次空襲就是在這種錯(cuò)誤“反饋循環(huán)”下發(fā)生的，從海上“反毒執(zhí)法”到陸上關(guān)鍵設(shè)施，再到直接瞄準(zhǔn)政治中樞，升級(jí)軌跡清晰得像教科書。

等到特朗普跳出來宣布“已經(jīng)抓獲馬杜羅”的時(shí)候，這場(chǎng)行動(dòng)的性質(zhì)已經(jīng)不僅是軍事打擊，而是把一國(guó)元首當(dāng)成可以在他國(guó)首都“獵捕”的對(duì)象，把主權(quán)國(guó)家當(dāng)作可以隨意開刀的戰(zhàn)場(chǎng)。

這次動(dòng)武背后，是美國(guó)在委內(nèi)瑞拉問題上“耐心耗盡”后的粗暴拐彎。

前些年華盛頓走的是熟悉的劇本：扶植反對(duì)派領(lǐng)袖、鼓動(dòng)街頭運(yùn)動(dòng)、層層加碼經(jīng)濟(jì)制裁，試圖用“顏色革命”慢慢蠶食馬杜羅的合法性。

但結(jié)果并不理想，馬杜羅撐住了，古巴、俄羅斯等國(guó)還逐步加深和委內(nèi)瑞拉的合作。

對(duì)美國(guó)來說，這塊擁有世界最大石油儲(chǔ)量的土地，一方面是幾十年來視作“后院”的拉美核心，一方面又可能成為俄古等國(guó)打破美國(guó)能源主導(dǎo)權(quán)的支點(diǎn)。

慢辦法見效太慢，風(fēng)險(xiǎn)卻在增加，于是特朗普干脆把桌子掀了：從扣押油輪、無(wú)限上綱的“禁毒執(zhí)法”，一路升級(jí)到對(duì)港口的試探性打擊，再到這次連首都、政府核心設(shè)施都一并納入打擊清單。

對(duì)委內(nèi)瑞拉政府而言，當(dāng)晚的反應(yīng)既憤怒又混亂。

馬杜羅呼吁全國(guó)動(dòng)員，宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，試圖用“反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)”的話語(yǔ)調(diào)動(dòng)街頭力量，但在對(duì)方已經(jīng)公開宣稱“抓獲了你”的情況下，這些號(hào)召更像是事后止血。

美軍南方司令部過去幾個(gè)月里不斷在加勒比海、東太平洋攔截所謂“涉毒船只”，打沉幾十艘船、造成上百人死亡，已經(jīng)在國(guó)際輿論中埋下伏筆。

這次空襲，只是把那條隱蔽的“絞殺線”拉到了地面，讓所有人看清楚：當(dāng)美國(guó)覺得內(nèi)部策反、經(jīng)濟(jì)封鎖都不夠快時(shí)，它完全敢直接動(dòng)用硬實(shí)力去改寫一個(gè)國(guó)家政權(quán)的命運(yùn)。

正因?yàn)槿绱?，鄰?guó)哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅才會(huì)一邊焦急譴責(zé)，一邊呼吁美洲國(guó)家組織和聯(lián)合國(guó)緊急開會(huì)。

不是單純“替鄰居抱不平”，而是清楚地意識(shí)到：如果今天這種“抓總統(tǒng)”的玩法被默認(rèn)，明天誰(shuí)都可能成為下一個(gè)。

在這場(chǎng)危機(jī)中，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的態(tài)度很明確，也很有分量。

早在這次空襲之前，中方代表就對(duì)美國(guó)在委內(nèi)瑞拉周邊不斷升級(jí)的軍事動(dòng)作提出嚴(yán)重關(guān)切。

從打著“禁毒”旗號(hào)在加勒比部署軍力、隨意攔截他國(guó)商船，到不顧國(guó)際法直接攻擊港口、能源設(shè)施，這些行為一步步把局勢(shì)推向《聯(lián)合國(guó)憲章》難以容忍的邊緣。

中國(guó)反對(duì)的不只是這一次對(duì)委內(nèi)瑞拉的打擊，而是一整套“長(zhǎng)臂管轄+軍事粗暴介入”的邏輯。

這種做法如果不被集體抵制，很快就會(huì)從個(gè)案變成“可復(fù)制模式”。

誰(shuí)不聽話，就給誰(shuí)扣上“毒品”“恐怖主義”“破壞民主”的帽子，然后用導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、特種兵去“糾正”。

對(duì)任何一個(gè)還希望自己國(guó)家有獨(dú)立決策權(quán)的政府來說，這個(gè)前景都不是抽象的。

主權(quán)和領(lǐng)土完整不是寫在紙上的裝飾，而是每一個(gè)普通人能不能安心睡覺、不用擔(dān)心半夜被炸醒的底線。

今天委內(nèi)瑞拉首都上空的戰(zhàn)火，如果換成別的國(guó)名，畫面不會(huì)有什么不同。

中國(guó)之所以在聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合堅(jiān)決站出來反對(duì)，是因?yàn)楹芮宄患隆?/strong>

如果任由這種“以武干政”開先例，未來不僅是拉美，亞洲、非洲、甚至歐洲的某些國(guó)家，都可能遇到類似的事件，國(guó)際關(guān)系徹底回到拳頭大小說話的時(shí)代。

特朗普現(xiàn)在也許覺得，抓住或殺掉馬杜羅，是一記“快刀斬亂麻”，能在短期內(nèi)換來能源、地緣上的收益，順便為國(guó)內(nèi)選戰(zhàn)加分。

但從更長(zhǎng)的歷史維度看，這種做法無(wú)異于朝著全球安全架構(gòu)的承重墻上砍了一斧。

未來這輛已經(jīng)開始失控的列車能不能在懸崖前停住，不僅取決于委內(nèi)瑞拉怎么應(yīng)對(duì)，更取決于有多少國(guó)家愿意在聯(lián)合國(guó)這種平臺(tái)上，把最基本的規(guī)矩重新立起來。