新竹市長(zhǎng)高虹安助理費(fèi)案二審撤銷貪污罪，依法可申請(qǐng)復(fù)職，114年12月18日已正式返回市府上班，但網(wǎng)傳若該案遭最高院撤銷發(fā)回，高虹安恐將再被停職；對(duì)此，竹市府表示，高虹安已依法復(fù)職，即使最高法院再撤銷無(wú)罪判決、發(fā)回更審，也不需要再度停職。

高虹安被控于109年立委任內(nèi)涉嫌浮報(bào)助理酬金、加班費(fèi)詐領(lǐng)公款，一審依《貪污治罪條例》利用職務(wù)機(jī)會(huì)詐取財(cái)物罪判刑7年4月。二審去年12月16日判決大逆轉(zhuǎn)，認(rèn)定不構(gòu)成貪污，立院公費(fèi)助理經(jīng)費(fèi)是“實(shí)質(zhì)補(bǔ)助，彈性勻用”、是立委的補(bǔ)助費(fèi)，且她支付私聘助理等費(fèi)用已逾檢方指控的詐領(lǐng)金額，改依《刑法》使公務(wù)員登載不實(shí)偽造文書(shū)罪判刑6月，可易科罰金，高虹安已依法復(fù)職。

市府民政處指出，依據(jù)《地方制度法》相關(guān)解釋，以及“內(nèi)政部”于90年10月24日所作成的函釋，對(duì)于地方民選“首長(zhǎng)”停職與復(fù)職的處理方式，早已有明確且一致的原則。

地方民選“首長(zhǎng)”在一、二審判決有罪期間，依法須予停職；但若后續(xù)判決遭撤銷、改判無(wú)罪并已依法復(fù)職，之后即使最高法院再撤銷無(wú)罪判決、發(fā)回更審，也不需要再度停職。

民政處表示，依據(jù)函示說(shuō)明，相關(guān)制度設(shè)計(jì)，主要是為了避免司法程序反復(fù)，導(dǎo)致首長(zhǎng)一再停職、復(fù)職，恐造成地方正義難以推動(dòng)，因此在法制與實(shí)務(wù)上，均已有清楚且一致的適用標(biāo)準(zhǔn)。