2025年12月25日，俄羅斯迎來(lái)本該熱熱鬧鬧的圣誕節(jié)，卻被一則訃告打斷。

這時(shí)間點(diǎn)湊得太巧，讓人很難不多想。他是紹伊古的老搭檔，三十年一條船，2024年5月因常規(guī)人事調(diào)整被免職后就突然倒下，到底是身體不爭(zhēng)氣，還是背后有人動(dòng)了手腳？

俄羅斯高層權(quán)斗的戲碼，總是比電視劇還要復(fù)雜，這一次，真相會(huì)不會(huì)也隨著他的心臟一起“停跳”？

11月14日，俄聯(lián)邦安全局突然宣布，他們?cè)谀箍埔惶幑勾鞌×艘黄疳槍?duì)俄高官的暗殺行動(dòng)。消息一出，輿論嘩然，但奇怪的是安全局并沒(méi)有公布任何相關(guān)證據(jù)，連嫌疑人是誰(shuí)都沒(méi)說(shuō)清。

醫(yī)生說(shuō)是心臟問(wèn)題，情況危急，之后一度蘇醒，但很快又陷入昏迷，之后就再也沒(méi)能恢復(fù)，直到圣誕節(jié)那天，醫(yī)院宣告他“因心臟病死亡”。

可問(wèn)題是，他之前從沒(méi)公開(kāi)過(guò)有心臟疾病，而且作為高級(jí)將領(lǐng)，其健康狀況必然是國(guó)家重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，這種突然惡化的情況，不禁讓人懷疑，到底是病發(fā)，還是另有隱情？

更讓人揪心的是，這種“突發(fā)疾病”在俄羅斯政壇似乎成了某種“固定劇本”。2025年7月，前交通部長(zhǎng)斯塔羅沃伊特剛被解職不久，遺體被發(fā)現(xiàn)帶有槍傷，俄偵查委員會(huì)初步推測(cè)為自殺。

這條時(shí)間線看下來(lái)像極了一場(chǎng)設(shè)計(jì)縝密的清除行動(dòng)，而這場(chǎng)行動(dòng)的核心，很可能就是去紹伊古化。

聯(lián)邦安全局的前身是克格勃，其內(nèi)部斗爭(zhēng)與清洗傳統(tǒng)由來(lái)已久。早在2022年，因?yàn)蹩颂m戰(zhàn)事情報(bào)失誤，第五局局長(zhǎng)貝塞達(dá)就被拿下，這種“拿人祭旗”的邏輯，在俄高層換屆權(quán)斗中屢試不爽。

更何況，他還牽扯進(jìn)了一些私人恩怨。據(jù)傳，他與另一位已被捕的副防長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫之間關(guān)系緊張，甚至曾因私事鬧翻。在權(quán)力斗爭(zhēng)中，有時(shí)候“公私不分”反而成了最致命的理由。

在俄羅斯，清洗并不總是明刀明槍。有時(shí)候，一個(gè)“醫(yī)療事故”比一顆子彈更容易讓人閉嘴。過(guò)去克格勃的那一套，現(xiàn)在依然在發(fā)揮作用。

俄羅斯高官的死亡，總是帶著一絲說(shuō)不清的神秘感。2006年，前特工利特維年科在英國(guó)被釙元素毒死；2018年，斯克里帕爾父女被神經(jīng)毒劑襲擊，差點(diǎn)命喪英國(guó)鄉(xiāng)村；這些海外暗殺案例，幾乎都指向俄羅斯情報(bào)系統(tǒng)的“長(zhǎng)臂管轄”。

2025年7月的斯塔羅沃伊特就被俄偵查委員會(huì)初步定性為自殺，遺體帶有槍傷，可誰(shuí)都知道，那種級(jí)別的官員，不可能沒(méi)有情報(bào)保護(hù)，更不可能輕易開(kāi)槍自盡。

更深層的邏輯是：當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)延長(zhǎng)，國(guó)家安全系統(tǒng)的權(quán)力就會(huì)不斷擴(kuò)張。情報(bào)部門(mén)既是“守門(mén)人”，也是“清算人”，在這樣的系統(tǒng)中，真相往往不重要，重要的是結(jié)果。

安全機(jī)構(gòu)的角色，從來(lái)都不是單純的“防守”，更是“平衡器”。普京時(shí)代，這一邏輯被推到了極致。當(dāng)一個(gè)人知道太多，影響太深，甚至可能成為未來(lái)權(quán)斗的“變量”，那么他的結(jié)局，便已經(jīng)注定。

西方國(guó)家對(duì)此鮮有反應(yīng)，畢竟這不是在倫敦或柏林發(fā)生的毒殺案，而是俄羅斯內(nèi)部的“家事”。他們的沉默，某種程度上反映出對(duì)俄情報(bào)系統(tǒng)滲透能力的無(wú)力。高墻之內(nèi)的事情，外人聽(tīng)不到，也看不見(jiàn)。

而我們看到的，只是一個(gè)又一個(gè)“突發(fā)心臟病”的高官，在新聞里悄無(wú)聲息地退場(chǎng)。他們的死因永遠(yuǎn)合理，過(guò)程看似自然，但真相卻永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)在病歷上。