這位曾以“左右逢源”游走于藍(lán)綠之間的政治人物，在經(jīng)歷交保風(fēng)波后，顯然急于重回政治舞臺(tái)中心。

1月2日，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)喜氣洋洋，傅崐萁、羅智強(qiáng)、許宇甄的藍(lán)營(yíng)“黨團(tuán)三長(zhǎng)”就職儀式正在舉行。

他坦言，大罷免期間，綠營(yíng)把傅崐萁當(dāng)成“眼中釘”，無(wú)所不用其極地發(fā)起“罷傅”行動(dòng)，連傅崐萁位于花蓮的住家旁宿舍都遭檢調(diào)搜索，這樣的深仇大恨，傅崐萁怎么可能與綠營(yíng)合作？

而自己過(guò)去搖擺不定的立場(chǎng)，在傅崐萁的追問(wèn)下，顯得格外站不住腳。

傅崐萁續(xù)任“萬(wàn)年總召”，藍(lán)白合迎來(lái)關(guān)鍵推手

12月31日，藍(lán)營(yíng)取消了限制黨團(tuán)總召連任的“兩年條款”，為傅崐萁掃清了障礙，最終他以“眾望所歸”的姿態(tài)續(xù)任，成為藍(lán)營(yíng)史上首位連續(xù)三屆帶領(lǐng)藍(lán)委的“總召”，臺(tái)媒直接戲稱他為“萬(wàn)年總召”。這個(gè)稱號(hào)不僅是對(duì)他政治實(shí)力的認(rèn)可，更凸顯了他在藍(lán)營(yíng)內(nèi)的話語(yǔ)權(quán)。

傅崐萁的從政經(jīng)歷堪稱傳奇，他當(dāng)過(guò)三屆“立委”、兩屆花蓮縣長(zhǎng)，連續(xù)九年被評(píng)為“五星縣長(zhǎng)”，2024年還曾率團(tuán)前往北京參訪，與大陸高層會(huì)面，推動(dòng)兩岸智能技術(shù)合作。

更關(guān)鍵的是，他對(duì)戰(zhàn)民進(jìn)黨向來(lái)不畏戰(zhàn)、不懼戰(zhàn)，2025年年初綠營(yíng)發(fā)起針對(duì)他的罷免連署，他直接硬剛到底，痛斥這是“政治追殺”。

趙少康亮票遭重訴，北檢求刑恐面臨羈押

就在藍(lán)白合初現(xiàn)曙光之際，藍(lán)營(yíng)另一位重要人物趙少康卻陷入了官司風(fēng)波，甚至可能面臨羈押。

這件事要追溯到7月26日的全臺(tái)“大罷免”投票日，當(dāng)天趙少康在羅智強(qiáng)的陪同下，前往臺(tái)北市大安區(qū)投票所投下“不同意”票，但他接下來(lái)的舉動(dòng)卻闖了大禍。

根據(jù)選務(wù)規(guī)定，投票人圈定選票后必須折好，不能將圈選內(nèi)容出示給他人，可趙少康圈票后，不僅沒(méi)有折起選票，反而將其平舉在胸前，圈選欄朝向外側(cè)，讓在場(chǎng)媒體記者拍得一清二楚。

選務(wù)人員當(dāng)場(chǎng)提醒他不能亮票，可他走到票區(qū)后，又再次用左手拿著選票朝向媒體，兩次亮票的畫面被全程記錄下來(lái)。

事后趙少康辯解這是“無(wú)心之失”，聲稱“不小心把選票背面當(dāng)成正面展示”，還抱怨“誰(shuí)知道媒體拿長(zhǎng)鏡頭定格拍呢？只是表示有投票而已”。

但臺(tái)北地檢署可不這么認(rèn)為，檢察官調(diào)查后指出，趙少康身為資深政治人物，曾多次參與重要選舉，甚至當(dāng)過(guò)2024年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的副手候選人，對(duì)“不得亮票”的規(guī)定不可能不清楚，他的行為明顯是故意為之，事后還推托責(zé)任，態(tài)度不足取。

12月31日，北檢再次開(kāi)庭審理此案，趙少康在庭上道歉，辯稱當(dāng)時(shí)只是想呼吁大家參與投票，但檢察官不為所動(dòng)，堅(jiān)持要求北院對(duì)其從重量刑。

根據(jù)臺(tái)灣“公職人員選罷法”，違反亮票規(guī)定可處2年以下有期徒刑、拘役或20萬(wàn)元新臺(tái)幣以下罰金，北院已經(jīng)定于1月20日做出裁定。

如果裁定有罪且判處實(shí)刑，趙少康就可能面臨羈押，這不僅會(huì)影響他的政治生涯，也可能給剛有起色的藍(lán)白合帶來(lái)變數(shù)。

接下來(lái)，1月20日北院的裁定結(jié)果、藍(lán)白合在縣市角逐中的具體合作方案，都將成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。臺(tái)灣政壇的格局如何演變，恐怕還要看這幾件事的后續(xù)發(fā)展。

信息來(lái)源：

海峽導(dǎo)報(bào)

海峽導(dǎo)報(bào)