烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的硝煙還沒(méi)有散去，一份來(lái)自美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)的評(píng)估報(bào)告卻提前揭開(kāi)了局勢(shì)的真相。報(bào)告明確指出，如果中國(guó)真的“入局”俄烏沖突，澤連斯基的政權(quán)恐怕連一個(gè)月都撐不下去。這句話一出，立刻在國(guó)際社會(huì)中掀起巨大波瀾。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基此時(shí)卻對(duì)中國(guó)頻頻發(fā)難，甚至揚(yáng)言要制裁中方公民，激化矛盾似乎成了他緩解國(guó)內(nèi)壓力的唯一手段。中國(guó)真的會(huì)“入局”嗎？美方為何要放出這樣的結(jié)論？這背后到底隱藏著怎樣的戰(zhàn)略算盤(pán)？

2025年初，澤連斯基與特朗普的首次會(huì)面就不歡而散。新一屆美國(guó)政府強(qiáng)調(diào)以“美國(guó)優(yōu)先”為核心，特朗普當(dāng)面表示援助不能無(wú)休止地繼續(xù)下去，如果烏克蘭不愿意坐下來(lái)談判，美國(guó)就不會(huì)再“買(mǎi)單”。這場(chǎng)會(huì)面令烏克蘭措手不及，原本寄托的希望瞬間落空。

3月，特朗普在國(guó)會(huì)提出恢復(fù)援助的法案，但條件是烏克蘭必須先推進(jìn)和談。波蘭境內(nèi)的大批美制武器運(yùn)輸被叫停，烏克蘭的反攻計(jì)劃被迫擱置。澤連斯基回國(guó)后公開(kāi)表示“遺憾”，但他清楚地知道，失去美國(guó)援助，他在戰(zhàn)場(chǎng)上的籌碼將所剩無(wú)幾。

到了6月，北約峰會(huì)上，澤連斯基再次請(qǐng)求加入北約，卻被以“戰(zhàn)爭(zhēng)期間不宜吸納”搪塞過(guò)去。北約內(nèi)部對(duì)是否繼續(xù)援助烏克蘭存在嚴(yán)重分歧，尤其是在軍事裝備和財(cái)政支持上，成員國(guó)之間意見(jiàn)不一，效率極低。美國(guó)和歐洲的態(tài)度轉(zhuǎn)變，讓烏克蘭前線陷入極度被動(dòng)。

2025年8月，特朗普與普京進(jìn)行閉門(mén)會(huì)談后，烏克蘭更是接連失去多個(gè)前線陣地。庫(kù)爾斯克方向的潰敗導(dǎo)致烏軍丟棄大量裝備，防空系統(tǒng)彈藥告急，俄羅斯的導(dǎo)彈襲擊頻率也隨之提升。

澤連斯基在8月9日的聲明中強(qiáng)調(diào)不會(huì)用土地?fù)Q和平，但國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入崩盤(pán)，連基本的能源供給都成問(wèn)題。

年底的談判草案中，美國(guó)提出烏克蘭必須同意臨時(shí)停火和凍結(jié)爭(zhēng)議領(lǐng)土控制權(quán)。這其中還有一條耐人尋味：澤連斯基需盡快舉行總統(tǒng)大選，交出政權(quán)。這意味著，一旦協(xié)議簽署，他將不再擁有實(shí)際權(quán)力。這份草案的發(fā)布，直接引發(fā)澤連斯基對(duì)中國(guó)的高調(diào)攻擊。

澤連斯基為何要選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)“碰瓷”中國(guó)？他是不是想轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的注意力？

烏克蘭的反攻從2024年夏天開(kāi)始就已經(jīng)顯示出疲態(tài)。西方援助雖然持續(xù)不斷，但面對(duì)俄羅斯頑固的陣地戰(zhàn)和密集火力壓制，烏軍推進(jìn)速度極慢。前線數(shù)據(jù)顯示，俄軍平均每月能穩(wěn)步推進(jìn)數(shù)十平方公里，烏軍則損兵折將、補(bǔ)給線拉長(zhǎng)、士氣低迷。

沃爾克在2025年年中直接指出，烏克蘭已無(wú)力通過(guò)軍事手段收復(fù)克里米亞和頓巴斯。而澤連斯基也在多個(gè)場(chǎng)合承認(rèn)，必須依靠外交手段解決領(lǐng)土問(wèn)題。美國(guó)的情報(bào)報(bào)告顯示，烏軍在庫(kù)爾斯克州的控制區(qū)即將全線崩潰，俄軍靠著“人多、火力強(qiáng)”慢慢擠壓烏軍空間。

俄軍的持續(xù)性打擊不僅限于戰(zhàn)場(chǎng)。2024年冬天，澤連斯基切斷俄羅斯通往歐洲的天然氣管道，試圖逼歐洲表態(tài)，但反而引來(lái)鄰國(guó)不滿(mǎn)。斯洛伐克和摩爾多瓦都威脅要限制向?yàn)蹩颂m供電，烏克蘭本就被炸得能源緊張，這下更是雪上加霜。

施萊佛在2025年發(fā)布的一份軍事報(bào)告中指出，北約若與中俄發(fā)生高強(qiáng)度沖突，將在一個(gè)月內(nèi)耗盡導(dǎo)彈庫(kù)存。這份報(bào)告雖然聚焦北約的后勤限制，但其中隱含的推論卻是，如果中國(guó)真正介入烏克蘭戰(zhàn)局，無(wú)論形式為何，澤連斯基的政權(quán)將迅速崩潰。

北約裝備更新慢、成員國(guó)預(yù)算不足、決策機(jī)制拖沓，這些都是烏克蘭無(wú)力回天的根本原因。F-35戰(zhàn)機(jī)雖然先進(jìn)，但供應(yīng)鏈復(fù)雜，更新計(jì)劃頻繁延誤；朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦數(shù)量稀少且無(wú)法快速量產(chǎn)；導(dǎo)彈儲(chǔ)備本就緊張，根本無(wú)法支撐長(zhǎng)期高強(qiáng)度消耗戰(zhàn)。

面對(duì)這樣的局勢(shì)，中國(guó)的角色愈發(fā)重要。那中國(guó)真的要“入局”了嗎？

2025年4月，烏克蘭聲稱(chēng)抓獲中國(guó)公民為俄軍作戰(zhàn)，中方立即否認(rèn)并重申不干涉他國(guó)內(nèi)政。中國(guó)外交部明確指出，中國(guó)與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)合作是正常往來(lái)，不涉及軍事援助，也不針對(duì)第三方。此類(lèi)指控毫無(wú)證據(jù)，只是烏克蘭政權(quán)的政治操弄。

到了12月中旬，烏克蘭第一副外長(zhǎng)訪華，會(huì)后表示高度重視中烏關(guān)系，承諾恪守一個(gè)中國(guó)原則。然而僅僅幾天后，澤連斯基卻在社交媒體上連續(xù)指責(zé)中國(guó)協(xié)助俄羅斯打擊烏克蘭能源設(shè)施，甚至提出要制裁中國(guó)企業(yè)和公民。這種前后矛盾的行為，暴露出澤連斯基在外交上的混亂和焦慮。

中國(guó)在俄烏問(wèn)題上的立場(chǎng)一直非常清晰：勸和促談，不選邊站隊(duì)。從沖突爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)多次提出和平倡議，支持通過(guò)外交手段解決爭(zhēng)端，強(qiáng)調(diào)尊重各國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整。中國(guó)的中立立場(chǎng)不僅沒(méi)有刺激局勢(shì)，反而在全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定、能源與糧食流通方面發(fā)揮了穩(wěn)定作用。

施萊佛的報(bào)告中提到中國(guó)殲-20的技術(shù)進(jìn)步、055型驅(qū)逐艦的火力平衡、東風(fēng)導(dǎo)彈融入高超音速技術(shù)，這些都是中國(guó)自主創(chuàng)新的成果。不同于北約依賴(lài)多國(guó)協(xié)調(diào)的武器體系，中國(guó)的軍工業(yè)具備強(qiáng)大的獨(dú)立研發(fā)能力，裝備更新快、部署穩(wěn)定、響應(yīng)迅速。

美方之所以不斷渲染中國(guó)“入局”的威脅，其實(shí)是把中國(guó)當(dāng)成能夠打破當(dāng)前局勢(shì)平衡的關(guān)鍵變量。一方面，美國(guó)不愿意看到中國(guó)通過(guò)和平方式調(diào)解俄烏沖突，搶走話語(yǔ)權(quán)；另一方面，也試圖把中國(guó)拉進(jìn)輿論泥潭，轉(zhuǎn)移對(duì)自身援助缺失的關(guān)注。

如今，和平草案已經(jīng)獲得烏克蘭方面的初步支持，雖然俄羅斯還沒(méi)有正式回應(yīng)，但三方接觸已在推進(jìn)。澤連斯基的政治命運(yùn)也越來(lái)越清晰。中國(guó)依然堅(jiān)持中立、推動(dòng)和平，中國(guó)的角色并不是破壞者，而是調(diào)解人。烏克蘭如果愿意抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，也許才能真正走出戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。