想想看，二十年前也就是2005年左右，那時候中國經(jīng)濟剛起步，美國明明是世界老大，為什么沒狠下心來卡脖子呢？說實話，這事兒得從冷戰(zhàn)結束說起。1991年蘇聯(lián)解體，美國成了獨一無二的霸主，軍費砍了不少，軍隊規(guī)模也縮水。他們開始對社會主義國家松口氣，比如1995年跟越南建交，1996年跟老撾簽貿易協(xié)議。

中國從1972年尼克松訪華開始，就跟美國有點默契，1979年正式建交。冷戰(zhàn)后，這種關系沒斷，美國不想突然翻臉，怕攪亂亞太格局。結果呢，美國選擇了接觸政策，拉中國進國際體系，而不是一上來就圍堵。

經(jīng)濟上，美國那時候正搞產業(yè)升級，高科技和金融成主流，那些臟活累活的制造業(yè)得外包。中國勞動力便宜，成本低，正好接盤。珠三角和長三角成了工廠天堂，美國企業(yè)像通用電氣那樣，賺翻了。

1999年克林頓政府簽中美貿易協(xié)議，2000年國會通過永久正常貿易關系法案。這幫中國2001年進世貿，外資涌進來，出口蹭蹭漲。美國老百姓買東西便宜，企業(yè)投資回報高。誰會為了長遠隱患，扔掉眼前實惠？克林頓覺得通過貿易，能讓中國慢慢融入，變得溫和。小布什上臺后，也這么干，2001年強調伙伴關系。

2001年9·11事件一炸，美國全神貫注反恐。10月打阿富汗，推翻塔利班，花了上萬億，駐軍十萬。2003年又入侵伊拉克，治安戰(zhàn)打了好幾年，年開支上千億。財政赤字爆表，哪還有閑工夫管中國？

亞太戰(zhàn)略重心移走，臺海和南海沒鬧那么兇，美國軍艦飛機巡航少。中國那時軍力弱，海軍剛起步，技術落后，出口多是低端貨。人均GDP才一千多美元，美國四萬多。主流意見是，中國不是威脅，通過合作能分擔責任。中國還支持反恐，提供情報啥的。

鷹派有聲音，比如2005年美國國會報告警告中國軍費增長，但沒成主流?？肆诸D和小布什都優(yōu)先經(jīng)濟聯(lián)系，盡管有人權分歧，沒斷貿易。2008年北京奧運，小布什帶家人去，挺罕見，顯示友好。

中國抓機會，基礎設施大建，高鐵從2008年起步，外匯儲備從2000年的1650億漲到2009年的2.4萬億。制造業(yè)升級，互聯(lián)網(wǎng)公司如阿里巴巴2005年上市，騰訊2004年推即時通訊。軍隊裝備進步，但還是追趕階段。美國企業(yè)從中分紅，股市受益。

說到底，美國那時不覺得中國能翻盤。智庫報告多是說，通過貿易穩(wěn)定地區(qū)，大家共贏。中國GDP從2001年的1.3萬億到2010年的6萬億，躍居第二。國際影響力大，2009年成非洲最大貿易伙伴。保守派后來后悔，說錯過遏制時機。但當時看，合作是聰明選擇。2010年后，關系變味，美國加南海巡航，2011年推亞太再平衡，2012年搞TPP圍中國經(jīng)濟。

2018年貿易戰(zhàn)開打，美國對2500億中國貨加關稅，中國從最大貿易伙伴掉到第三?？萍济撱^加速，企業(yè)撤供應鏈。2020年新冠疫情后，摩擦更烈，美國禁華為5G，限芯片出口。中國反擊，推雙循環(huán)戰(zhàn)略。克林頓退休辦基金會，搞全球健康。小布什畫畫，偶爾露面。保守派如萊特希澤在特朗普時推硬政策，視早期接觸為失誤。但歷史就是這樣，決策基于當時現(xiàn)實。

你想想，如果美國早點下手，會不會不一樣？但事實是，他們忙反恐，賺中國便宜貨，結果養(yǎng)出強勁對手。邏輯上說，美國總想維持霸權，但低估了中國韌性。內涵在于，國際關系不是零和，合作有時反噬自己?？谡Z點說，美國那時覺得中國弱雞，不會飛天，現(xiàn)在后悔也晚了。