“客戶(hù)之托·重于泰山”

〇1

沒(méi)有取得受害人諒解，故意傷害案能否適用緩刑？

現(xiàn)實(shí)中有不少類(lèi)似的案件，就是故意傷害罪，把別人打成了輕傷，受害人方認(rèn)為嫌疑人特別有錢(qián)，于是獅子大開(kāi)口，漫天要價(jià)，可能要100萬(wàn)、200萬(wàn)，甚至500萬(wàn)。

受害人堅(jiān)定認(rèn)為，只要沒(méi)有得到他的諒解，沒(méi)有諒解書(shū)，法院就必然會(huì)判處實(shí)刑，絕對(duì)不應(yīng)該適用緩刑，所以以此為條件要挾犯罪嫌疑人，必須滿(mǎn)足他們的漫天要價(jià)才愿意出具諒解書(shū)。

于是，現(xiàn)實(shí)中就出現(xiàn)了很多天價(jià)賠償款的現(xiàn)象。一個(gè)簡(jiǎn)單的故意傷害案件，本來(lái)10萬(wàn)、20萬(wàn)就能解決的問(wèn)題，最終可能達(dá)到100萬(wàn)、300萬(wàn)，甚至500萬(wàn)。

這是明顯的不正?，F(xiàn)象。

刑法里面關(guān)于刑罰的原則，有個(gè)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

一個(gè)人的犯罪情節(jié)、他最后要承擔(dān)的責(zé)任，以及最終被判處的刑罰，都要相互適應(yīng)，否則就顯得不公平，也沒(méi)有正義可言。

同樣，在民事賠償里面也應(yīng)該存在一個(gè)一致性問(wèn)題。受害人的受傷害程度和最終獲得的賠償款數(shù)額應(yīng)該大致一致，雖然不能絕對(duì)準(zhǔn)確，至少要在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)，而不應(yīng)該差距過(guò)大，否則也屬于不公平。

〇2

不過(guò)，如今，情況有了一定的變化。

按照《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！?/p>

這是我們現(xiàn)在大多數(shù)人都聽(tīng)說(shuō)的“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的源頭。

這里所謂的“從寬處理”，既包括實(shí)體上的從寬處罰，也包括程序上的從簡(jiǎn)處理，其中當(dāng)然就包括適用非羈押性強(qiáng)制措施，比如取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

至于實(shí)體上的從輕處罰，比如，即便沒(méi)有得到受害人的諒解，只要犯罪嫌疑人、被告人愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)愿意足額賠償受害人的損失，就應(yīng)該可以適用緩刑。

〇3

《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第十八條也進(jìn)一步明確了上述內(nèi)容。

具體規(guī)定是：“犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪，并且愿意積極賠償損失，但由于被害方賠償請(qǐng)求明顯不合理，未能達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，一般不影響對(duì)犯罪嫌疑人、被告人從寬處理?！?/p>

這個(gè)規(guī)定主要考慮，或者說(shuō)主要針對(duì)的，就是一些受害人一方的漫天要價(jià)。

因?yàn)槠渎煲獌r(jià)，導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成和解協(xié)議。在這種情況下，能不能對(duì)被告人從寬處罰、能不能適用緩刑，在之前就有很大爭(zhēng)議。

法院在量刑時(shí)也很尷尬。

想從寬處罰吧？受害人那邊一直盯著，死活不同意。不從寬處理吧，又感覺(jué)對(duì)被告人來(lái)講不公平、不合理。

畢竟被告人不僅愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，而且愿意積極賠償受害人的損失，甚至超額賠償。在這種情況下，仍然不能對(duì)被告人從輕處理，顯然不公平、不合理，甚至可以說(shuō)也不太合法。

有了上述規(guī)定，法院在最終裁決時(shí)就可以理直氣壯、光明正大地對(duì)被告人從寬處理，適用緩刑當(dāng)然也沒(méi)有任何障礙。

〇4

不僅如此，部分地方的司法機(jī)關(guān)也已經(jīng)建立了“刑事案件賠償保證金提存制度”。

這個(gè)制度設(shè)計(jì)的根本原因，就是針對(duì)上述《指導(dǎo)意見(jiàn)》第十八條的內(nèi)容而進(jìn)行的。

這個(gè)制度的本質(zhì)就是：

在認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人有賠償意愿且有賠償能力，但因?yàn)楹捅缓θ说脑V求分歧較大，而最終未能達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的情況下，犯罪嫌疑人、被告人自愿向公證機(jī)構(gòu)提存一定數(shù)額的賠償保證金之后，公、檢、法各部門(mén)依法可以對(duì)被告人適用非羈押性強(qiáng)制措施或者酌情從寬處理的一種制度。

例如，可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，最終裁決時(shí)可以適用緩刑。對(duì)于情節(jié)更輕微的，也不排除可以適用免于刑事處罰。

目前來(lái)講，比如山東省、重慶市都有了類(lèi)似的制度。山東省早已下發(fā)了《刑事案件賠償保證金提存制度實(shí)施意見(jiàn)（試行）》。

該制度的第十二條規(guī)定得比較明確：“犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿提存賠償保證金，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為罪行較輕、沒(méi)有社會(huì)危害性的，應(yīng)當(dāng)不再提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕；人民檢察院認(rèn)為沒(méi)有社會(huì)危害性，不需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定?！?/p>

〇5

據(jù)此可以看出，現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)司法機(jī)關(guān)都是對(duì)“刑事案件賠償金提存制度”是認(rèn)可的，而且已經(jīng)在積極設(shè)計(jì)出具體的實(shí)施方案。

所以，如果存在上述類(lèi)似案件，那就可以積極幫助被告人處理好提存賠償款事宜，以爭(zhēng)取適用緩刑。

作者：

九章刑辯創(chuàng)始人；

安徽律師門(mén)戶(hù)網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)·刑委會(huì)主任，金亞太(亳州)律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢(xún)專(zhuān)家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

聯(lián)系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免責(zé)聲明：

本號(hào)所有非原創(chuàng)資料均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)研究使用，不作商業(yè)用途，若侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)留言聯(lián)系處理。