一個(gè)最新的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)給德國(guó)澆了一盆冷水，但這個(gè)國(guó)家似乎習(xí)慣了每隔幾十年就要重新思考一遍自己的地緣政治命運(yùn)。

2025年5月，德國(guó)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)發(fā)布了春季報(bào)告，預(yù)測(cè)該國(guó)2025年經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)零增長(zhǎng)。與此同時(shí)，一場(chǎng)來(lái)自大西洋彼岸的關(guān)稅風(fēng)暴正逼近歐洲。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所測(cè)算，若特朗普征稅沖突持續(xù)，德國(guó)可能面臨累計(jì)高達(dá)2500億歐元的損失。

對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，這只是一次典型的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。但對(duì)于一個(gè)兩度傾盡國(guó)力挑戰(zhàn)世界秩序、兩度慘敗的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這些數(shù)字背后是德意志民族揮之不去的地緣政治魔咒。

可以說(shuō)，從表面看，德國(guó)如今面臨的是典型的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

貿(mào)易沖突、增長(zhǎng)停滯、工業(yè)外流，這些詞匯頻繁出現(xiàn)在2025年夏天的媒體報(bào)道中。德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)擔(dān)憂(yōu)地表示，任何單邊關(guān)稅都將引發(fā)雙邊蕭條。

德國(guó)汽車(chē)、機(jī)械和化工產(chǎn)品出口面臨風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)關(guān)稅直接拖累了全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和全球商品貿(mào)易。

然而，這不僅僅是關(guān)于關(guān)稅和技術(shù)壁壘的爭(zhēng)論。當(dāng)?shù)聡?guó)專(zhuān)家警告“不可盲目依賴(lài)單一市場(chǎng)”時(shí)，他們真正談?wù)摰氖堑聡?guó)自俾斯麥時(shí)代以來(lái)就試圖解決的根本性問(wèn)題：一個(gè)位于歐洲中央的強(qiáng)國(guó)，如何在沒(méi)有自然屏障、資源有限的情況下，確保自身的生存與發(fā)展？

翻開(kāi)德國(guó)的歷史，實(shí)際可以看作是一部不斷試圖突破地理限制的奮斗史。普魯士時(shí)期，宰相俾斯麥通過(guò)三次王朝戰(zhàn)爭(zhēng)將分散的德意志邦國(guó)統(tǒng)一起來(lái)，創(chuàng)造了歐洲大陸上最強(qiáng)大的陸權(quán)國(guó)家。

德國(guó)統(tǒng)一后迅速趕上第二次工業(yè)革命的浪潮，成為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。然而，德國(guó)工業(yè)的迅猛發(fā)展立即引起了當(dāng)時(shí)的世界霸主，英國(guó)的警惕。

19世紀(jì)末，當(dāng)?shù)聡?guó)的工業(yè)品開(kāi)始蠶食英國(guó)在全球市場(chǎng)的份額時(shí)，英國(guó)采取了傳統(tǒng)的地緣政治手段：海上封鎖與外交圍堵。

德國(guó)則試圖通過(guò)建造強(qiáng)大海軍來(lái)打破英國(guó)的海權(quán)壟斷，這直接導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

只得說(shuō)，德國(guó)在一戰(zhàn)中的戰(zhàn)略困境清晰地暴露了其根本缺陷。作為一個(gè)大陸國(guó)家，它無(wú)法同時(shí)維持強(qiáng)大的陸軍和海軍。

面對(duì)英國(guó)的海上封鎖和法國(guó)、俄國(guó)的陸地夾擊，德國(guó)盡管在戰(zhàn)術(shù)上屢有勝績(jī)，卻在戰(zhàn)略上陷入了資源枯竭的困境。戰(zhàn)后，德國(guó)軍事思想家們進(jìn)行了深刻反思，得出的結(jié)論是：德國(guó)需要東歐的資源和戰(zhàn)略縱深。

第二次世界大戰(zhàn)，從某種意義上說(shuō)，是德國(guó)試圖糾正一戰(zhàn)錯(cuò)誤的努力。希特勒的“生存空間”理論，本質(zhì)上是為德國(guó)尋找資源腹地和戰(zhàn)略緩沖區(qū)的嘗試。

而如果德國(guó)能夠控制東歐平原，將其工業(yè)能力與俄羅斯的資源相結(jié)合，那么它將成為世界上無(wú)可匹敵的強(qiáng)國(guó)。這正是二戰(zhàn)初期德國(guó)東進(jìn)戰(zhàn)略背后的邏輯。

然而，歷史給出了殘酷的答案。當(dāng)?shù)聡?guó)與蘇聯(lián)瓜分波蘭后，兩國(guó)直接接壤，彼此都面對(duì)著對(duì)方一望無(wú)際的平原。這種地理上的直接接觸，使得任何一方都無(wú)法獲得安全感。

最終，德國(guó)選擇了先發(fā)制人，發(fā)動(dòng)了對(duì)蘇聯(lián)的入侵。這一決策被證明是災(zāi)難性的。它不僅使德國(guó)陷入兩線(xiàn)作戰(zhàn)的困境，更為英美提供了通過(guò)支援蘇聯(lián)來(lái)消耗德國(guó)的絕佳機(jī)會(huì)。

戰(zhàn)后的德國(guó)開(kāi)始了新一輪的反思。這次，德國(guó)人認(rèn)識(shí)到，作為一個(gè)兩面受敵的內(nèi)陸國(guó)家，傳統(tǒng)的領(lǐng)土擴(kuò)張道路是行不通的。于是，他們轉(zhuǎn)向了另一種形式的擴(kuò)張：通過(guò)經(jīng)濟(jì)整合和制度構(gòu)建來(lái)實(shí)現(xiàn)影響力擴(kuò)展。

第二次世界大戰(zhàn)后，德國(guó)選擇了完全不同的道路。從煤鋼共同體到關(guān)稅同盟，從歐共體到歐盟，德國(guó)試圖通過(guò)市場(chǎng)和規(guī)則來(lái)整合歐洲，實(shí)現(xiàn)“和平擴(kuò)張”。

而這一戰(zhàn)略在冷戰(zhàn)后取得了顯著成功。德國(guó)成為歐洲經(jīng)濟(jì)的引擎，通過(guò)歐盟機(jī)制，德國(guó)產(chǎn)品可以暢通無(wú)阻地進(jìn)入歐洲各國(guó)市場(chǎng)，德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為歐洲標(biāo)準(zhǔn)。

然而，這種“軟實(shí)力”擴(kuò)張同樣面臨限制。當(dāng)2025年美歐貿(mào)易沖突升級(jí)時(shí)，德國(guó)發(fā)現(xiàn)自己仍然高度依賴(lài)外部市場(chǎng)，特別是美國(guó)市場(chǎng)。德國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的起重機(jī)、汽車(chē)零部件等高端制成品幾乎沒(méi)有替代品

不過(guò)，直到現(xiàn)在，德國(guó)的困境在于，即使它已經(jīng)成為歐洲最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，即使它通過(guò)歐盟獲得了前所未有的影響力，它仍然無(wú)法擺脫對(duì)英美主導(dǎo)的國(guó)際體系的依賴(lài)。

從地理上看，德國(guó)位于歐洲中部，沒(méi)有天然的地理屏障。它的西部是法國(guó)，東部是波蘭和俄羅斯，南部是阿爾卑斯山脈，北部是波羅的海和北海。

且這種地理位置決定了德國(guó)無(wú)論向哪個(gè)方向擴(kuò)張，都會(huì)引起鄰國(guó)的警惕和反抗。在歷史上，這導(dǎo)致了多次反德同盟的形成。

此外德國(guó)缺乏關(guān)鍵的自然資源，特別是石油和稀有金屬。這使得它的工業(yè)經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)進(jìn)口，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期尤其脆弱。

另外德國(guó)雖然擁有深厚的哲學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)傳統(tǒng)，但它的語(yǔ)言和文化影響力遠(yuǎn)不及英語(yǔ)。在全球信息時(shí)代，這限制了德國(guó)的軟實(shí)力投射能力。

這些因素共同構(gòu)成了德國(guó)的地緣政治枷鎖。無(wú)論它多么強(qiáng)大，都無(wú)法突破這些結(jié)構(gòu)性限制，成為真正的世界大國(guó)。

德國(guó)的命運(yùn)與英美霸權(quán)有著深刻的歷史聯(lián)系。19世紀(jì)，德國(guó)崛起挑戰(zhàn)了英國(guó)的海上霸權(quán)，結(jié)果在兩次世界大戰(zhàn)中被英美聯(lián)盟擊敗。

冷戰(zhàn)期間，西德成為美國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)的前沿陣地，獲得了安全保護(hù)，但也付出了主權(quán)受限的代價(jià)。統(tǒng)一后的德國(guó)雖然恢復(fù)了完全主權(quán)，但在安全上仍然依賴(lài)北約，也就是依賴(lài)美國(guó)。

如今2025年的美歐貿(mào)易沖突再次提醒人們，德國(guó)仍然生活在美國(guó)的陰影之下。當(dāng)美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒時(shí)，德國(guó)除了談判和有限的反制外，幾乎沒(méi)有其他選擇。

而只要英美主導(dǎo)的國(guó)際體系仍然存在，德國(guó)就難以突破其設(shè)定的界限。這不是因?yàn)榈聡?guó)不夠強(qiáng)大，而是因?yàn)閲?guó)際體系的規(guī)則和權(quán)力結(jié)構(gòu)，限制了德國(guó)這種中等強(qiáng)國(guó)的上升空間。

而從歐洲煤鋼共同體到歐盟憲法危機(jī)，再到2025年美歐關(guān)稅爭(zhēng)端，德國(guó)每一次試圖擴(kuò)大影響力的嘗試，都遭遇了外部阻力和內(nèi)部矛盾。歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但地理和政治的約束條件卻驚人地相似。

今天的德國(guó)，在歐盟框架內(nèi)擁有了前所未有的影響力，但它依然受制于全球力量格局。

歐洲議會(huì)人士直言，若談判破裂，歐盟將不排除對(duì)美國(guó)關(guān)鍵品類(lèi)實(shí)施對(duì)等報(bào)復(fù)。德國(guó)及歐盟需要強(qiáng)化內(nèi)部協(xié)商、加速談判進(jìn)程，并作好雙向應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。這或許是德國(guó)在現(xiàn)有體系下能夠采取的最現(xiàn)實(shí)策略。

顯然，德國(guó)的故事告訴我們，國(guó)家的命運(yùn)不僅取決于自身的實(shí)力和努力，更取決于它在全球體系中的位置和角色。