文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

新年剛走兩天，亞太這邊就發(fā)生了件大事。

李在明還在準(zhǔn)備1月4日的訪華行程，美國卻率先對韓國“動刀”：駐韓美軍陸軍飛行部隊(duì)突然宣布停止運(yùn)作。

這支擁有阿帕奇攻擊直升機(jī)的部隊(duì)，規(guī)模超過500人，屬于實(shí)打?qū)嵉淖鲬?zhàn)力量。更讓人吃驚的是，這樣的單邊舉動，73年來韓美同盟從來沒出現(xiàn)過。

而這一切，正好發(fā)生在李在明訪華的前夕。

73年沒有的動作，特朗普的算計(jì)

韓美同盟自1953年《共同防御條約》簽訂起，美軍駐韓成為韓國安全架構(gòu)的根基。

無論冷戰(zhàn)高峰、后冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)型，還是每次分?jǐn)傫v軍費(fèi)用吵得不可開交，美軍核心戰(zhàn)力都從未在韓國輕易調(diào)整過，關(guān)鍵部署始終穩(wěn)如泰山。

但這次美國五角大樓突然宣布，駐韓陸軍飛行部隊(duì)即將停止運(yùn)作，決定顯得毫無征兆。

更關(guān)鍵的是，這次美方選擇了“先做后說”，完全沒有提前和韓國政府充分商量。時間點(diǎn)也非常微妙：李在明正要出訪中國，美國這邊就火速落錘。

73年來“協(xié)商優(yōu)先”的同盟默契被徹底打破，韓國媒體用“震驚”來形容，一點(diǎn)都不夸張。

安圭伯國防部長官不得不火速出面解釋，強(qiáng)調(diào)這只是美軍整體轉(zhuǎn)型的一部分，并否認(rèn)裁軍傳聞，但外界的質(zhì)疑聲卻沒有因此平息。

美國解釋說是全球軍力轉(zhuǎn)型、印太戰(zhàn)略調(diào)整，但結(jié)合2025年5月美國媒體關(guān)于“駐韓美軍調(diào)整”風(fēng)聲，怎么看都有點(diǎn)“精準(zhǔn)敲打”的意味。

尤其是特朗普政府一貫?zāi)民v軍當(dāng)籌碼，逼韓國在費(fèi)用分擔(dān)問題上讓步，每一步都盯著韓國的神經(jīng)反復(fù)拉扯。

特朗普政府的這次“破例”，絕非偶然。李在明的外交策略，已經(jīng)引起了華盛頓的警覺。

訪華前，他高調(diào)重申支持一個中國原則，這一表態(tài)并非新鮮，但這次選擇在中日關(guān)系敏感期大張旗鼓地公開，效果就不一樣了。

這等于直接劃下底線，向日本釋放“我不站你這邊”的明確信號。

美國近年一直希望拉攏盟友，在臺灣地區(qū)問題上形成統(tǒng)一陣線，韓國突然亮明態(tài)度，無疑削弱了美國在亞太的話語權(quán)。

更有意思的是，李在明訪華行程特意安排參觀上海大韓民國臨時政府舊址。這個地方在韓國歷史上分量極重，是反抗日本殖民統(tǒng)治的象征，同時也是中韓共同抗日記憶的見證。

李在明此舉，既是向咱中國示好，也是在提醒日本新政府，歷史問題上韓國不會隨風(fēng)而動。高市早苗想借美日韓同盟刷存在感，韓國這邊的“歷史重申”，可謂隔空回應(yīng)。

李在明的外交路線，其實(shí)是韓國現(xiàn)實(shí)困境的寫照。安全上離不開美國軍事保護(hù)，經(jīng)濟(jì)上又高度依賴中國，前政府“一邊倒”靠美日，結(jié)果外交和經(jīng)濟(jì)都吃了虧。

這一回訪華，李在明希望修復(fù)中韓關(guān)系，爭取自貿(mào)協(xié)定升級、推動未來產(chǎn)業(yè)合作，還想借中國力量突破半島死結(jié)。

說到底，不是對抗美國，而是爭取韓國的回旋余地和自主空間。

美日韓的博弈，駐韓美軍停擺的影響

表面上看，這只是韓美之間的“小摩擦”，實(shí)際背后是美、韓、日三方的多重權(quán)力角逐。

特朗普用駐軍當(dāng)做施壓工具，短期可以敲打李在明，遏制韓國走平衡路線；中期還能警告亞太其他盟友，“安全傘”不是免費(fèi)的，大家都要按規(guī)矩辦事；

而長期來看，駐軍也是美國對韓國施加壓力、要求多掏駐軍費(fèi)的老套路，更方便調(diào)整軍力部署，把資源聚焦到印太核心地帶。

不過，這樣的“霸權(quán)行為”也有風(fēng)險。美國要是施壓過猛，韓國社會的反美情緒可能飆升，反倒推動自主國防的進(jìn)程。

歷史上的卡特政府就吃過這個虧，撤軍計(jì)劃沒兌現(xiàn)，卻把韓國對美信任傷到了骨子里。

韓國面對美方突如其來的舉動，選擇了低調(diào)和克制。

官方表態(tài)還是以“美軍轉(zhuǎn)型”為主，避免激化矛盾，同時堅(jiān)持李在明訪華行程不變，盡量把外交主動權(quán)掌握在自己手中。

但現(xiàn)實(shí)是，韓國在中美之間的兩難，只會越來越突出。安全和經(jīng)濟(jì)之間的拉扯，注定讓韓國左右為難。

日本這邊則是典型的“投機(jī)靠攏”。高市早苗借韓美摩擦，主動拉近與特朗普的關(guān)系，爭取春季訪美機(jī)會，強(qiáng)調(diào)日本要在亞太安全事務(wù)中扮演更重要角色。

可美國的算盤是制衡韓國和中國，未必真心想讓日本主導(dǎo)亞太。美軍駐韓調(diào)整也沒提前通知日本，說明美國還是堅(jiān)持“單邊主導(dǎo)”，日本想做“同盟老大”，實(shí)際很難如愿。

駐韓美軍停擺事件最直接的后果，就是韓美同盟信任危機(jī)進(jìn)一步加劇。美國擺明了“工具化”同盟關(guān)系，韓國對美安全保護(hù)的信心受損。

未來，韓美之間的博弈可能不再僅僅是費(fèi)用分擔(dān)，更會轉(zhuǎn)向同盟主導(dǎo)權(quán)的爭奪。

韓國自主國防的步伐會加快，2025年韓美聯(lián)合軍演司令由韓方擔(dān)任，就是個鮮明信號。

與此同時，李在明訪華為中韓關(guān)系帶來新的機(jī)遇。雙方有望推動自貿(mào)協(xié)定升級，民間交流也有望回暖，甚至在半島問題上加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)。

美國當(dāng)然不會袖手旁觀，可能通過美日韓同盟施壓韓國，甚至干預(yù)韓國企業(yè)對華合作。

李在明需要在平衡外交中把握尺度，既要維護(hù)對華合作，又要避免激怒美國，難度可想而知。

整個亞太地區(qū)的安全格局，也正處在重構(gòu)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。美國逼迫盟友“選邊站”，加劇地區(qū)對抗。

日本推動防衛(wèi)升級，可能打破原有軍力平衡。像印尼、馬來西亞這些中等國家，同樣關(guān)注韓國能否在夾縫中尋得生機(jī)。如果韓國的平衡外交能成功，亞太格局也許會向更多元方向發(fā)展。

特朗普這次對韓國的“破例”，其實(shí)就是把同盟關(guān)系當(dāng)成控制工具，把駐軍變成施壓杠桿，根本不顧韓國的外交利益和地區(qū)穩(wěn)定。

李在明平衡外交之所以讓美國警惕，是因?yàn)樗掖┝嗣绹懊擞驯仨毥^對服從”的幻覺。

這場博弈，沒有真正的贏家。美國短期內(nèi)施壓奏效，但長期來看，韓美同盟的信任正在被透支；日本以為自己有機(jī)會借機(jī)上位，其實(shí)還是霸權(quán)棋局里的棋子；韓國則承受雙重壓力，每走一步都如履薄冰。

亞太地區(qū)這次再一次被提醒，安全不能靠單一霸權(quán)國家的保護(hù)，沒有平等與尊重的同盟，終究難以長久。

未來，中韓關(guān)系的穩(wěn)定，韓國自主國防的推進(jìn)，亞太中等國家的聯(lián)合自強(qiáng)，也許才是破解困局的關(guān)鍵路子。

李在明這次訪華，能否為中韓關(guān)系翻開新一頁？美國還會不會拿駐軍做籌碼“敲打”別的盟友？韓國的平衡外交路，到底能走多遠(yuǎn)？歡迎你在評論區(qū)說說你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
李在明透露訪華目的 2026-01-03 10:22·大河報