前言

尹錫悅執(zhí)政那幾年，中韓關(guān)系表面看著風(fēng)平浪靜，實(shí)際上冷氣十足。

雖然經(jīng)貿(mào)往來還算熱鬧，但美國那邊稍一招手，韓國就跟著跑；倒是對于中國這邊總是避重就輕。

而如今，隨著李在明即將上任，這個(gè)局面似乎要變了。

這不人還沒抵達(dá)北京，李在明就在登機(jī)前傳來兩句話。

那么，為什么新總統(tǒng)訪華前要迫不及待地向中方釋放善意？

王毅外長接聽、再掛斷電話之間，又傳遞出怎樣的深層信號呢？

李在明的“兩句話”

李在明起飛前說的兩句話，讓不少觀察者眼前一亮，第一句是“始終尊重一個(gè)中國原則”，第二句是“從未偏離中韓建交共識”，說白了，就是直接搬走了尹錫悅政府留下的那塊“絆腳石”。

前任時(shí)期，韓國在臺灣問題上模棱兩可，一邊想靠美國的“安全傘”，一邊又擔(dān)心惹惱中國。

這種“曖昧態(tài)度”讓中韓關(guān)系陷入“冰點(diǎn)”，不僅政治互信受挫，韓國企業(yè)在中國市場也面臨不少暗礁。

從李在明的話中顯然可以看出，他不想讓這樣的尷尬延續(xù)，他的策略很清晰，就是要在美國拉攏日韓搞“小圈子”的情況下，韓國在中美之間找到自己的平衡點(diǎn)。

說白了，他既不想徹底跟著美國走，也知道離開中國，韓國經(jīng)濟(jì)可就“喝西北風(fēng)”了。

中韓之間的貿(mào)易額是韓國和日本、美國交易額的數(shù)倍，中國是韓國芯片、汽車、化妝品最大的市場，對一個(gè)出口型經(jīng)濟(jì)體來說，這可不是小事。

俗話說“水不忘挖井人”，過去幾十年，韓國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開中國龐大的市場支持，李在明給中國送上這兩句話，本質(zhì)上是一次“理智的止損”，他清楚，如果韓國繼續(xù)一味跟著美國起舞，不僅經(jīng)濟(jì)會受傷，外交空間也越來越小。

當(dāng)然，這話并不是單純的客套，而是一種現(xiàn)實(shí)判斷，既然腳下的路繞不開中國，那就不妨先鋪平再說。

王毅接下這份“口頭答卷”之后，自然要考一考這位新總統(tǒng)的底色，這也就引出了電話那頭那場“高規(guī)格出題”……

王毅“電話出題”

這通電話，可不是例行公事，王毅一開口，就把話題“升維”到了歷史與正義的高度。臺灣問題，從來不是地緣角力的籌碼，而是中國主權(quán)與領(lǐng)土完整的核心問題。

王毅把它放在“二戰(zhàn)勝利成果”與“國際正義”的框架下，其實(shí)是在強(qiáng)調(diào)：這是關(guān)乎歷史大義的事，不容任何國家在這上面“騎墻”。

對韓國而言，這道題并不容易，美日韓同盟在近年越走越近，美國不斷推動“印太戰(zhàn)略”，拉著韓國在半導(dǎo)體、軍演、防務(wù)上逐漸捆綁，首爾在這樣的夾縫中向中方重申“一中原則”，無疑是一次姿態(tài)鮮明的表態(tài)。

王毅的“題”，其實(shí)是一道雙選題：要么站在歷史正確的一邊，要么繼續(xù)在風(fēng)浪中飄搖，而李在明給出的答案雖算不上“高分”，但至少及格，而中韓關(guān)系因此也重新找到了可對話的空間。

我們都知道，外交講究“以理服人”，中國講的，不是“誰聽誰的”，而是讓對方看清歷史和現(xiàn)實(shí)的邏輯。

王毅這通電話的妙處就在于，他把一個(gè)外交分歧，變成了一場“歷史立場考試”，而這場考試，韓國不答，對自身的傷害遠(yuǎn)比得罪美國還大。

面對中國這樣的大鄰國，韓國要想在地區(qū)事務(wù)中有立足之地，就必須在原則性問題上立穩(wěn)腳跟，這一點(diǎn)，李在明顯然比他的前任更明白。

而這場電話之后，中韓的互動，也就在新的起點(diǎn)上重新出發(fā)。

重啟關(guān)系容易，走遠(yuǎn)更難

李在明送話、王毅“出題”的互動，確實(shí)讓中韓關(guān)系出現(xiàn)了一絲“回暖”的氣息，兩國在經(jīng)貿(mào)、供應(yīng)鏈、文化交流方面的合作，有望重新活躍起來。

而韓國企業(yè)也已經(jīng)開始密切關(guān)注中國新能源、AI芯片等新興產(chǎn)業(yè)的合作機(jī)會，中國也愿意在區(qū)域經(jīng)貿(mào)一體化中給韓國更多參與空間。

但雪化了，不代表春天就到了，長期來看，韓國要想真正實(shí)現(xiàn)中美之間的平衡，不是簡單地“說好話”那么容易。

美日韓三邊的安全合作已經(jīng)制度化，一旦出現(xiàn)東亞緊張局面，韓國的安全選擇很容易被裹挾，尤其在臺灣問題、南海問題等敏感議題上，首爾稍微猶豫不決，就會讓中韓關(guān)系重新陷入“政冷”的循環(huán)。

更棘手的是，李在明雖然有意推動務(wù)實(shí)外交，但韓國內(nèi)部的保守勢力一直把“親美”視為政治正確，只要美國稍一施壓，這種輿論就有可能反撲。

因此，李在明說歸說，能否做到“始終尊重一個(gè)中國”，還得看他有沒有政治定力和戰(zhàn)略耐心。

當(dāng)然，中國這邊也非常清楚：真正的“戰(zhàn)略自主”，是要靠行動去兌現(xiàn)的，而不是一句口頭承諾。

只要韓國能夠在關(guān)鍵議題上不踩中國的紅線，中韓關(guān)系自然可以“輕裝上陣”，否則再多的外交辭令也只是鏡花水月。

俗話說，“朋友好做，鄰居難當(dāng)”，中韓是近鄰，這場關(guān)系修復(fù)的過程，既是現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)，也是信任重建的過程。

結(jié)語

李在明上任前的這兩句承諾，看似溫和，實(shí)則是一場戰(zhàn)略上的“止損”，他知道，韓國不能再在中美之間搖擺不定，必須從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，找到自己的長遠(yuǎn)利益。

而王毅那通電話，則是告訴所有域內(nèi)國家，中國的統(tǒng)一是歷史的必然，是國際正義的底線。

中韓關(guān)系的未來，就像逆水行舟，不進(jìn)則退，只要雙方能在互尊互信的前提下坦誠交流，就能在復(fù)雜的東亞局勢中找準(zhǔn)方向。

王毅掛斷電話的那一刻，結(jié)束的是試探，留下的是信號；李在明的表態(tài)，或許不夠驚艷，但至少代表了一種清醒。

這個(gè)時(shí)代，東亞沒有“簡單選邊”，只有在歷史責(zé)任、國家利益與民族尊嚴(yán)之間找到新平衡的智慧，理解這場互動的價(jià)值，或許就是理解當(dāng)下國際政治的關(guān)鍵。

信息來源

環(huán)球人物網(wǎng)：《李在明透露訪華目的》2026年1月3日
中國新聞網(wǎng)：《專家談李在明首訪中國：充實(shí)鞏固中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系》2026年1月3日
中國新聞網(wǎng)：《王毅同韓國外長通電話：中方重視并歡迎李在明總統(tǒng)訪華》2026年1月1日