前言

真可謂是，哪里有動亂，哪里就有美國的身影，但是這次不同，因為此次，特朗普退縮了，但是沒想到，歐盟卻跳了出手。

而且就在大陸對臺演習的第二天，作為和中國相距上萬公里的歐盟卻第一時間給來賴清德?lián)窝?，更是直接裝都不裝的表示，希望大陸克制。

更為重要的是，歐盟表示，自己對于維護臺灣海峽有直接利益，歐盟反對改變現(xiàn)狀，尤其是武力，歐盟這是要和中國攤牌了嗎？歐盟要想重溫180年前的舊夢嗎？

歐盟要開始插手了

臺海演習剛落幕，遠在萬里之外的布魯塞爾就傳來了聲音，不是華盛頓，也不是東京，而是歐盟搶先發(fā)出了所謂的"關(guān)切"。

這個距離臺灣海峽需要航行大半個月的政治聯(lián)盟，突然宣稱自己在臺海問題上擁有"直接利益"，甚至擺出一副要對北京發(fā)號施令的姿態(tài)。

歐盟外交與安全政策高級代表辦公室發(fā)布的聲明措辭強硬，不僅呼吁"保持克制"，還明確表態(tài)"反對以武力改變現(xiàn)狀"，這三句話說得理直氣壯，仿佛臺海局勢的走向需要經(jīng)過布魯塞爾的批準。

更耐人尋味的是，這番表態(tài)的時機——就在美國罕見選擇沉默、日本還在觀望的當口，歐盟卻迫不及待地跳到了前臺。

一張可以反復(fù)使用的籌碼

說到利益，歐盟和臺灣地區(qū)的經(jīng)貿(mào)往來規(guī)模其實很有限。

臺灣最核心的產(chǎn)業(yè)是半導(dǎo)體，而這個行業(yè)的主要需求方是人工智能和智能裝備制造領(lǐng)域，恰恰是歐盟不占優(yōu)勢的賽道，對比之下，中國大陸市場對歐盟的重要性要大得多——德國車企的銷量、法國空客的訂單、意大利奢侈品的營收，哪一項都離不開大陸市場的支撐。

但歐盟偏偏在這個時候選擇站臺，顯然看重的不是臺灣那點貿(mào)易額，而是把臺海議題當成了一個可以反復(fù)兌現(xiàn)的政治籌碼，這個邏輯很簡單，只要臺海維持當前狀態(tài)，歐盟就能在和北京的談判桌上多一張牌。

無論是產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)，還是貿(mào)易條件的磋商，都可以拿這個議題出來做文章，要求對方在某些領(lǐng)域做出讓步。

同樣的籌碼還能向另一個方向使用，對臺當局來說，歐盟的公開表態(tài)不是白給的，必然需要在采購、投資或者其他經(jīng)貿(mào)安排上有所表示。

這種兩頭要價的做法，讓歐盟在臺海議題上找到了一種特殊的"商業(yè)模式"——既不需要真正介入沖突，又能從雙方身上各取所需。

被擺上餐桌的玩家

問題在于，歐盟似乎高估了自己手里籌碼的價值，也低估了自身處境的危險，從地緣政治的棋盤上看，歐洲現(xiàn)在更像是被圍獵的對象，而不是操盤的玩家。

俄羅斯方面的態(tài)度已經(jīng)說得很明白，俄烏沖突遲遲無法結(jié)束，最大的阻力就是歐盟持續(xù)不斷的資金和武器支持，普京多次公開表態(tài)，點名批評歐盟是讓烏克蘭"戰(zhàn)斗到最后一個人"的幕后推手，這種對抗姿態(tài)，讓歐洲在能源安全、糧食供應(yīng)等領(lǐng)域承受著巨大壓力。

大西洋另一邊的盟友也沒打算手下留情，特朗普重返白宮后，公開將歐盟列為比中國更大的經(jīng)濟威脅。

在他的敘事里，歐盟不僅占美國貿(mào)易順差的便宜，還在北約防務(wù)開支上"白嫖"美國的安全保護，華盛頓現(xiàn)在需要的，是歐洲在經(jīng)濟上的讓步和在安全上的買單，而不是一個試圖在國際舞臺上獨立發(fā)聲的布魯塞爾。

至于和中國的關(guān)系，矛盾的核心已經(jīng)從傳統(tǒng)貿(mào)易轉(zhuǎn)向了產(chǎn)業(yè)競爭，歐盟過去依靠高端制造業(yè)和中國的中低端產(chǎn)業(yè)形成互補，通過技術(shù)和品牌溢價維持著舒適的生活水平，但隨著中國產(chǎn)業(yè)升級的推進，這種差距正在迅速縮小。

馬克龍在訪華期間那句"中國需要什么，我們能提供什么"，聽起來更像是一種焦慮的自問。

一場賭注過高的豪賭

在這樣的背景下，歐盟選擇在臺海問題上強硬表態(tài)，實際上是在用自己本就不多的外交資本進行一場高風險的投機。

這種策略的前提是，臺海局勢會長期維持現(xiàn)狀，而歐盟可以在這個過程中反復(fù)使用這張牌來換取利益。

但這個前提本身就充滿了不確定性，如果臺海局勢真的發(fā)生實質(zhì)性變化，歐盟既沒有能力進行軍事干預(yù)，也不可能承受由此帶來的經(jīng)濟代價，到那時，這張所謂的籌碼會瞬間變成一張廢紙，而在此之前為此付出的外交成本卻是實實在在的損失。

更何況，歐盟現(xiàn)在面臨的是一個多方施壓的局面。

俄羅斯要它在烏克蘭問題上松手，美國要它在經(jīng)貿(mào)和防務(wù)上掏錢，中國要它在產(chǎn)業(yè)政策上妥協(xié)，在這種情況下，把寶貴的談判資源押注在一個自己根本控制不了的遠東議題上，究竟是精明的策略還是傲慢的誤判？

從地中海到臺灣海峽的距離，不只是地理上的遙遠，更是能力和現(xiàn)實之間的鴻溝。

歐盟在臺海問題上的表態(tài)，表面上看是在展示存在感，實質(zhì)上是在玩一場精巧的平衡術(shù)，既想在大國博弈中刷存在感，又想從各方手中撈取實際利益。

但問題在于，當一個玩家已經(jīng)被擺上了餐桌，還幻想著自己可以當莊家時，結(jié)局往往不會太理想。

布魯塞爾現(xiàn)在最需要思考的，不是如何在臺海問題上發(fā)聲，而是如何在俄羅斯的威脅、美國的壓力和中國的競爭中找到真正的生存空間，那些關(guān)于"直接利益"和"維護現(xiàn)狀"的華麗辭藻，在殘酷的地緣政治現(xiàn)實面前，可能連一張安全網(wǎng)都算不上。

筆者觀點

180年前的舊夢早已隨風而逝，現(xiàn)在的世界格局容不下那種殖民時代的傲慢。

當歐盟還在盤算著如何用臺海議題做交易時，它真正應(yīng)該擔心的，是在這場多方博弈中自己會不會成為那個被最先出清的籌碼。

信息來源

中國駐歐盟使團官網(wǎng)（
）
英國外交部官網(wǎng)聲明（
）