在12月29日的一場(chǎng)采訪中，澤連斯基被問(wèn)及“卸任后”最想做什么時(shí)，給出了一個(gè)令人唏噓卻又極其真實(shí)的答案“休息”。

在這個(gè)看似簡(jiǎn)單的愿望背后，是一個(gè)正在快速崩塌的權(quán)力沙漏，對(duì)于澤連斯基而言，能不能“休息”、以何種方式“休息”，甚至是否允許他體面地“休息”，主導(dǎo)權(quán)似乎早已不在他手中。

當(dāng)下的基輔，正處于一場(chǎng)多方勢(shì)力交織的殘酷博弈之中，內(nèi)部的民意海嘯與外部的地緣壓力，正在共同撕扯著這位昔日“戰(zhàn)時(shí)英雄”最后的體面。

不得不說(shuō)，這一表態(tài)發(fā)生的時(shí)機(jī)耐人尋味，就在這番“休息論”拋出之際，一份堪稱慘烈的民意調(diào)查數(shù)據(jù)正在烏克蘭政壇引發(fā)震動(dòng)。

曾經(jīng)那個(gè)在2022年初擁有90%支持率的澤連斯基，如今只剩下了令人尷尬的背影，最新的數(shù)據(jù)顯示，其支持率在漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)中一路俯沖，至12月已跌至20.3%。

那份假設(shè)總統(tǒng)大選進(jìn)入第二輪的模擬對(duì)決：如果澤連斯基此刻遭遇前武裝部隊(duì)總司令扎盧日內(nèi)，他將以36%的微弱盤面，慘敗給對(duì)方64%的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

與其說(shuō)民眾是在擁抱扎盧日內(nèi)，不如說(shuō)是在拋棄澤連斯基，長(zhǎng)期的戰(zhàn)線僵持消磨了社會(huì)的耐心，反攻的失利更是擊碎了勝利的幻影。

特別是執(zhí)政圈內(nèi)接連引爆的貪腐丑聞，讓四成以上的受訪民眾確信總統(tǒng)本人已被卷入這一泥潭，這直接抽走了他作為“道德領(lǐng)袖”的立身之基。

在這個(gè)寒冷的冬季，民眾厭倦了那種充滿鏡頭感的“表演式作戰(zhàn)”，轉(zhuǎn)而懷念起扎盧日內(nèi)那種務(wù)實(shí)的軍人作風(fēng)。

盡管后者早被一紙調(diào)令“發(fā)配”到了倫敦當(dāng)大使，但在公眾眼中，這種遠(yuǎn)離戰(zhàn)敗責(zé)任中心的“政治流放”，反而將其塑造成了一位帶有悲劇色彩的潔癖英雄，成為了公眾宣泄不滿的最佳出口。

權(quán)力的吊詭之處在于，即便失去了民心，澤連斯基卻發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個(gè)想走都難的怪圈。

美國(guó)那邊的風(fēng)向變了，自特朗普年初深度介入俄烏局勢(shì)以來(lái)，那種表面上的盟友寒暄下，掩蓋的是早已不再同頻的政治算計(jì)。

對(duì)澤連斯基這個(gè)“不聽(tīng)話”的代理人，白宮似乎早已失去了耐心，尤其是面對(duì)源源不斷的援助賬單和毫無(wú)起色的戰(zhàn)場(chǎng)回報(bào)。

主持人那句關(guān)于“卸任后”的提問(wèn)，很難不被解讀為一種來(lái)自大洋彼岸的暗示，外界已經(jīng)默認(rèn)，哪怕戰(zhàn)時(shí)戒嚴(yán)令一度成了凍結(jié)選舉的理由，但權(quán)力的交接已經(jīng)進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。

澤連斯基并非沒(méi)有察覺(jué)到這種危險(xiǎn)的溫差，他在12月9日就曾松口，提到了60到90天內(nèi)進(jìn)行大選的可能性。

這不僅僅是應(yīng)對(duì)壓力的妥協(xié)，更像是一場(chǎng)豪賭，他在試圖將選舉議題異化為談判桌上的籌碼，一邊與普京關(guān)于“誰(shuí)有權(quán)投票”的隔空喊話進(jìn)行硬抗，一邊試圖用“選舉的不確定性”來(lái)置換西方在安全保障上的更多承諾。

普京曾公開(kāi)表示，既然要選，那些身在俄羅斯境內(nèi)的數(shù)百萬(wàn)烏克蘭人也該有投票權(quán)。這種言論雖被基輔堅(jiān)決回絕，但每一句回應(yīng)都充滿了無(wú)力感。因?yàn)闈蛇B斯基明白，俄羅斯其實(shí)是在借此否定基輔現(xiàn)政權(quán)的合法性根基。

在這個(gè)進(jìn)退維谷的死胡同里，澤連斯基又使出了一招慣用的“禍水東引”，就在那個(gè)關(guān)于“休息”的采訪播出前不久，也就是12月24日，在聽(tīng)取了烏克蘭對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)伊瓦申科的一份報(bào)告后，他突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口，開(kāi)始莫名其妙地對(duì)中國(guó)進(jìn)行污名化。

他言之鑿鑿地聲稱，發(fā)現(xiàn)中國(guó)某些實(shí)體的衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)與俄羅斯打擊烏克蘭能源設(shè)施之間存在“某種聯(lián)系”，進(jìn)而暗示中國(guó)在提供天基情報(bào)。

這種缺乏實(shí)證的指控，不僅是對(duì)常識(shí)的挑戰(zhàn)，更是為了在輿論場(chǎng)上轉(zhuǎn)移視線。面對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)已入死胡同”的指責(zé)，他急需一個(gè)新的替罪羊來(lái)解釋防空系統(tǒng)的失效和基礎(chǔ)設(shè)施的損毀。

他還故作遺憾地指責(zé)中國(guó)“沒(méi)有意愿協(xié)助推動(dòng)和平”，這種論調(diào)的荒謬之處在于，全世界都看得到，究竟是誰(shuí)在為和談鋪路，又是誰(shuí)在不斷為局勢(shì)拱火。

對(duì)于這些無(wú)端指責(zé)，我國(guó)外交部發(fā)言人林劍的又一次明確回?fù)簦苯哟链┝诉@種老調(diào)重彈的政治謊言：中國(guó)始終是和平的勸和者，而非沖突的加劇者。

12月30日，在2025年國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)外交研討會(huì)上，王毅外長(zhǎng)對(duì)當(dāng)前的俄烏局勢(shì)給出了最為清晰的判斷與路徑。

他明確指出，“談判的窗口已經(jīng)打開(kāi)，和平的曙光就在前面”。這句話的背后，是中國(guó)作為“和平之友”一以貫之的冷靜與建設(shè)性。

不同于美西方那種拉偏架、搞陣營(yíng)對(duì)抗的單極霸權(quán)邏輯，中方提出的“四個(gè)應(yīng)該”，尊重主權(quán)、遵守憲章、重視安全關(guān)切、支持和平努力，構(gòu)成了解決危機(jī)的真正公約數(shù)。

這是一個(gè)極其強(qiáng)烈的信號(hào)：局勢(shì)的走向正在發(fā)生質(zhì)的變化，從“戰(zhàn)場(chǎng)決勝”轉(zhuǎn)向“談判桌博弈”的趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)。

王毅外長(zhǎng)提到的“期待達(dá)成全面、持久、有約束力的和平協(xié)議”，不僅僅是對(duì)歐洲長(zhǎng)治久安的愿景，更是給混亂的當(dāng)前局勢(shì)拋下的“穩(wěn)定錨”。

中國(guó)正在通過(guò)聯(lián)結(jié)巴西等全球南方國(guó)家，形成一股強(qiáng)大的促和合力，這種合力不是為了某種地緣私利，而是為了真正消除沖突的根源。

對(duì)于這一點(diǎn)，澤連斯基內(nèi)心深處恐怕比誰(shuí)都清楚，所謂的“中國(guó)衛(wèi)星威脅論”不過(guò)是他在溺水前抓住的一根并不存在的稻草。他現(xiàn)在面臨的最大諷刺是：即使真的舉行大選，那個(gè)擁有64%支持率的扎盧日內(nèi)，真的愿意來(lái)接這個(gè)爛攤子嗎？

這恰恰是當(dāng)前烏克蘭政壇最詭異的僵局，一方面，軍隊(duì)對(duì)澤連斯基頻繁越權(quán)指揮、外行指導(dǎo)內(nèi)行的憤怒已臨界點(diǎn)，視扎盧日內(nèi)為“專業(yè)保護(hù)者”。

另一方面，誰(shuí)都明白，下一任總統(tǒng)走進(jìn)辦公室的第一件事，恐怕就是在一份極其苦澀的和平協(xié)議上簽字。經(jīng)過(guò)數(shù)年的消耗，烏克蘭失去的太多，新協(xié)議注定伴隨著領(lǐng)土與尊嚴(yán)的妥協(xié)。這是一個(gè)巨大的歷史責(zé)任，誰(shuí)簽了字，誰(shuí)就可能背負(fù)“投降”的罵名。

在這個(gè)意義上，澤連斯基雖然已是眾叛親離，卻反而被一種殘酷的邏輯“架”在了那個(gè)位置上，外部的大佬們，無(wú)論是早已不耐煩的特朗普，還是強(qiáng)硬的普京，雖然都厭惡他，但或許都更樂(lè)見(jiàn)由他來(lái)走完這最后一步注定悲劇的流程。

內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)者們，包括那些看透局勢(shì)的政客，或許也樂(lè)于躲在幕后，看著現(xiàn)任總統(tǒng)去觸碰那個(gè)名為“簽字”的燙手山芋。

澤連斯基口中的“休息”，或許是一句真心話，但他能不能休息，何時(shí)能休息，不由他說(shuō)了算，在那個(gè)“全面、有約束力”的協(xié)議最終落筆之前，他依舊還是總統(tǒng)。