在外交的牌桌上，從來(lái)沒(méi)有哪家莊家能像如今的烏克蘭這樣，在手牌已經(jīng)打到近乎“明牌”且籌碼所剩無(wú)幾的情況下，依然敢于對(duì)滿桌的看客吼出一句：“不買我贏的，通通算我的敵人！”

近日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)廳里發(fā)生的一幕，讓不少資深外交官都聽(tīng)傻了眼。

烏克蘭駐聯(lián)合國(guó)大使梅爾尼克直接在大庭廣眾之下放了狠話：在接下來(lái)的各種表決里，誰(shuí)要是敢投棄權(quán)票，誰(shuí)就是烏克蘭的對(duì)手。

這種“非友即敵”的二元論邏輯，如果放在一個(gè)超級(jí)大國(guó)嘴里，或許還能讓人感到幾分威懾。但從一個(gè)深陷泥潭、舉債度日的國(guó)家代表口中說(shuō)出，與其說(shuō)那是“強(qiáng)硬”，倒不如說(shuō)更像是一種絕望中的歇斯底里。

你們說(shuō)，烏克蘭這種“寧可得罪所有人，也要爭(zhēng)口氣”的底氣到底是從哪兒來(lái)的？

其實(shí)要理解外交上的“瘋”，得先看看戰(zhàn)場(chǎng)上的“難”。

時(shí)間走到2026年，這場(chǎng)原本以為幾個(gè)月就能見(jiàn)分曉的沖突，已經(jīng)把烏克蘭拖進(jìn)了最黑暗的隧道。新年鐘聲敲響的時(shí)候，迎接烏克蘭人的不是煙花，而是俄軍劈頭蓋臉的大規(guī)?？找u。

曾經(jīng)被寄予厚望、被烏軍視為“救命稻草”的F-16戰(zhàn)機(jī)，在真正的飽和打擊面前，表現(xiàn)得就像在暴雨中試圖擋水的雨傘，雖有作為，但收效甚微。

敖德薩被稱為“黑海明珠”的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)，正面臨前所未有的危機(jī)。美媒甚至給出了最悲觀的預(yù)測(cè)：如果這種打擊力度持續(xù)下去，敖德薩可能成為第一個(gè)全面崩潰的大城市。

而在其他的戰(zhàn)線上，情況更令人揪心。在胡里艾伯勒方向，竟然出現(xiàn)了不到24小時(shí)內(nèi)15個(gè)陣地?zé)o抵抗失守的情況。

現(xiàn)在的烏克蘭前線，最缺的不是武器，而是“心氣”。逃兵潮像瘟疫一樣蔓延，有些士兵為了活命，甚至不惜冒險(xiǎn)橫渡第聶伯河去向?qū)Ψ酵督怠?strong>當(dāng)一個(gè)人連基本的生存和戰(zhàn)勝的希望都看不見(jiàn)時(shí)，你很難要求他在冰冷的戰(zhàn)壕里繼續(xù)堅(jiān)守。

家底兒空了，說(shuō)話自然就想大聲點(diǎn)，這在心理學(xué)上叫“補(bǔ)償心理”。

根據(jù)世界銀行的硬核數(shù)據(jù)，到2025年，烏克蘭的貧困率已經(jīng)躥到了36.9%。這是什么概念？意味著走在基輔街頭，每三個(gè)人里就有一個(gè)人在為下一頓飯發(fā)愁。

曾經(jīng)那個(gè)養(yǎng)活了大半個(gè)世界的“歐洲糧倉(cāng)”，現(xiàn)在連自己的電力供應(yīng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都打理不明白，經(jīng)濟(jì)增速?gòu)念A(yù)期的4.3%直接腰斬。

最可怕的是債務(wù)。烏克蘭現(xiàn)在的公共債務(wù)已經(jīng)堆到了1800億美元，占了GDP的110%。每年光是還利息就要花掉90億美元，這幾乎占了財(cái)政預(yù)算的一半。說(shuō)白了，烏克蘭現(xiàn)在賺的每一分錢，還沒(méi)捂熱就要送進(jìn)西方銀行的口袋。

在這種近乎破產(chǎn)的狀態(tài)下，澤連斯基政府卻突然對(duì)中國(guó)展現(xiàn)出了極具攻擊性的姿態(tài)。就在這幾天，他無(wú)端指責(zé)中國(guó)實(shí)體給俄羅斯“遞刀子”，甚至祭出了制裁大棒。諷刺的是，僅僅在幾天前，烏克蘭的第一副外長(zhǎng)還在尋求訪華。

這種“前腳求合作，后腳甩耳光”的行為藝術(shù)，邏輯在哪？其實(shí)很簡(jiǎn)單：因?yàn)樗F(xiàn)在的身份不再是一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家主導(dǎo)者，而是一個(gè)必須時(shí)刻向西方金主“表忠心”的代理人。

烏克蘭現(xiàn)在在國(guó)際舞臺(tái)上的表現(xiàn)，越來(lái)越像是一個(gè)“西方利益的擴(kuò)音器”。

為了向美歐示好，烏克蘭甚至開(kāi)始在一些與自己國(guó)計(jì)民生毫無(wú)關(guān)系的議題上，充當(dāng)西方的急先鋒。比如在聯(lián)合國(guó)呼吁解除對(duì)古巴禁運(yùn)的投票中，烏克蘭竟然破天荒地投了反對(duì)票，甚至直接關(guān)了駐古巴的大使館。

再比如在“反對(duì)美化納粹主義”的議案中，全世界大部分國(guó)家都投了贊成，烏克蘭卻偏偏要跟著美國(guó)投反對(duì)票。

這種“自殘式”的外交站隊(duì)，目的只有一個(gè)：告訴華盛頓，我不僅在替你打仗，我在靈魂上也是你的忠實(shí)擁躉。

但這恰恰是烏克蘭最危險(xiǎn)的地方。它把中國(guó)這個(gè)原本在國(guó)際社會(huì)中多次勸和促談、且還是烏克蘭糧食重要買家的全球大國(guó)，也硬生生地推向了所謂的“對(duì)立面”。

烏克蘭甚至動(dòng)了賴掉中國(guó)進(jìn)出口銀行15億美元貸款的心思，這種透支國(guó)家信用、甚至不惜以制裁相威脅的做法，無(wú)異于飲鴆止渴。

中國(guó)有句老話叫“做人留一線，日后好相見(jiàn)”。但顯然，現(xiàn)在的基輔高層已經(jīng)顧不得以后了。

現(xiàn)在，我們必須要看清一個(gè)扎心的事實(shí)：西方給烏克蘭的每一發(fā)子彈、每一分錢，其實(shí)都在暗中標(biāo)好了價(jià)格。

烏克蘭境內(nèi)最值錢的礦產(chǎn)、港口和優(yōu)良資產(chǎn)，很多都已經(jīng)抵押給了西方的財(cái)團(tuán)。即使戰(zhàn)爭(zhēng)明天就結(jié)束，那4000多億美元的重建缺口和山呼海嘯般的債條，也會(huì)讓這個(gè)國(guó)家在未來(lái)幾十年內(nèi)都無(wú)法真正直起腰來(lái)。

所以，當(dāng)我們看到梅爾尼克大使在聯(lián)合國(guó)大放厥詞，看到澤連斯基在制裁清單上簽下中國(guó)企業(yè)的名字，我們看到的不是一個(gè)強(qiáng)國(guó)的崛起，而是一個(gè)“棋子”在局勢(shì)失控前的無(wú)力掙扎。

這種強(qiáng)硬，更像是一種求救：他在試圖通過(guò)激化矛盾，來(lái)綁架更多的西方國(guó)家繼續(xù)為他“供血”，同時(shí)通過(guò)尋找一個(gè)強(qiáng)大的“假想敵”（比如中國(guó)），來(lái)向西方換取更多的政治籌碼。

事實(shí)上，烏克蘭的困局，從來(lái)不是靠在聯(lián)合國(guó)放狠話就能解決的。

外交的本質(zhì)是妥協(xié)的藝術(shù)，是利益的博弈，而不是孩子般的“你不跟我好，我就不跟你玩”。當(dāng)你試圖把“中立”抹殺，當(dāng)你逼著全世界在炮火中二選一，你其實(shí)是在把通往和平的最后幾扇窗戶一扇扇親手關(guān)上。

現(xiàn)在的國(guó)際社會(huì)，最不需要的就是加劇對(duì)立的咆哮，而是真正理性的勸和聲音。對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，認(rèn)清自己作為棋子的處境，找回外交的自主性，或許遠(yuǎn)比在制裁清單上多寫幾個(gè)名字要重要得多。

否則，這種“外強(qiáng)中干”的強(qiáng)硬，最終只會(huì)加速透支這個(gè)國(guó)家的未來(lái)。

信息來(lái)源