哈嘍，大家好，小戎這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析美國(guó)AI圈組隊(duì)搞國(guó)際合作卻不帶印度，拆解美印關(guān)系癥結(jié)與美國(guó)選伙伴的真實(shí)考量。

最近美國(guó)AI圈的CEO們跟開了掛似的，跟著政府到處搞“國(guó)際團(tuán)建”，合作伙伴名單拉得老長(zhǎng)。

海灣土豪們簽了一堆鈔能力協(xié)議，日韓的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈也續(xù)上了新盟約，甚至為了給阿根廷的米萊刷“自由主義情懷分”，還要幫人家建大型數(shù)據(jù)中心，主打一個(gè)情緒價(jià)值拉滿。

但仔細(xì)一看這名單，好家伙，居然少了天天自封“超級(jí)大國(guó)”的印度！這波操作直接給人看懵了——為啥偏偏不帶印度玩？

先把話說(shuō)透：現(xiàn)在美印關(guān)系差得能摳出三室一廳，甚至比中美關(guān)系還僵，特朗普給印度加的那些貿(mào)易制裁，至今沒取消的意思，而印度這邊也硬氣不妥協(xié)，畢竟誰(shuí)也不想拿自己的國(guó)運(yùn)賭。

比如讓印度放棄俄羅斯石油？少買點(diǎn)兒還行，全停了能源缺口能把印度逼瘋；讓放棄貿(mào)易保護(hù)主義？更不可能！

印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身就漏洞百出，要是開放美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，印度農(nóng)民不得跟墨西哥農(nóng)民一樣集體“破產(chǎn)躺平”，到時(shí)候全國(guó)都得亂成一鍋粥。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，也慢慢看清了：想靠印度牽制中國(guó)，純屬“高看印度了”，印度對(duì)中國(guó)不友好是真的，但那是出于自己的小算盤，不是聽美國(guó)指揮。

這貨只想白嫖好處，不想付出代價(jià)，很多問(wèn)題上跟美國(guó)不同步就算了，還可能拖后腿，屬于“隊(duì)友里的豬隊(duì)友”，性價(jià)比太低。

別以為這是特朗普個(gè)人的種族主義作祟，我國(guó)學(xué)者毛克疾早說(shuō)過(guò)，這是美國(guó)實(shí)力衰退后，安全價(jià)值觀變了的結(jié)果。

而且美國(guó)民間對(duì)印度的敵意也很有市場(chǎng)，那些極右翼網(wǎng)紅比如勞拉·盧默，天天喊“印度移民是美國(guó)最大威脅”，而這些網(wǎng)紅的金主爸爸，恰恰就是硅谷的大佬們，科技圈都被這種輿論帶偏了，能給印度好臉色才怪，不把它當(dāng)敵人就不錯(cuò)了。

再說(shuō)了，美國(guó)AI巨頭搞這些合作，嘴上喊著“對(duì)抗中國(guó)AI威脅”，實(shí)則全是生意經(jīng)，純屬拿中國(guó)當(dāng)“流量密碼”撈錢。

就說(shuō)黃仁勛，一邊哭著喊著讓美國(guó)趕緊買GPU，不然要被中國(guó)超過(guò)了，一邊又求著美國(guó)開放對(duì)中國(guó)的GPU出口限制，更諷刺的是，當(dāng)初牽頭搞對(duì)華AI限制的白宮顧問(wèn)大衛(wèi)·薩克斯，轉(zhuǎn)頭就幫著解除了H200的限制，這波“變臉”比川劇還快。

看看美國(guó)選合作伙伴的標(biāo)準(zhǔn)就懂了：海灣國(guó)家是“行走的提款機(jī)”。

現(xiàn)在美國(guó)投資圈沒錢了，AI燒錢又狠，土豪們的主權(quán)基金剛好救急，之前還裝模作樣吐槽人家人權(quán)問(wèn)題，現(xiàn)在錢給夠了，啥都不是問(wèn)題；阿根廷是為了刷“情懷分”，米萊是硅谷右翼心中的“自由主義男神”，投資他純屬滿足情緒價(jià)值。

日韓則是“技術(shù)工具人”，韓國(guó)的HBM、日本的半導(dǎo)體設(shè)備都是AI必備，少了不行。

再看印度，要錢沒錢，撐不起硅谷的春秋大夢(mèng)；要技術(shù)沒技術(shù)，半導(dǎo)體領(lǐng)域啥核心價(jià)值都沒有；制度還被美國(guó)嫌棄太保護(hù)主義，沒投資價(jià)值，說(shuō)白了，就是個(gè)“三無(wú)隊(duì)友”，美國(guó)AI圈自然懶得帶它玩。

印度天天喊著獨(dú)立自主，這點(diǎn)值得夸，但可惜沒找準(zhǔn)自己的定位。

現(xiàn)在美國(guó)眼里，它就是個(gè)沒合作價(jià)值的存在，要是真想發(fā)展，別跟著西方的劇本走，站到大多數(shù)普通人這邊來(lái)才是正解。

就不知道印度能不能從這波“被排擠”里，悟到點(diǎn)兒真東西了。