哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看懸在世界頭頂?shù)哪前选斑_(dá)摩克利斯之劍”——隨著新削減戰(zhàn)略武器條約走向終點(diǎn)，一個(gè)缺乏規(guī)則束縛的核世界，會(huì)滑向何方？

就在下個(gè)月，2026年2月5日，自冷戰(zhàn)末期以來首次，世界上將不再有任何有效條約來限制美俄這兩個(gè)最大核武庫的規(guī)模，新START條約的到期似乎已板上釘釘，而它的“繼任者”連影子都看不到，這不僅僅是紙上一個(gè)日期的失效，更是大國戰(zhàn)略穩(wěn)定一個(gè)關(guān)鍵支柱的崩塌。

回想起來，這條軍控之路也曾有亮光，從1991年的START I到2010年簽署、2011年生效的新START，美俄至少保持了一個(gè)對話和相互窺探的窗口——你知道我家里大概有幾件“大家伙”，我也能確認(rèn)你的沒突然多出來，但這一切，在2022年之后急轉(zhuǎn)直下。

俄烏沖突爆發(fā)，雙方互相驅(qū)逐外交官、停止數(shù)據(jù)交換，連最核心的現(xiàn)場核查機(jī)制也完全停擺，最近一個(gè)月，局勢更讓人捏把汗，2025年底，美俄互相指責(zé)對方正在為恢復(fù)地下核試驗(yàn)做準(zhǔn)備，盡管雙方都否認(rèn)有實(shí)際動(dòng)作，但這種“口水仗”本身，就是危險(xiǎn)姿態(tài)的公開表演，被許多觀察家解讀為“核恫嚇”的升級(jí)。

為什么談個(gè)新條約這么難？問題在于，當(dāng)年美俄“二人轉(zhuǎn)”的格局已經(jīng)變了，變成了一個(gè)牽扯中、美、俄的“三角難題”。美國現(xiàn)在明確將中國視為“首要戰(zhàn)略競爭對手”，它擔(dān)心如果只和俄羅斯對等削減，手里的核武器可能不夠同時(shí)威懾中俄兩國。

俄羅斯則咬死一條：必須和美國數(shù)量對等，決不能少，而另一方面，正如近期一些國際防務(wù)報(bào)告所暗示，中國基于自身安全需求，正穩(wěn)步推進(jìn)核武庫的現(xiàn)代化，但其規(guī)模與傳統(tǒng)核大國仍有量級(jí)差距，在這種情況下，任何將其拉入與美俄同等限制水平的談判，目前看都難以實(shí)現(xiàn)。

不過，圈內(nèi)人的焦慮感要強(qiáng)得多。曾在美國能源部從事軍控工作的斯蒂芬·赫爾佐格就警告，失去新START，世界絕對會(huì)更不安全，他的擔(dān)憂很具體：失去了透明度，就助長了最壞的猜疑。

更麻煩的是，支撐軍控的專業(yè)力量正在流失，談判一份復(fù)雜的軍控條約，需要頂尖的核科學(xué)家、經(jīng)驗(yàn)豐富的核查員、熟悉歷史脈絡(luò)的外交官，有分析指出，過去幾年，相關(guān)領(lǐng)域的人才出現(xiàn)了斷層，即便明天政治領(lǐng)袖拍板說要談，有沒有足夠?qū)I(yè)的人手去摳那些能決定戰(zhàn)略平衡的條款細(xì)則，都是個(gè)大問號(hào)，人才斷檔，有時(shí)候比政治分歧更致命，因?yàn)樗涂樟私鉀Q問題的基礎(chǔ)能力。

那么，世界就注定要退回一個(gè)“黑暗叢林”嗎？倒也不必如此悲觀，條約只是工具，核心在于意愿，歷史上，即便在最對抗的時(shí)期，為了避免共同毀滅，對手間也會(huì)找到溝通方式，目前，仍有一些涵蓋核武器的國際框架存在，比如有核國家參與的不擴(kuò)散核武器條約（NPT），它仍是防止核擴(kuò)散的基石，而國際社會(huì)要求核裁軍、降低核風(fēng)險(xiǎn)的聲音，也從未停止。

說到底，核武器是人類自己創(chuàng)造的怪物，鑰匙也只在人類自己手中，條約的存廢，反映的是大國關(guān)系的溫度，當(dāng)外交對話的渠道萎縮，戰(zhàn)略互信赤字飆升時(shí)，軍控必然首當(dāng)其沖，反過來看，如果未來某天，主要大國能重新找到哪怕一絲共同安全利益，為危機(jī)管理裝上“護(hù)欄”，那么新的規(guī)則也許又會(huì)從瓦礫中生長出來。

新START的落幕，標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，它告訴我們，大國戰(zhàn)略穩(wěn)定的基石有多么脆弱，前方的路布滿迷霧，競爭甚至對抗可能加劇。

但這恰恰提醒我們，維護(hù)和平需要持續(xù)的智慧、巨大的耐心和超越分歧的勇氣，核威脅的陰影下，沒有真正的贏家，對話與接觸，始終是唯一明智的選擇。