封面新聞記者 王一理

1月3日凌晨，網(wǎng)紅iamroosie （自稱司曉迪）突然在社交平臺連續(xù)爆料與多位男藝人存在私密關(guān)系，引發(fā)廣泛熱議。隨后，多位明星工作室火速辟謠。

鹿晗工作室回應(yīng) 圖據(jù)鹿晗工作室微博截圖

檀健次工作室回應(yīng) 圖據(jù)檀健次工作室微博截圖

林更新工作室回應(yīng) 圖據(jù)林更新工作室微博截圖

網(wǎng)友爆料迅速發(fā)酵，涉事明星自證清白，這一現(xiàn)象值得討論。為什么這類指控總是能輕易點(diǎn)燃公眾情緒？

互聯(lián)網(wǎng)話題的傳播速度，永遠(yuǎn)快過真相的核查腳步。此次爆料之所以能瞬間刷屏，正是抓住了流量時代的傳播密碼：頂流明星的私密話題自帶關(guān)注度，“受害者”人設(shè)容易引發(fā)共情，批量點(diǎn)名則放大了戲劇沖突。

然而，同情不應(yīng)取代理性。在信息未經(jīng)核實(shí)前就輕易站隊(duì)，正是網(wǎng)絡(luò)謠言得以滋生的土壤。司曉迪的指控涉及十余位藝人，但目前未提供任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，這種情況下，保持警惕和懷疑才是理性的態(tài)度。

理性辨別信息，不該只是一句口號。要知道，網(wǎng)絡(luò)空間的信任是最寶貴的公共資產(chǎn)，一次次的傳謠，正在透支整個社會的善意與信任。我們不必成為專業(yè)的核查人員，但至少可以做到不盲目輕信、不隨意轉(zhuǎn)發(fā)，等待真相核查結(jié)果，這才是對自己言論負(fù)責(zé)，也是對他人權(quán)利的尊重。

再者，互聯(lián)網(wǎng)非法外之地，每個人都應(yīng)成為真相的守護(hù)者，更要明晰網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲的責(zé)任邊界。公眾對明星生活有著合理的好奇，但這不應(yīng)成為突破法律底線、侵犯他人隱私的借口；個體借助網(wǎng)絡(luò)表達(dá)訴求的權(quán)利應(yīng)當(dāng)被尊重，但訴求的傳遞不能以捏造事實(shí)、肆意指控為手段。每一次點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)的背后，都關(guān)聯(lián)著他人的名譽(yù)與權(quán)益，也承載著維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的責(zé)任。

如果不確定，不妨讓“新聞飛一會兒”，等待更多事實(shí)浮現(xiàn)。別讓謠言消耗信任，別讓情緒主導(dǎo)判斷。

真相不需要噱頭來包裝，理性不需要情緒來驅(qū)動。在信息泛濫的時代，保持獨(dú)立思考的能力，或許是我們能給自己和這個網(wǎng)絡(luò)世界最好的禮物。畢竟，一個健康的輿論環(huán)境，不應(yīng)該建立在一夜狂歡式的爆料與反轉(zhuǎn)之上，而應(yīng)該植根于對事實(shí)的尊重和對理性的堅守，共同筑牢網(wǎng)絡(luò)空間的秩序底線。