說(shuō)句實(shí)在話(huà)，美國(guó)又要造“戰(zhàn)列艦”？

不是穿越回二戰(zhàn)，而是2025年底，特朗普在自家海湖莊園高調(diào)宣布：要建“特朗普級(jí)”導(dǎo)彈戰(zhàn)列艦，首艦叫“無(wú)畏號(hào)”，編號(hào)BBG-1。

聽(tīng)起來(lái)霸氣側(cè)漏，但周叔一查資料，發(fā)現(xiàn)這事兒水分不小。

與其說(shuō)是軍事革新，不如說(shuō)是一場(chǎng)政治秀。

2025年12月22日，特朗普攜國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯、海軍部長(zhǎng)費(fèi)蘭，在佛羅里達(dá)州海湖莊園正式推出“黃金艦隊(duì)”計(jì)劃，核心就是這款排水量超3.5萬(wàn)噸的“特朗普級(jí)”戰(zhàn)列艦。

按官方說(shuō)法，它將配備128單元垂發(fā)系統(tǒng)、高超音速導(dǎo)彈、激光武器，甚至可能搭載電磁炮，號(hào)稱(chēng)火力是舊式戰(zhàn)列艦的100倍。

但咱們冷靜想想：美軍上一艘戰(zhàn)列艦“威斯康星號(hào)”（BB-64）早在1991年就退役了，此后三十多年，海戰(zhàn)早已進(jìn)入航母+導(dǎo)彈+無(wú)人機(jī)時(shí)代。

如今突然復(fù)活“戰(zhàn)列艦”這個(gè)概念，本身就透著一股違和感。

更關(guān)鍵的是，這艘BBG-1連詳細(xì)設(shè)計(jì)圖都沒(méi)有，卻宣稱(chēng)“兩年內(nèi)開(kāi)工”，簡(jiǎn)直是把造船當(dāng)搭樂(lè)高。

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）高級(jí)顧問(wèn)、前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校Mark F. Cancian直接潑冷水：“這船永遠(yuǎn)不會(huì)起航。”

他算了一筆賬：按噸位推算，單艦造價(jià)至少90億美元，首艦可能飆到135億——相當(dāng)于一艘福特級(jí)航母的價(jià)格，卻干不了航母的活兒。

周叔翻遍近期報(bào)道發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題遠(yuǎn)不止錢(qián)這么簡(jiǎn)單。

美國(guó)造船業(yè)早已今非昔比。

英格爾斯造船廠雖是主力，但2025年已不得不和韓國(guó)HD現(xiàn)代重工簽協(xié)議，準(zhǔn)備把輔助艦訂單外包。

為啥？因?yàn)楸就潦炀毠と藝?yán)重短缺，船臺(tái)排期爆滿(mǎn)，連阿利伯克III型驅(qū)逐艦都造得磕磕絆絆。

再說(shuō)技術(shù)。

BBG-1計(jì)劃搭載的電磁軌道炮，美國(guó)海軍早在2023年就悄悄砍掉了項(xiàng)目，連測(cè)試樣機(jī)都沒(méi)列裝；高功率激光武器還在實(shí)驗(yàn)室階段；所謂“32兆焦耳電磁炮”更是紙上談兵。

把這些未成熟技術(shù)堆到一艘全新艦體上，風(fēng)險(xiǎn)極高。

朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦就是前車(chē)之鑒：原計(jì)劃32艘，最后只造了3艘，成了“天價(jià)擺設(shè)”。

更諷刺的是，《日經(jīng)新聞》直接把“特朗普級(jí)”比作日本“大和號(hào)”，外表宏偉，內(nèi)里脫節(jié)于時(shí)代。大和號(hào)1945年被美軍艦載機(jī)炸沉?xí)r，連敵艦影子都沒(méi)見(jiàn)到。

今天若真造出BBG-1，在中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈和高超音速武器面前，恐怕下場(chǎng)不會(huì)好到哪去。

從另一個(gè)角度看，美國(guó)海軍其實(shí)很焦慮。

CSIS報(bào)告明確指出：中國(guó)海軍在驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦數(shù)量和垂發(fā)單元總數(shù)上，十年內(nèi)將全面超越美國(guó)。

055大驅(qū)已服役10艘，052D超40艘，而美軍提康德羅加級(jí)巡洋艦只剩13艘老船。

這種壓力下，有人想用“超級(jí)戰(zhàn)艦”扳回一城，情有可原，但方向錯(cuò)了。

說(shuō)到底，“特朗普級(jí)”不是技術(shù)問(wèn)題，而是戰(zhàn)略迷失的產(chǎn)物。

美軍一邊高喊“分布式作戰(zhàn)”，強(qiáng)調(diào)小型艦艇+無(wú)人系統(tǒng)；一邊又搞3.5萬(wàn)噸巨艦，自相矛盾。

前海軍官員馬克·蒙哥馬利說(shuō)得直白：“這計(jì)劃在戰(zhàn)略、財(cái)政、戰(zhàn)術(shù)上全是錯(cuò)的?！?/p>

咱們普通老百姓可能不懂垂發(fā)單元或AIP潛艇，但能看明白一點(diǎn)：一個(gè)國(guó)家若靠給軍艦貼金箔來(lái)?yè)螆?chǎng)面，離真正的強(qiáng)大已經(jīng)遠(yuǎn)了。

真正的海軍優(yōu)勢(shì)，不在命名權(quán)，而在持續(xù)造艦?zāi)芰?、技術(shù)迭代速度和實(shí)戰(zhàn)適應(yīng)性。

而這些，恰恰是當(dāng)前美國(guó)最缺的。

歷史從不重復(fù)，但常押韻。

“大和號(hào)”的悲劇提醒我們：再龐大的鋼鐵巨獸，若脫離戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)，終成祭品。

美國(guó)若真想維持海上霸權(quán)，與其沉迷“黃金艦隊(duì)”的幻夢(mèng)，不如腳踏實(shí)地解決造船產(chǎn)能、技術(shù)整合與戰(zhàn)略聚焦。

否則，BBG-1還沒(méi)下水，就已注定成為21世紀(jì)的“大和號(hào)”，輝煌于圖紙，沉沒(méi)于現(xiàn)實(shí)。